Тема закрыта

Политический Клуб (и любые другие разговоры)

Всего 29406 сообщ. | Показаны 13701 - 13720
Re[Barmaley]:
Цитата:

от:Barmaley
Разница в совершении (планировании) убийства и создания коммерческой ситуации, в результате которой (банально ожидание второго транша денег по окончании завершения проекта) появится возможность завладеть этими средствами есть?

Разжевываю.

2 года назад стало известно, что в смету заложены позиции, которые не будут исполнены и являются накрутками, которые можно вывести по окончании проекта. Стали известны эти планы. Выполнение проекта длилось два года, была получена предоплата. Окончательный расчет - по сдаче оборудования заказчику. После чего получение и распил оставшегося. До этого момента нет ни события ни состава преступления. Есть только намерения... При попытке объяснить откуда информация - информатор изымается....

Если вы считали, что деньги лежали стопкой в хранилище, и Иванов 2 года наблюдал, как они ночью их рассовывают по карманам и каждую ночь их по 50 000 р вытаскивают - вам рано обсуждать такие темы.

Подробнее

Обычно в таких случаях смету переделывают, а того, кто пункты заложил увольняют. А поскольку, видимо, на смете стояла подпись Иванова, не оставалось ничего другого, как кричать о том, что мы наблюдали))))
Re[Volod.F]:
Или ждать окончания сюжета.
Re[ally_a]:
Цитата:

от:ally_a
http://ari.ru/news/5a31b6be4

[quot]Если подытожить ситуацию, всё это означает только одно, - решение принимал какой-то клан, который не контролирует всю систему целиком. А хамский ответ пресс-секретаря РКС в свою очередь означает, что другой клан вполне спокоен и готов сделать свой ход. И на днях мы узнаем о каких-то ответных действиях.

Это означает, что «вертикал власти» в россиянской федерации треснула и разветвилась. Нет центра принятия решений, который признают все ветви вертикали. Причины по которой это произошло мы разбирать не будем, но под ковром происходят драматические события. Битва не на жизнь а на смерть. И как можно понять из «борьбы с коррупцией» - сейчас вертикали схлестнулись с полную силу и без соблюдения маскировки.


С интересом следим за развитием событий ибо если ситуация пошла в разнос, значит в системе сломалось что-то очень важное. [/quot]

Это к настойчивым слухам о болезни утина. Потом смена министра обороны, теперь еще ...

:D

Подробнее


Какая-то полная противоречий и несуразных нелогичных выводов статья.
Центр принятия всех основных решений как и раньше один - кремль и лично Путин.
Борьба с коррупцией усилилась в этом году по многим направлениям.
Как системно, так и персонально.
Почти все ведь лежит на поверхности.
Зачем что-то выдумать?
Re[Barmaley]:
Цитата:
от: Barmaley
Или ждать окончания сюжета.



OK. Имеем два варианта окончания сюжета.

1. На стадии разработки из проекта изымаются заложенные туда нечистоплотными разработчиками коррупционные элементы. Результат: деньги сохранены, наказания административные (увольнения или вовсе не связанные с лишением работы алчущих и нечестных, но специалистов), проект идет.
2. Деньги растрачены. Растратчики пойманы, отданы под суд, получили сроки.
Результат: деньги украдены, возврат большей части невозможен, проект недофинансирован, итоги его выполнения сомнительны, государство получило несколько заключенных, каждый из которых обошелся ему в шести-семи-восьмизначную сумму и еще потратит деньги на их содержание, а если заключенные были еще и специалистами, то государство навсегда лишается возможности использовать их труд.

И где государственное мышление государственного мужа?

Да еще последний вариант представлен в идеале, а не как всегда.
Re[Barmaley]:
Цитата:

от:Barmaley

2 года назад стало известно, что в смету заложены позиции, которые не будут исполнены и являются накрутками, которые можно вывести по окончании проекта. Стали известны эти планы. Выполнение проекта длилось два года, была получена предоплата. Окончательный расчет - по сдаче оборудования заказчику. После чего получение и распил оставшегося. До этого момента нет ни события ни состава преступления. Есть только намерения... При попытке объяснить откуда информация - информатор изымается....

Если вы считали, что деньги лежали стопкой в хранилище, и Иванов 2 года наблюдал, как они ночью их рассовывают по карманам и каждую ночь их по 50 000 р вытаскивают - вам рано обсуждать такие темы.

Подробнее

Бармалей, в целом у Вас, конечно, глупость. Объясню почему. Бюджетные деньги тратятся строго по годам (из одного года в другой их не перетянуть), каждый год, обычно, несколько этапов в соответствии с календарным планом, на каждый этап - смета, окончание этапа - акт сдачи/приемки. Все документируется, все подписывается. В этом смысле ждать пару лет, что оплата, проведенная на каком-то этапе пошла не туда не имеет смысла. А уж ждать пока 6.5 миллиардов (или 500 миллионов) бюджетных денег рассосутся по карманам, чтобы одного фигуранта уволить и пару еще арестовать... Это уже какой-то особый фетиш, за наш, причем, счет.

На самом деле проблема намного глубже. Создание ГЛОНАСС - это огромный комплекс научных и инженерных исследований, проведение расчетов, создание макетов и много чего еще. И как оценить, завышена смета на такой-то расчет или нет, проеденное исследование действительно дало результаты, или люди пару чужих статей из журнала перевели. И т.д. Вот смотрит какой министерский Сидоров на смету на расчет прочностных характеристик каких-нибудь сплавов и понимает, что пару лямов точно стырили. А кого ему спросить? А и некого. В России как класс отсутствует нормальная экспертная оценка в области точных (да и вообще любых) наук.

И получается вот что:
Какую область бюджетного финансирования не возьми - везде нарушение закона. Я специально не пишу воровство, потому что его может и не быть. Но даже в ситуации, когда организации нужно для реального дела потратить бюджетные деньги, очень часто это сделать проще, нарушая правила бюджетного финансирования. Ну и случаев, когда нужно просто купить себе новую машину, дачу, шубы жене и дочке, картину Азйвазовского любовнице, тоже в избытке. ВЕЗДЕ! Так и продают государево задешево, покупают задорого и у своих и всё остальное, про что все знают. Все знают. Любой человек, подписывающий платежный документ в любой гос. организации поставит этому платежу диагноз за минуту. Просто закрывать глаза на это проще, всем спокойнее типа. А потом, когда большие дяди начинают ругаться все эти факты достаются из пыльных папок и... И тут уже приходится оправдываться, мол следили два года. Ну-ну...
Re[Deepfoto]:
Сегодняшняя сиутация с Луркморьем - очень интересный и показательный пример строгой и беспощадной борьбы со здравым смыслом. Вт интересно, "Страх и ненависть в Лас Вегасе" Хантера Томпсона уже запрещена в интернете или пока нет? Пойду проверю :)
Re[Joss]:
Цитата:

от:Joss
Сегодняшняя сиутация с Луркморьем - очень интересный и показательный пример строгой и беспощадной борьбы со здравым смыслом. Вт интересно, "Страх и ненависть в Лас Вегасе" Хантера Томпсона уже запрещена в интернете или пока нет? Пойду проверю :)

Подробнее

Сегодняшняя ситуация с Луркморьем это правильная работа по очищению интернета от опасной для общества информации.
Как только опасные разделы будут удалены из контента этого сайта, он продолжит работу. Я уверен в этом.
Re[Joss]:
Цитата:
от: Joss
Бармалей, в целом у Вас, конечно, глупость..

По Вашему сугубо личному мнению.
И судя по всему, Вы о Глонассе и этом деле только из газет и слышали.
Re[
Опять стреляли из свадебного кортежа.
Пора вводить миллионные штрафы или тюремные сроки за такие выходки.


В МОСКВЕ СНОВА УЧАСТНИКИ СВАДЕБНОГО КОРТЕЖА ОТКРЫЛИ СТРЕЛЬБУ
http://echo.msk.ru/news/950552-echo.html
Re[
Как-то прошло незамеченным, но в состав совета по правам человека вошли очень критически настроенные к Путину люди.
И есть даже те, кто выступал на декабрьских митингах протеста.
О чем это может говорить?
О том, что Путин готов слушать и разговаривать с теми кто против, но сохраняет конструктивный подход?
Думаю, да.

"В новом составе СПЧ будут работать, в частности, исполнительный директор общественной организации "Справедливая помощь" Елизавета Глинка (известна как доктор Лиза), обозреватель "Новой газеты" Елена Масюк, юрист Сергей Пашин, телеведущий Леонид Парфенов, председатель Межрегиональной общественной ассоциации правозащитных организаций "Агора" Павел Чиков, исполнительный директор ассоциации "Голос" Лилия Шибанова, секретарь Союза журналистов, известный журналист Леонид Никитинский, публицист Ирина Хакамада, журналист Станислав Кучер, главред "Московского комсомольца" Павел Гусев, председатель "Комитета против пыток" Игорь Каляпин, член Общественной палаты Мария Каннабих, адвокат Анатолий Кучерена, журналист Николай Сванидзе.

http://ria.ru/politics/20121112/910433776.html
Re[Deepfoto]:
Моя работа к глонассу, дип, значительно ближе, чем ваша. Почти в бесконечность, так как в вашем случае численное выражение равно нулю.

Ну а по луркморью, бога ради, нравится вам, что за вас решают куда стоит заглядывать, а куда нет - это пожалуйста, только пишите честно: "информация, размещенная на таком -то сайте, опасна для меня (моего ребенка)". А то сразу "общество". Что делать с Хантером Томпсоном, Ирвином Уэлшем, и (ой) Михаилом Булгаковым не подскажете? Удаляем из библиотек? Вот честно ответьте: Вы лично как думаете, опасны произведения этих писателей для вашего "общества"?
Re[Joss]:
Цитата:

от:Joss
Моя работа к глонассу, дип, значительно ближе, чем ваша. Почти в бесконечность, так как в вашем случае численное выражение равно нулю.

Ну а по луркморью, бога ради, нравится вам, что за вас решают куда стоит заглядывать, а куда нет - это пожалуйста, только пишите честно: "информация, размещенная на таком -то сайте, опасна для меня (моего ребенка)". А то сразу "общество". Что делать с Хантером Томпсоном, Ирвином Уэлшем, и (ой) Михаилом Булгаковым не подскажете? Удаляем из библиотек? Вот честно ответьте: Вы лично как думаете, опасны произведения этих писателей для вашего "общества"?

Подробнее


Я иного ответа от Вас и не ожидал.
И как почти всегда - ни о чем по сути.
Re[]:
Ну вот, еще одно подтвержение того, что Путин имеет хорошую обратную связь от страны.


"Путин решил приостановить принятие закона о защите чувств верующих.

Президент РФ Владимир Путин на заседании президентского Совета по правам человека, обновленный состав которого был утвержден 12 ноября, предложил не спешить с принятием закона об уголовном наказании за оскорбление чувств верующих.
"Давайте попросим коллег не спешить с его принятием", - сказал президент в ответ на критику законопроекта об уголовном наказании за оскорбление чувств верующих. При этом, отмечает "Интерфакс", Путин считает подобный закон необходимым.

"Мы обязаны защитить и чувства граждан, и работников всех конфессий. Порой все происходит из-за того, что общей культуры не хватает и отсутствуют непреходящие ценности в душе. Конечно, их нельзя насадить силой, но и государство не может устраниться от защиты верующих и работников конфессий", - сказал президент.

Законопроект предполагает до пяти лет лишения свободы за оскорбление чувств верующих и осквернение святынь.

Кроме того, президент прокомментировал уже принятые резонансные законопроекты - о госизмене и о возвращении клеветы в уголовный кодекс.
"Давайте еще раз вернемся, подумаем, здесь не должно быть расширенного толкования - что такое госизмена", - сказал Путин о документе, ужесточающем наказание за шпионаж.
Законопроект был одобрен Советом Федерации 31 октября 2012 года.

Закон, возвращающий клевету в УК РФ, был подписан президентом 30 июля 2012 года. Путин не исключил, что можно уточнить его формулировки.
При этом он подчеркнул, что вопрос о клевете надо рассматривать крайне тщательно, так как она часто наносит серьезный урон репутации публичных фигур"

http://lenta.ru/news/2012/11/12/treason/
Re[]:
Луркоморье может спать спкокойно.
Что и требовалось доказать.
Однако на эту тему уже столько какашек накидали, что ппц :)



СИТУАЦИЯ С ИНТЕРНЕТ-ЭНЦИКЛОПЕДИЕЙ «ЛУРКОМОРЬЕ»

КОРРЕСПОНДЕНТ: С чем было вызвано попадание ресурса в список запрещенных сайтов, и что будет с ним дальше? Будет ли он полностью заблокирован? Сейчас сайт переехал на другой IP адрес, пока он доступен.

В. ПИКОВ: Ну, на ресурс zapret-info.gov.ru, к нам поступила информация о том, что на одной из страниц ресурса Луркмор находится информация, которая в принципе должна быть запрещена на территории России.

Соответствующее обращение рассмотрели аналитики и эксперты, вынесли квалифицированное решение. Действительно, по их мнению, на этом ресурсе была страница, на которой была информация, которую можно квалифицировать как пропаганду наркопотребления. Соответственно, в связи с этим этот ресурс... Точнее именно эта страница была внесена в реестр.

По прошествии 2-х суток эксперт не увидел никакого эффекта от того, что соответствующая запись была внесена в реестр и было отправлено для мнения провайдеру хостинга. Он таким образом определил, что ресурс до сих пор работает, и информация существует. После этого он внес соответствующую пометку в своей анкете, и в записи в реестре появился IP-адрес.

После появления IP-адреса, в общем-то, включились операторы связи, и каждый из них применял те меры, которые ему доступны технически. Кто-то включил тонкую фильтрацию по URL или по DNS, соответственно, а кто-то соответственно включил блокировку по IP-адресу.

В дальнейшем, по мере появления информации об этом ресурсе — либо если будет информация о том, что страница удалена, то соответственно сам ресурс будет исключен из реестра, и будет доступен всем пользователям; либо, если появится информация о том, что он переехал на другой IP-адрес, и там продолжает демонстрировать запрещенную к распространению информацию, то эта процедура будет действовать аналогичным образом.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Мы связывались с администрацией «Луркоморья», и они говорят, что они не получили двухсуточного уведомления, которое за двое суток до вступления в силу включения в реестр должно было придти к ним. Они его не получили, поэтому для них вчера это было такой неожиданностью, что на территории России, причем опять же не везде, пользователи стали жаловаться на проблемы с доступом. Вот в связи с чем это было связано, и направлялось ли действительно уведомление такое?

В. ПИКОВ: Уведомление обязательно направлялось, только не им самим, а провайдеру хостинга. Первая бумага, который выходит после внесения записи в реестр, это уведомление провайдеру хостинга. Провайдер хостинга в течении 2-х суток должен взаимодействуя с владельцем ресурса, решить вопрос об удалении неправильной или противоправной информации. Это могла быть проблема либо некорректных данных, которые владелец ресурса подавал провайдеру хостинга, либо какой-то технический сбой у провайдера.

Есть какие-то другие случаи, но в них не хотелось бы, что называется, верить. Ну, может быть, намеренно кто-то что-то не увидел. Но об этом не хочется даже думать.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Ну, по крайней мере, у администрации сайта есть возможность сейчас возобновить доступ к ресурсу на том IP адресе, на котором они были, если они удалят эту страничку.

В. ПИКОВ: Если странички не будет на этом сайте, на ресурсе на самом, то будет допущена процедура исключения записи из реестра.

КОРРЕСПОНДЕНТ: А как долго она займет по времени?

В. ПИКОВ: Ну, насколько я помню, там трое суток дается на то, чтобы процедуру эту провести.

http://echo.msk.ru/programs/beseda/950497-echo/
Re[Deepfoto]:
Цитата:
от: Deepfoto
Я иного ответа от Вас и не ожидал.
Набор высокомерных глупостей, искажения и подмена понятий.
Глонасс может спать спокойно и дальше..

Ну Вы же в курсе, какие к Луркморю претензии, да?
Тогда ответьте на очень простой прямой (!) вопрос: опасны ли для общества некоторые произведения таких писателей, как Михаил Булгаков, Ирвин Уэлш, Хантер Томпсон (и др.), не стоит ли ограничить к ним доступ в интернете? Ваше личное мнение. Мне, право слово, очень интересно.

(вроде ничего высокомерного и глупого не успел написать в этом вопросе, да? я скромно надеюсь... )
Re[Joss]:
Цитата:

от:Joss
Ну Вы же в курсе, какие к Луркморю претензии, да?
Тогда ответьте на очень простой прямой (!) вопрос: опасны ли для общества некоторые произведения таких писателей, как Михаил Булгаков, Ирвин Уэлш, Хантер Томпсон (и др.), не стоит ли ограничить к ним доступ в интернете? Ваше личное мнение. Мне, право слово, очень интересно.

Подробнее

Для общества опасно все, что способствует распространению наркотиков.
Это не вызывает у Вас сомнений?
В каждом конкретном случае надо разбираться отдельно с каждым произведением.
Ваш вопрос не имеет корректного ответа, ибо он задан в бесконечность.
Давайте конкретные произведения.
Re[Joss]:
Цитата:
от: Joss

(вроде ничего высокомерного и глупого не успел написать в этом вопросе, да?

редкий пост..
Re[Deepfoto]:
Цитата:
от: Deepfoto
Давайте конкретные произведения.
редкий пост...

Ну слава богу (это я к второй строчке, утирая взмокший от волнения лоб...уффф).

Я просто полагал, что Вы знаете о каких произведениях этих писателей идет речь. Ну коли не знаете:
М.А. Булгаков "Морфий"
Ирвин Уэлш "Trainspoting", "Acid House", да и вообще почти все.
Хантер Томпсон "Fear and Loathing in Las Vegas".
Re[Joss]:
Цитата:

от:Joss
Ну слава богу (это я к второй строчке, утирая взмокший от волнения лоб...уффф).

Я просто полагал, что Вы знаете о каких произведениях этих писателей идет речь. Ну коли не знаете:
М.А. Булгаков "Морфий"
Ирвин Уэлш "Trainspoting", "Acid House", да и вообще почти все.
Хантер Томпсон "Fear and Loathing in Las Vegas".

Подробнее


Ничего из этого не читал.
Но посмотрю на днях. Отпишусь.
Re[Joss]:
Цитата:

от:Joss
Ну слава богу (это я к второй строчке, утирая взмокший от волнения лоб...уффф).

Я просто полагал, что Вы знаете о каких произведениях этих писателей идет речь. Ну коли не знаете:
М.А. Булгаков "Морфий"
Ирвин Уэлш "Trainspoting", "Acid House", да и вообще почти все.
Хантер Томпсон "Fear and Loathing in Las Vegas".

Подробнее


Еще и ШерлокХомса запретить надо, он там постоянно ширяется
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.