от: alexa64
а кто сказал что тебя обязанны кормить?
Уважаемый, продолжайте дале катать свой шар гумуса, не отвлекайтесь ;)
Тема закрыта
Политический Клуб (и любые другие разговоры)
Всего 29406 сообщ.
|
Показаны 13521 - 13540
Re[alexa64]:
Уважаемый, продолжайте дале катать свой шар гумуса, не отвлекайтесь ;)
Re[Бaбай]:
На вашей аватарке таджикский цыган.
Таких личностей даже в столовую "рабочий полдень" не пускают.
Таких личностей даже в столовую "рабочий полдень" не пускают.
Re[alexa64]:
от: alexa64
На вашей аватарке таджикский цыган.
Таких личностей даже в столовую "рабочий полдень" не пускают.
Столовка с бесплатными котлетами под соусом "выбираем президента РФ ВВ Путина" пока еще открыта для всех граждан.
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
Столовка с бесплатными котлетами под соусом "выбираем президента РФ ВВ Путина" пока еще открыта для всех граждан.
Так почему же вы не воспользовались халявой?
Re[Бaбай]:
от:Бaбай
Ясно фсе. Т.е ты поворчал на первое, а второе счел вполне съедобным.
Чтож с этим трудно спорить ибо чужой желудок - потемки, я же останусь при своем, что в нашей столовке кормят фигово, да еще и обвешиваютПодробнее
Тут не столовка. С такими "замечательными" аналогиями можно далеко уйти.
Будите есть, что дают. А ежели не хотца, то что дают, берите и приготовьте сами, а то ишь понимашь! Время для приготовления есть, 4 года до парламентских, и пять до президентских. За енто время можно и замариновать, и угольки разжечь, пожарить и вовремя и красиво преподнести. А ежели и к этому сроку не приготовите, бум и дальше продолжать жрать чем почивают, с голоду умирать ох как не хоца..
Re[Бaбай]:
А ещё. То что вы предлагали кушать чуть меньше года назад, недоварено, недожарено, не перчено, и не солено, можно получить несварение, и посему заместь надоевших котлет не годится....
Re[Бреднесущий]:
от:Бреднесущий
Тут не столовка. С такими "замечательными" аналогиями можно далеко уйти.
Будите есть, что дают. А ежели не хотца, то что дают, берите и приготовьте сами, а то ишь понимашь! Время для приготовления есть, 4 года до парламентских, и пять до президентских. За енто время можно и замариновать, и угольки разжечь, пожарить и вовремя и красиво преподнести. А ежели и к этому сроку не приготовите, бум и дальше продолжать жрать чем почивают, с голоду умирать ох как не хоца..Подробнее
Cогласен, но готовка разнообразной стряпни для такого количества народу вопреки желаниям казенного повара требует серьезных усилий, однако. Еще и публика не знает чего она хотит
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
Cогласен, но готовка разнообразной стряпни для такого количества народу вопреки желаниям казенного повара требует серьезных усилий, однако.
Та ни. Тут проще. Народу нужна традиционная еда, котлеты там, борьщик, макарошки да с гуляшиком, а вы ему луковый суп да лягушек, да ещё и быдлой какой то обзываетесь. Предложите лучше и вкуснее, и за вами потянутся....
Re[
Замоскворецкий суд Москвы назначил одному из участников акции 6 мая Максиму Лузянину наказание в виде четырёх с половиной лет заключения. Активист признал свою вину в участии в беспорядках и в применении насилия к представителям власти.
Разбирательство по делу Лузянина было очень коротким и завершилось в течение одного дня. О таком упрощённом порядке слушаний просил сам подсудимый – он признал свою вину, полностью согласился с обвинительным заключением и заявил в суде, что раскаивается в содеянном. Значительную часть времени заняло собственно написание, а затем и оглашение приговора. Он не мог быть оправдательным, впрочем адвокат Сергей Шушпанов говорил, что рассчитывает на условное наказание, – ведь Лузянин сознался, от него материально зависят жена с ребёнком и мать-пенсионер, его положительно характеризуют соседи, есть множество благодарностей за общественно-полезную работу. Впрочем, всё это не убедило ни прокурора, ни судью Андрея Федина. Представитель обвинения просил назначить Лузянину максимально возможное наказание в виде шести с половиной лет лишения свободы. Судья постановил, что исправиться осуждённый сможет лишь в заключении, и приговорил его к четырём с половиной годам колонии общего режима.
Адвокат Максима Лузянина Сергей Шушпанов назвал приговор неоправданно жестоким, немотивированным, и заявил, что обязательно будет обжаловать это решение в вышестоящих инстанциях.
http://echo.msk.ru/news/949756-echo.html
Разбирательство по делу Лузянина было очень коротким и завершилось в течение одного дня. О таком упрощённом порядке слушаний просил сам подсудимый – он признал свою вину, полностью согласился с обвинительным заключением и заявил в суде, что раскаивается в содеянном. Значительную часть времени заняло собственно написание, а затем и оглашение приговора. Он не мог быть оправдательным, впрочем адвокат Сергей Шушпанов говорил, что рассчитывает на условное наказание, – ведь Лузянин сознался, от него материально зависят жена с ребёнком и мать-пенсионер, его положительно характеризуют соседи, есть множество благодарностей за общественно-полезную работу. Впрочем, всё это не убедило ни прокурора, ни судью Андрея Федина. Представитель обвинения просил назначить Лузянину максимально возможное наказание в виде шести с половиной лет лишения свободы. Судья постановил, что исправиться осуждённый сможет лишь в заключении, и приговорил его к четырём с половиной годам колонии общего режима.
Адвокат Максима Лузянина Сергей Шушпанов назвал приговор неоправданно жестоким, немотивированным, и заявил, что обязательно будет обжаловать это решение в вышестоящих инстанциях.
http://echo.msk.ru/news/949756-echo.html
Re[
"ДАВАЙТЕ ПОПРОБУЕМ ПРИ ПУТИНЕ
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГРАЖДАНАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Некоторое время назад я написал открытое письмо нашему президенту — не утерпел. Получил массу отзывов — кто-то выражал горячую поддержку, кто-то смеялся над моей наивностью. Даже сам президент ответил (я не ожидал) — посоветовал следующее письмо адресовать российским бизнесменам, чтобы они сами чиновников на взятки не провоцировали. Присмотрелся я к бизнесменам (к тем, что ещё не уехали) и понял что кроме банального «держитесь!» мне им сказать нечего. Но я сейчас не о них. И не о президенте.
Давайте представим себе невозможное: включаем мы завтра телевизор, а оттуда Владимир Владимирович Путин, прямо как Ельцин, который его когда-то привёл, говорит: россияне, устал, ухожу. Работал, сил не щадя, сделал всё что смог, ухожу. Всем спасибо, все свободны.
И что?
Думаете, с этого дня жизнь у нас пойдёт по другому? И милиция (простите, полиция — какая разница?) перестанет нас грабить и прессовать а начнёт, наоборот, защищать? А чиновники бросят пилить бюджет и делить откаты и займутся своими прямыми обязанностями, которые у них, видимо, есть? А врачи перестанут тянуть деньги из несчастных больных и займутся их лечением? И «Скорая помощь» не будет возить пассажиров за пять тысяч по встречной с сиреной, а поспешит на помощь тем, кому она необходима? А священники прекратят благословлять на подвиг православных штурмовиков и начнут лечить наши души? И депутаты перестанут смешить нас и позорить страну и займутся тем, для чего их выбирали? И суды начнут судить по закону, а не по велению сердца и звонку неизвестно откуда?
И если вы действительно думаете, что так всё и будет — может, попробовать уже сейчас, при Путине? Он ведь не давал указаний ментам нас обирать, чиновникам — воровать, депутатам — валять дурака. Про суд умолчу.
И не надо надувать щёки и кричать о патриотизме. Патриотизм — это любовь к своей родине. Невозможно ненавидеть друг друга и одновременно любить родину. Потому что родина — это не власть, не государство, не берёзки в поле. Родина — это мы с вами. Я, ты, он, она. И пока мы не перестанем унижать и грабить друг друга, тащить сами у себя, пока не научимся любить и уважать себя и окружающих — никто и ничто нам не поможет. Ни господь бог, ни патриарх, ни координационный совет.
Даже Путин."
http://www.mk.ru/politics/article/2012/11/09/772171-makarevich-vyistupil-s-novyim-otkryityim-pismom.html
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГРАЖДАНАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Некоторое время назад я написал открытое письмо нашему президенту — не утерпел. Получил массу отзывов — кто-то выражал горячую поддержку, кто-то смеялся над моей наивностью. Даже сам президент ответил (я не ожидал) — посоветовал следующее письмо адресовать российским бизнесменам, чтобы они сами чиновников на взятки не провоцировали. Присмотрелся я к бизнесменам (к тем, что ещё не уехали) и понял что кроме банального «держитесь!» мне им сказать нечего. Но я сейчас не о них. И не о президенте.
Давайте представим себе невозможное: включаем мы завтра телевизор, а оттуда Владимир Владимирович Путин, прямо как Ельцин, который его когда-то привёл, говорит: россияне, устал, ухожу. Работал, сил не щадя, сделал всё что смог, ухожу. Всем спасибо, все свободны.
И что?
Думаете, с этого дня жизнь у нас пойдёт по другому? И милиция (простите, полиция — какая разница?) перестанет нас грабить и прессовать а начнёт, наоборот, защищать? А чиновники бросят пилить бюджет и делить откаты и займутся своими прямыми обязанностями, которые у них, видимо, есть? А врачи перестанут тянуть деньги из несчастных больных и займутся их лечением? И «Скорая помощь» не будет возить пассажиров за пять тысяч по встречной с сиреной, а поспешит на помощь тем, кому она необходима? А священники прекратят благословлять на подвиг православных штурмовиков и начнут лечить наши души? И депутаты перестанут смешить нас и позорить страну и займутся тем, для чего их выбирали? И суды начнут судить по закону, а не по велению сердца и звонку неизвестно откуда?
И если вы действительно думаете, что так всё и будет — может, попробовать уже сейчас, при Путине? Он ведь не давал указаний ментам нас обирать, чиновникам — воровать, депутатам — валять дурака. Про суд умолчу.
И не надо надувать щёки и кричать о патриотизме. Патриотизм — это любовь к своей родине. Невозможно ненавидеть друг друга и одновременно любить родину. Потому что родина — это не власть, не государство, не берёзки в поле. Родина — это мы с вами. Я, ты, он, она. И пока мы не перестанем унижать и грабить друг друга, тащить сами у себя, пока не научимся любить и уважать себя и окружающих — никто и ничто нам не поможет. Ни господь бог, ни патриарх, ни координационный совет.
Даже Путин."
http://www.mk.ru/politics/article/2012/11/09/772171-makarevich-vyistupil-s-novyim-otkryityim-pismom.html
Re[Deepfoto]:
Злобные левые всегда мстят
09 ноября 2012, 14:49
Смотрите, есть общая закономерность.
То, что сейчас происходит в Грузии, может плохо закончиться для создателей "грузинского чуда". Если уж в Италии это закончилось плохо, для Сильвио Берлускони, то в Грузии - и подавно.
В чём, по сути дела, повинен Сильвио Берлускони?
В том, что осознанно всегда был "правым", и отстранял "левых" от власти. В том, что он не позволил им проникнуть в парламент, что он сохранил западный курс, что у него было всё своё - и газеты, и телеэкраны, и деньги.
Это обыкновенная месть.
В Испании Бальтазар Гарсон требовал, чтобы через 40 лет после всех событий судили даже не деятелей Фаланги, а потомков тех, кто участвовал в подавлении коммунистического мятежа в Испании.
Ему мало было пакта Монклоа, он требовал прямых политических репрессий.
И такая же история сейчас в Грузии.
Иванишвили и его банда собираются судить реформаторов. Якобы за коррупцию, якобы за жестокость, якобы за какие-то мифические расстрелы.
Точно так же наши коммунисты Ельцина собирались судить - за коррупцию, за расстрел Белого дома, а на самом деле за подавление военного мятежа. Именно левые говорили об импичменте.
И Сильвио Берлускони становится жертвой всё тех же сил.
Левые, отстранённые им от власти, ему мстят.
Левых вообще к власти пускать нельзя, потому что, если правые, бывает, руководствуются законами, то левые - только своим революционным сознанием.
В.Новодворская
09 ноября 2012, 14:49
Смотрите, есть общая закономерность.
То, что сейчас происходит в Грузии, может плохо закончиться для создателей "грузинского чуда". Если уж в Италии это закончилось плохо, для Сильвио Берлускони, то в Грузии - и подавно.
В чём, по сути дела, повинен Сильвио Берлускони?
В том, что осознанно всегда был "правым", и отстранял "левых" от власти. В том, что он не позволил им проникнуть в парламент, что он сохранил западный курс, что у него было всё своё - и газеты, и телеэкраны, и деньги.
Это обыкновенная месть.
В Испании Бальтазар Гарсон требовал, чтобы через 40 лет после всех событий судили даже не деятелей Фаланги, а потомков тех, кто участвовал в подавлении коммунистического мятежа в Испании.
Ему мало было пакта Монклоа, он требовал прямых политических репрессий.
И такая же история сейчас в Грузии.
Иванишвили и его банда собираются судить реформаторов. Якобы за коррупцию, якобы за жестокость, якобы за какие-то мифические расстрелы.
Точно так же наши коммунисты Ельцина собирались судить - за коррупцию, за расстрел Белого дома, а на самом деле за подавление военного мятежа. Именно левые говорили об импичменте.
И Сильвио Берлускони становится жертвой всё тех же сил.
Левые, отстранённые им от власти, ему мстят.
Левых вообще к власти пускать нельзя, потому что, если правые, бывает, руководствуются законами, то левые - только своим революционным сознанием.
В.Новодворская
Re[Дм. Гордеев]:
от:Дм. Гордеев
Но почему я поднял этот вопрос. Что бы там ни было написано в энциклопедиях, разве не показалось бы странным называть интернационалиста нацистом, олигарха коммунистом, монархиста республиканцем и.т.п., только на том основании что нашлись какие-то общие черты? Не считаете ли Вы, что это приём манипуляции? Ну как в известном примере, когда на основании некоторых общих черт пытаются ставить знак равенства между СССР и Третьим Рейхом.Подробнее
Вы подменяете смысл.
Я не ставил знак равенства на основании общих черт.
Это легко доказать. Приведите мою цитату где я это делал.
Такой цитаты нет и не было, поэтому именно такая подмена является манипуляцией с Вашей стороны.
А нахождение общих черт между большевизмом и сегодняшним протестом это первичный анализ сегодняшней ситуации и попытка понять, что происходит на основе прошлого.
Re[Дм. Гордеев]:
от:Дм. Гордеев
Открываем ссылку, читаем источник - "Новейший философский словарь". 2009.
Насколько я понимаю - этот: http://www.vmireknig.com/?book_p=1256814591
Открываем и читаем: [quot]Словарь выполнен авторским коллективом, представленный тремя поколениями минской философской школы, а также известными авторами из Москвы и Санкт-Петербурга; средний возраст авторов словаря — около тридцати трех лет.
Научные редакторы «Новейшего философского словаря» выражают свою благодарность редакторам и составителям изданий, заложивших в отечественной традиции вектор преодоления идеологической деформации отечественной философии и сыгравших большую роль в фундировании нового энциклопедического канона...
Научные редакторы искренне благодарят за помощь в подготовке словаря: Информационный центр при Посольстве США в Республике Беларусь...[/quot]Составитель, главный научный редактор и соавтор - Грицанов, Александр Алексеевич [quot]Кандидат философских наук (1984, диссертация "Критический анализ буржуазных концепций «среднего класса»)...
доцент Восточно-Европейского негосударственного института бизнеса и права (1996—1998); доцент кафедры философии и социологии Международного государственного экологического университета им. А. Д. Сахарова (2001—2002); корреспондент газеты «Белорусы и рынок»...[/quot]Стоит ли разбирать текст статьи или и так всё понятно?
Хотя по той же ссылке и другие опредления есть, например: [quot]БОЛЬШЕВИ́ЗМ, большевизма, мн. нет, муж. (полит.). То же, что ленинизм, т.е. марксизм эпохи империализма и пролетарских революций, теория и тактика пролетарской революции вообще, теория и тактика диктатуры пролетариата в особенности...
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940. [/quot]
Но вместо этого выбрали самую ядрёную.
Даже указаные там годы Гражданской войны Вас не смутили.
И очень жаль, что в своём видении большевиков nuda-zanuda солидаризируется с теми 33-х летними, которые искренне благодарят Информационный центр при посольстве США :(Подробнее
Странный пост.
Я Вам пишу по сути вопроса, а Вы цепляетесь к автору.
Вы по сути приведенного мною определения большевизма можете что-то сказать?
Что, не было силового захвата власти?
Что, не было разрушения государственности на иностранные деньги?
Что, не было категорического неприятия всех несогласных?
Что, не было разрушения идеологии и разграбления храмов?
Что, не было национализации частных активов?
Что, не было прихода дилетантов и демагогов во власть и в госуправление?
Все это было при большевиках и это их стиль.
Re[Barmaley]:
от:Barmaley
Злобные левые всегда мстят
09 ноября 2012, 14:49
Смотрите, есть общая закономерность.
То, что сейчас происходит в Грузии, может плохо закончиться для создателей "грузинского чуда". Если уж в Италии это закончилось плохо, для Сильвио Берлускони, то в Грузии - и подавно.
В чём, по сути дела, повинен Сильвио Берлускони?
В том, что осознанно всегда был "правым", и отстранял "левых" от власти. В том, что он не позволил им проникнуть в парламент, что он сохранил западный курс, что у него было всё своё - и газеты, и телеэкраны, и деньги.
Это обыкновенная месть.
В Испании Бальтазар Гарсон требовал, чтобы через 40 лет после всех событий судили даже не деятелей Фаланги, а потомков тех, кто участвовал в подавлении коммунистического мятежа в Испании.
Ему мало было пакта Монклоа, он требовал прямых политических репрессий.
И такая же история сейчас в Грузии.
Иванишвили и его банда собираются судить реформаторов. Якобы за коррупцию, якобы за жестокость, якобы за какие-то мифические расстрелы.
Точно так же наши коммунисты Ельцина собирались судить - за коррупцию, за расстрел Белого дома, а на самом деле за подавление военного мятежа. Именно левые говорили об импичменте.
И Сильвио Берлускони становится жертвой всё тех же сил.
Левые, отстранённые им от власти, ему мстят.
Левых вообще к власти пускать нельзя, потому что, если правые, бывает, руководствуются законами, то левые - только своим революционным сознанием.
В.НоводворскаяПодробнее
Вот именно. Удальцовско-навальная смесь опасна для сегодняшней России.
И я, как налогоплательщик, хочу, чтобы власть обезопасила страну от любых проявлений экстремизма.
Это не значит, что нужно по-большевистски уничтожить Навального или Удальцова. Или расстрелять всех белоленточников. Ни в коей мере.
Нужно нейтрализовать все усилия навальных и удальцовых по дестабилизации обстановки в стране.
И власть этим сейчас занята.
А люди с белыми лентами в большинстве своем мирные и порядочные граждане, которых сейчас оболванивают их лидеры.
И им нужно показать и убедить их, что сегодня они уже инструмент и пешки в чужой игре.
В декабре протестующие на митингах использовали и Навального и Удальцова для того, чтобы выразить свое возмущение итогами выборов в думу.
Сейчас уже Навальный и Удальцов используют людей из того протеста в своих целях.
И это надо четко понимать тем, кто сегодня поддерживает протест.
И многие это уже поняли, к счастью.
Поэтому митинги вырождаются и лидеры мечутся в поисках новых лозунгов и подтягивают уже всех, кто только может прийти.
А проблема протестного движения одна - их лидеры.
Re[Deepfoto]:
от:Deepfoto
Замоскворецкий суд Москвы назначил одному из участников акции 6 мая Максиму Лузянину наказание в виде четырёх с половиной лет заключения. Активист признал свою вину в участии в беспорядках и в применении насилия к представителям власти.
Разбирательство по делу Лузянина было очень коротким и завершилось в течение одного дня. О таком упрощённом порядке слушаний просил сам подсудимый – он признал свою вину, полностью согласился с обвинительным заключением и заявил в суде, что раскаивается в содеянном. Значительную часть времени заняло собственно написание, а затем и оглашение приговора. Он не мог быть оправдательным, впрочем адвокат Сергей Шушпанов говорил, что рассчитывает на условное наказание, – ведь Лузянин сознался, от него материально зависят жена с ребёнком и мать-пенсионер, его положительно характеризуют соседи, есть множество благодарностей за общественно-полезную работу. Впрочем, всё это не убедило ни прокурора, ни судью Андрея Федина. Представитель обвинения просил назначить Лузянину максимально возможное наказание в виде шести с половиной лет лишения свободы. Судья постановил, что исправиться осуждённый сможет лишь в заключении, и приговорил его к четырём с половиной годам колонии общего режима.
Адвокат Максима Лузянина Сергей Шушпанов назвал приговор неоправданно жестоким, немотивированным, и заявил, что обязательно будет обжаловать это решение в вышестоящих инстанциях.
http://echo.msk.ru/news/949756-echo.htmlПодробнее
Были ли на суде Пономарёв? Навальный? Удальцов? Они же гапонили там.
Re[dymson]:
от: dymson
Были ли на суде Пономарёв? Навальный? Удальцов? Они же гапонили там.
Я не знаю.
Вообще странно, как многие не заетили или замалчивают эту новость, да?
Ни шума, ни волны пока никакой не видно.
Команды гнать волну никому пока не поступало?
Re[nuda-zanuda]:
Это кто с трубочкой? 
Re[:
Неизвестные из разыскиваемой в Москве иномарки стреляли из травматки по выходцам с Северного Кавказа
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=275191
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=275191
Re[dymson]:
Видать "кровая гебня" и в США свои правила навязала.
Путин захватывает весь мир!
:)
"В США регулирование правил проведения массовых уличных мероприятий и поведения их участников определяется законами на уровне отдельных штатов.
В столице США существуют специальные правила проведения общественных собраний. Как рассказали "РГ" в главном управлении полиции Вашингтона, в случае участия в планируемом митинге на Национальном молле - парке между Капитолием и мемориалом Линкольна - 25 или более человек, придется обратиться с уведомлением в городскую полицию.
Правоохранительные структуры Нью-Йорка во время массовых демонстраций движения "Оккупируй Уолл-стрит", неоднократно задерживала митингующих в масках, ссылаясь на закон, принятый аж в 1845 году!
В некоторых других штатах власти имеют право использовать законы, принятые против маршей Ку-клукс-клана и запрещающие скрывать лица участников демонстраций.
Примечательно, что в соседней с США Канаде после студенческих беспорядков в Монреале парламент в срочном порядке рассматривает законопроект C-309, который предусматривает штраф в 5 тысяч канадских долларов или лишение свободы на срок до 10 лет за участие в беспорядках с маской на лице.
Участие в уличных акциях с огнестрельным оружием в ряде американских штатов запрещено, а нарушение этого правила карается лишением свободы до 10 лет.
Если дело дошло до использования различных предметов, в качестве средства нападения на представителей правопорядка, то американские законы беспощадны к такого рода преступникам.
В большинстве штатов физическое нападение на полицейских карается штрафом от 5 до 10 тысяч долларов и от полугода до пяти лет пребывания в исправительных учреждениях. Впрочем, одни из самых "крутых" законов по отношению к любителям подраться с полицией действуют в штатах Флорида и Нью-Джерси - в зависимости от отягчающих обстоятельств и причиненного здоровью ущерба, за нападение на полицейских и пожарных в тюрьме можно задержаться на 10 лет и попасть на штраф в 150 тысяч долларов.
http://www.rg.ru/2012/06/05/ssha.html
Путин захватывает весь мир!
:)
"В США регулирование правил проведения массовых уличных мероприятий и поведения их участников определяется законами на уровне отдельных штатов.
В столице США существуют специальные правила проведения общественных собраний. Как рассказали "РГ" в главном управлении полиции Вашингтона, в случае участия в планируемом митинге на Национальном молле - парке между Капитолием и мемориалом Линкольна - 25 или более человек, придется обратиться с уведомлением в городскую полицию.
Правоохранительные структуры Нью-Йорка во время массовых демонстраций движения "Оккупируй Уолл-стрит", неоднократно задерживала митингующих в масках, ссылаясь на закон, принятый аж в 1845 году!
В некоторых других штатах власти имеют право использовать законы, принятые против маршей Ку-клукс-клана и запрещающие скрывать лица участников демонстраций.
Примечательно, что в соседней с США Канаде после студенческих беспорядков в Монреале парламент в срочном порядке рассматривает законопроект C-309, который предусматривает штраф в 5 тысяч канадских долларов или лишение свободы на срок до 10 лет за участие в беспорядках с маской на лице.
Участие в уличных акциях с огнестрельным оружием в ряде американских штатов запрещено, а нарушение этого правила карается лишением свободы до 10 лет.
Если дело дошло до использования различных предметов, в качестве средства нападения на представителей правопорядка, то американские законы беспощадны к такого рода преступникам.
В большинстве штатов физическое нападение на полицейских карается штрафом от 5 до 10 тысяч долларов и от полугода до пяти лет пребывания в исправительных учреждениях. Впрочем, одни из самых "крутых" законов по отношению к любителям подраться с полицией действуют в штатах Флорида и Нью-Джерси - в зависимости от отягчающих обстоятельств и причиненного здоровью ущерба, за нападение на полицейских и пожарных в тюрьме можно задержаться на 10 лет и попасть на штраф в 150 тысяч долларов.
http://www.rg.ru/2012/06/05/ssha.html
Re[]:
Путин о западной модели демократии.
[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/R3ZRZEqgIMo&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/R3ZRZEqgIMo&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]
