Политический Клуб (и любые другие разговоры)

Цитата:

от: Влад Т
А что с ним не так?

Вот это и внушает подозрения ...

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Этим рассуждением Вы подразумеваете, что всеми журналистами движут стяжательство и гедонизм, что среди них нет принципиальных людей (неважно, какие принципы они исповедуют).

В большинстве своем именно так. Увы.

Цитата:

от: Альф Капоне
А мы кого слушаем ? Радио МАЯК и смотрим 1 Канал ?
Не, мне рыженькие больше нравяцца
А Мединского она уделала по полной - хоть он и проффессоре

Вот не надо преувеличивать заслуги рыженькой! Да, уделала по полной - но ведь профессор-то липовый!
http://actualhistory.ru/medinskyi_plagiat
http://www.polit.ru/article/2012/03/13/medinsky/

:D

Цитата:

от: Альф Капоне
А Мединского она уделала по полной - хоть он и проффессоре

Это к примеру познания о танках? :ohmy:

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Вот не надо преувеличивать заслуги рыженькой! Да, уделала по полной - но ведь профессор-то липовый!
http://actualhistory.ru/medinskyi_plagiat
http://www.polit.ru/article/2012/03/13/medinsky/

:D

Подробнее

Публичный диспут вещь опасная...Потому как всегда побеждает не тот кто лучше владеет материалом, а тот у кого язык лучше подвешен. Допустим с Львом Гумилевым никто по ТВ публично не спорил, потому, как у Льва Николаича язык был подвешен лучше, чем у любого из его оппонентов. А в печати его очень даже прикладывали.

Цитата:

от: Deepfoto
В большинстве своем именно так. Увы.

ОК, но Вы ведь не будете отрицать, что существуют, пусть и в меньшинстве, журналисты, ради принципов, или хотя бы "ради адреналина", готовые идти на лишения и риск?

Цитата:

от:Petrovich 1805
Публичный диспут вещь опасная...Потому как всегда побеждает не тот кто лучше владеет материалом, а тот у кого язык лучше подвешен. Допустим с Львом Гумилевым никто по ТВ публично не спорил, потому, как у Льва Николаича язык был подвешен лучше, чем у любого из его оппонентов. А в печати его очень даже прикладывали.

Подробнее

Это верно, талант полемиста не всем дан, я вот например никогда не спорю, так как тугодум, сильные возражение мне приходят в голову "на лестнице". Но ведь юмор не столько в том, что Латынина переспорила Мединского, а в том, что этот светоч науки и по-совместительству член правительства попался на том, что его диссертация липовая. :D :D :D :D :D

Цитата:

от: Ratso

Это к примеру познания о танках? :ohmy:

Нет, это к прииеру познания к квантовой физики...
Речь об чем шла ?

Цитата:

от: Альф Капоне
Нет, это к прииеру познания к квантовой физики...
Речь об чем шла ?

http://www.youtube.com/watch?v=XzzUJnAEHBw

Ну ладно, убедил, о танках так о танках...
обсуждались весь эфир ТТХ танков наших и вражеских.
"Броня крепка и танки наши быстры".
В танках она канечна не разбирается.

Цитата:

от: Альф Капоне
А мы кого слушаем ? Радио МАЯК и смотрим 1 Канал ?
Не, мне рыженькие больше нравяцца
А Мединского она уделала по полной - хоть он и проффессоре

Она об Мединского уделалась по полной! Выставила себя истеричной словоблудкой, ничего не понимающей в проблемах ею затрагиваемых.

А вообще, больше всего мне напомнила китайский клон айфона. И форма одинакова, и блестит, и иконки есть и нажимаются, и листает легко и красиво, и антенна для телевизора есть и чего только не написано со всех сторон. А ткнешься в него понять, что внутри........а внутри пустота....звон один.

Балаболка одним словом.

Цитата:

от: Альф Капоне
Ну ладно, убедил, о танках так о танках...
обсуждались весь эфир ТТХ танков наших и вражеских.
"Броня крепка и танки наши быстры".
В танках она канечна не разбирается.

Она на своих ошибочных познаниях делает глобальные выводы и распространяет заблуждения/ложь.

Не понимаете? Нет?

Цитата:

от: Альф Капоне
А мы кого слушаем ? Радио МАЯК и смотрим 1 Канал ?

Для полноты картины я слушаю всех.

Цитата:

от: Альф Капоне
Вот это и внушает подозрения ...

подозрение внушает вот это:
Цитата:

от: Альф Капоне
А Мединского она уделала по полной - хоть он и проффессоре

Для того, чтоб это понять, надо с таким человеком в жизни повстречаться, пообщаться. Был у меня в армии солдат, да не солдат, а целый сержант, который с истинной верой в глазах и голосе утверждал, что автомат придумали для того, чтоб солдаты ананизмом не занимались. Типа руки будут от него поцарапанные, помучанные и усталые. И не полезет солдат ерошить в штанах. А также потому, что разучились нормально стрелять. Ведь раньше когда не было автомата, нормально воевали и с использованием лука и стрел, или кремниевых ружей, или просто винтовок,..... И так убедительно все это излогал и рассказывал..... как в этом анекдоте, который кстати так подходит к пояснению о том, что в голове у Латыниной:


ступительный экзамен в ВУЗе. Экзаменатор:
- Объясните, пожалуйста, почему крутится электромотор.
- А потому что электричество.
- Что ж это за ответ? Отчего же тогда электрический утюг не крутится?
- А потому что не круглый.
- Ну хорошо, а электроплитка? Круглая? Почему она не крутится?
- А потому что шершавая, трение в ножках.
- Ладно... А лампочка! Электрическая! Круглая! Гладкая! Без ножек!
Почему лампочка не крутится?
- А лампочка-то как раз и крутится.
- ???!!!
- А вот когда вы ее в патроне меняете, что вы делаете? Вы ведь ее крутите!
- Нда-а... в самом деле... кручу хм... Да! но ведь это Я ее кручу, а не она сама...
- Ну, знаете, само по себе вообще ничто не крутится! Вон электромотору тоже, небось, электричество нужно!

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Но ведь юмор не столько в том, что Латынина переспорила Мединского, а в том, что этот светоч науки и по-совместительству член правительства попался на том, что его диссертация липовая. :D :D :D :D :D

Подробнее

Я читал на полит-ру про скандал с его диссертацией. У меня это не вызвало никаих эмоций. Все кафедры истории КПСС были переполнены докторами исторических наук. Так что это такое дело... У Юльки тоже есть степень кандидата экономичеких наук. Может сейчас сидит докторскую кропает. В конечном итоге подавляющее большинство научных дискуссий происходит в других форматах. Один человек представляет данные, а остальные задают ему вопросы. Никогда никто никого не *уделывает*. 8)

Самое смешное в том, что критики Латыниной игнорируют главное - её оппонент Мединский, как и положено члену ПЖиВ, смухлевал с диссертацией. То есть никакой он не учёный, но самозванец, такого победить в полемике - невелика заслуга даже и для журналиста.



Господа, наберите в Гугле слова "Мединский" и "диссертация", трудно, что ли? Ну хотя бы в Вики почитайте:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
;)

Цитата:

от:Petrovich 1805
Я читал на полит-ру про скандал с его диссертацией. У меня это не вызвало никаих эмоций. Все кафедры истории КПСС были переполнены докторами исторических наук. Так что это такое дело... У Юльки тоже есть степень кандидата экономичеких наук. Может сейчас сидит докторскую кропает. В конечном итоге подавляющее большинство научных дискуссий происходит в других форматах. Один человек представляет данные, а остальные задают ему вопросы. Никогда никто никого не *уделывает*. 8)

Подробнее

Не понял смысл этого текста - Вы Мединского оправдываете, что ли? ;)

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Не понял смысл этого текста - Вы Мединского оправдываете, что ли? ;)

То что спорит один дилетант с другим. Не стоит на эту муйню вообще внимание обращать. Оба не имеют ни малейшего представления о предмете спора. С тем же успехом можно устроить баталию гомеопатов со сторонниками уринотерапии.

Мединский показал знание дела, объективность. О патриотизме я вообще молчу. Утверждать, что Латынина его уделала... Это или полным идиотом надо быть - который вообще ничего не понял из спора, а лишь следил за эмоциями, либо вы просто врёте и пытаетесь это навязать. Латынина вела беседу очень грязно, использовав весь спектр полемических приёмов. Заткнуть, перебить, увильнуть, акцентировать на косвенном и т.п. Потом истерический смех (это был скрытый сигнал слива - она тогда поняла, что шансов = 0). Короче, я в шоке. Как может этот человек иметь аудиторию - не понятно. Тем более у неё проскакивают "сенсационные" словечки и заголовки. (в броской обёртке на деле оказывается пустышка). Это называется трэш. О какой-то глобальной трусости (солдат) и т.п. - сам по себе такой словесный понос должен вызывать у нормального человека отвращение сразу, даже без вникания в суть... Ну это же наши деды, чёрт возьми, даже их не забыли грязью полить. А тупое стадо слушает рот раскрывши. Жесть!
И при чём здесь пжив??? Меня бы не напрягло, если бы Мединский был из любой другой партии.