от: Benny
Чисто в качестве умозрительного упражнения
На бастрыкина есть материал по его виду на жительство в стране-члене НАТО
Чем это отличается от материалов по Удальцову
И там и там предатель
от:Ratso
Вброшу немного прозы:
Первая война подобного типа состоялась в Ираке. По воспоминаниям генерала Томми Френкса, командующего - министр обороны при планировании операции в Ираке (Несокрушимая Свобода) Дональд Рамсфельд при планировании операции задал вопрос - а сколько это будет стоить (генералы, услышав это обомлели). Очевидно, что министр, как приличный бизнесмен (которым он и был долгие годы) проводил типичную для бизнеса мыслительную операцию - прикидывал, сколько нужно вложить, и какая должна быть прибыль, чтобы это все оправдать. Получилось нормально.
Двое орлов, которым поручили восстановление Ирака - Джей Гарднер и Пол Бремер - были назначены чтобы "отбить" вложенное. В советниках у них были Лешек Бальцерович, Егор Гайдар и возможно - до сих пор связанный с Гарвардом Анатолий Чубайс. Первое, что они сделали в Ираке - наладили схему хищения денег, выделяемых на восстановление. Пол Бремер сообщил, что банковской сети в стране не существует, поэтому деньги на восстановление страны нужны наличными. Их доставляли в Багдад-Международный самолетами, после чего они расходились по рукам. Комиссия Конгресса впоследствии установила, что из шестидесяти миллиардов, выделенных на восстановление - двенадцать пропали вообще без следа, то есть даже нет документов, подтверждающих их расход. На остальные расписки были - но как это делается, представляет любой русский бизнесмен, имевший дело со стройкой. Оправдательные документы стряпаются легко и на любую сумму, ответ "где построенное" тоже находится легко - террористы только что взорвали. Пользуясь этим, можно легко выделять деньги на один и тот же объект несколько раз. Британский парламент - впоследствии тоже установил пропажу восьми миллиардов фунтов - это половина из выделенного Британией. Британские генералы тоже хотят кушать, тем более что их много - двести пятьдесят шесть человек по состоянию на 2012 год (при том, что танков Челленджер всего 200).
Схема эта - практически один в один соответствует криминальным схемам в Чечне и вообще на Кавказе - только американцы наладили дело с куда большим размахом.
далее:
http://samlib.ru/a/afanasiev_a_w/imperijapodudarom.shtml
Хде демократические посадки?!!
З.Ы. Проза она и есть проза. Серьезно совсем относиться уж не надо, особливо на ура-патриотичные сравнения техники. :)Подробнее
от:Che Fox
Госдума приняла в трёх чтениях новый закон о защите государственной тайны
23 октября 2012 | 19:02
Документ существенно ужесточает наказание за нелегальное получение секретной информации.
Российские власти могут получить возможность карать не только за шпионаж и измену, но и просто за доступ к конфиденциальным сведениям. Поправки, которые благополучно прошли обсуждения в Думе, вводят в Уголовный кодекс новую статью – о незаконном получении сведений, составляющих гостайну. Речь идёт, как сказано в законопроекте, о похищении, обмане, подкупе, шантаже или любых других формах принуждения. Любой, кто окажется причастен к подобному раскрытию особо важных секретов, рискует получить до восьми лет тюрьмы. Параллельно законодатели приняли положения, согласно которым государственной изменой могут объявить общение с обычными международными организациями. Ранее это вызвало жесткую критику со стороны правозащитников. В частности, главный омбудсмен России Владимир Лукин назвал формулировки документа слишком широкими. По его мнению, законопроект не соответствует базовым принципам уголовного права.
Тем временем, в Госдуме рассматривают вопрос о смягчении возрастных ограничений для высокопоставленных чиновников. Первое чтение прошёл законопроект, согласно которому ценз для государственной службы на руководящих постах может быть увеличен с 65 до 70 лет.
http://echo.msk.ru/news/943738-echo.htmlПодробнее
от:Benny
А есть ли кто на форуме, кто может объяснить мне такую правовую коллизию:
Чудик с доступом решает опубликовать гостайну в том или ином виде. Например - в мордокниге или просто проорав ее на улице.
А я рядом проходил. Или случайно его мордокнигу увидел.
Подсуден ли я?Подробнее
от:Che Fox
Анатомия доноса. Людям больше не дадут быть пассивными наблюдателями борьбы власти с оппозицией — их замажут участием в этой борьбе
http://www.novayagazeta.ru/columns/55035.htmlПодробнее
от: Benny
истеричная статейка
Лучше всего ее развенчивает первый же каммент - у сталина и вышинского не было детей и денег за бугром
от: Che Fox
И что?
от: Benny
Террора класса сталина не будет - госдепЪ зопретитЪ
Перестанут покупать газ? Запретят экспорт Лады Калины? от: Che Fox
Устроит интервенцию как в 18-20-х годах?
от: Benny
Отберут баппке
Вот представь себе рому без яхты и челси
от: Che Fox
Не вижу связи между яхтой с челси и закручиванием гаек и усилением политических репрессий.
от: Benny
Ближайший пример - список Магницкого
Внесут особо одиозных - и можно арестовывать счета до "справедливого суда", т.е навсегда
от: Che Fox
Батька Лука практически невыездной. И что?
от:Che Fox
Страна на грани нервного срыва
Россия, похоже, уже отказалась от европейского выбора
19.10.2012
Это неправда, что у нынешней власти нет идеологии, что она вся прямо-таки насквозь прагматичная, что, кроме денег, ее ничего не интересует. Интересует, и еще как — причем чем больше у нее денег, тем замысловатее ее политическая философия. Другое дело, что свои истинные политические взгляды власть до поры до времени стеснялась пропагандировать, демонстрируя на публике идейный унисекс. Но все тайное рано или поздно становится явным. Обострение политической борьбы при неуклюжей передаче власти обратно от Медведева к Путину привело к тому, что власть была вынуждена обозначить свой идеологический профиль. В рекордно короткие сроки аморфная и вязкая доктрина «путинизма» трансформировалась в кондовый и твердый как жесть «пушизм».
Читать полностью: http://www.novayagazeta.ru/politics/55030.htmlПодробнее
