Цитата:от: Deepfoto
Если Вы хотите действительно что-то обсудить, давайте обсудим, но тогда не надо прыгать с одного на другое и не надо спорить ради спора и искажать изначальные вопросы.
Понимаете-ли...
Тут ведь не сегодня открылся форум и не первый день люди что-то обсуждают.
Вполне логично начинать обсуждение не каждый раз с нуля, а принимая допущения, которые используются в ходе дискуссии.
Вы сейчас делаете вид, что этих допущений не понимаете, а именно:
1. Когда речь идет о высказывании своих идей оппозицией, подразумевается донесение их до рядового гражданина, которое может повлиять на итоги выборов.
Возможности писать в бложиках, на Эхе и кричать на сходках к таковым явно отнести нельзя.
Чтобы оппозиция могла состояться не как крикуны, а как реальная политическая сила, ей нужно "разрешить" доносить до масс людей (не 10%, сидящих в тырнете, а относительно широких масс) свои идеи и взгляды.
2. Мы все тут в ходе дискуссии понимаем под оппозицией никак не полу-кремлевские партии типа ЛДПР и Коммунистов. Я вообще впервые услышал упоминание о них от ВАс в рамках подобных дискуссий.
Так что давайте не будем делать вид, что не понимаем о чем речь.
Возвращаясь к Грузии...
Именно потому, что оппозиция там имела возможность доносить до людей свои взгляды, там сейчас правящая партия проиграла выборы.
В целом можно сказать, что произошло это с помощью классических демократических механизмов. Правление Саакашвили имело свои плюсы и минусы для страны. Что-то ему удалось, что-то наоборот было запущено.
Если сейчас оппозиция подтянет недостатки (прежде всего в экономической сфере и вопросах оперативного руководства) и не прос*ет достигнутое, то можно будет говорить о том, что в стране началось поступательное развитие.
В последний тезис хотелось бы верить, но конечно без сомнений не обходится ;)