Тема закрыта

Политический Клуб (и любые другие разговоры)

Всего 29406 сообщ. | Показаны 8261 - 8280
Re[Бaбай]:
Цитата:

от:Бaбай
Бармалеич, тебе надо заявление в ФСБ написать...
мол так то и так, неустановленное лицо с аватаркой инопланетной твари на форуме фотору клевещет на родную советскую власть. Грамоту должны дать. И рассказать о подвиге по первому Челябинскому. Ценная инфа для центра Э между прочем:!:

Подробнее

Кстати, надо с ними обсудить, когда пересечемся опять..... спасибо за идею!
Re[Barmaley]:
Цитата:
от: Barmaley
Кстати, надо с ними обсудить, когда пересечемся опять..... спасибо за идею!


Обязательно, Бармалеич. Когда в бане с ними париться будешь, или еще что ты там с ними делаешь.
Отлавливание всяких чудаков по форумам есмь приоритетная задача органов безопасности ибо Родина в опасности/ и сообщим об этом куда надо - ты будешь выглядеть как настоящий патриот своей Отчизны и просто порядочный человек :!:
Re[Deepfoto]:
http://izvestia.ru/news/534548

[quot]Депутаты от «Единой России» решили законодательно прописать нормы, обязующие чиновников и управленцев проходить психолого-психиатрические экспертизы, в частности ввести соответствующие изменения в закон «О государственной службе» и «О выборах губернаторов».

— Данная вещь будет абсолютно полезной, и нам необходимо прописывать ее в законы. Нужно прописать законодательно, чтобы люди с отклонениями не могли приходить к власти, управлять ведомствами, — считает депутат от ЕР Франц Клинцевич. — Плюс, если данная экспертиза скажет, что у чиновника есть психические отклонения, планируется прописать в законе пункты, по которым его можно будет снять на основании экспертизы. У нас некоторые отклонения или болезни принято воспринимать как чудачества, но этого не должно быть, этим чиновникам в том числе доверены и судьбы многих людей, и мы не можем позволить, чтобы ими распоряжался психически больной человек. [/quot]
Re[Бaбай]:
В бане не парюсь ни с кем, если что.
Re[Barmaley]:
Блогер задается вопросом, куда уплыли 500 млр.руб. потраченные на саммит АТЕС. Деньжищи то окуенные. Пишет что восьмиполосную трассу от Москвы до Челябы можно было отгрохать за эти бабки

В эти дни многие говорят о грандиозных распилах и откатах на подготовке к саммиту АТЭС. Точная сумма расходов, я напомню, составляет 679,3 млрд. руб. Не буду на разные лады повторять одно и то же, а попробую зайти с другой стороны: давайте же посмотрим, на что именно ушли эти деньги. Просто постараемся оценить, эффективно ли был потрачен 21 миллиард долларов (по данным Минрегионразвития, они уже доведены до подрядных организаций и освоены в объеме свыше 96%). Обоснованные ли это затраты - или волюнтаризм в стиле Хрущёва с его поднятием целины и кукурузой в Заполярье?

http://naganoff.livejournal.com/66630.html
Re[Ratso]:
Цитата:

от:Ratso
Ругань за наш счёт: Почему Газпром не приструнит НТВ и «Эхо Москвы»

05 сентября 2012
Анатолий Вассерман


Очень многие (в частности, посетители моего Живого Журнала) спрашивают: «Почему НТВ и «Эхо Москвы», принадлежащие «Газпрому» (то есть фирме хотя и частной, но абсолютно подчинённой государству), ведут не просто антивластную, но антигосударственную, антироссийскую, антирусскую политику?» Поскольку повторять один и тот же ответ мне надоело, я решил его записать — и впредь просто давать на него ссылку.

Начать придётся издалека. А именно с 1992, когда бывший театральный режиссёр Владимир Александрович Гусинский создал акционерное общество «Группа «Мост»». Туда вошли 42 предприятия. Центром структуры стал банк «Мост». Но известнейшая часть группы — большой набор средств массовой информации под общим названием «Мост-медиа». В этот «Мост-медиа» он собрал стольких талантливых сотрудников, что впоследствии они сами себя гордо назвали «уникальный журналистский коллектив».

Коллектив был действительно уникален во многих отношениях. В частности, ещё и потому что Гусинский давал своим сотрудникам почти полную свободу: по крайней мере, намного больше свободы, чем сами они — исходя из ещё недавнего советского опыта — ожидали. Единственное, в чём он их ограничивал, — они не должны были хвалить тех политических и хозяйственных деятелей, чьи взаимоотношения с Гусинским ещё не определились окончательно, зато должны были по команде «фас!» дружным хором накидываться на того, на кого Гусинский укажет. Это их в целом устраивало, ибо у нас вообще в постсоветское время считается неприличным хвалить кого-нибудь в прессе. Мол, в советские времена ругать нельзя было, так мы теперь отругаемся за всё советское время сразу. Кроме того, по старому правилу «сенсация — это не когда собака укусила человека, а когда человек укусил собаку» этот уникальный журналистский коллектив, естественно, понимал: чем активнее он кого-то ругает, тем лучше его репутация как источника сенсаций.

Птенцы гнезда Гусинского атаковали всех, до кого могли дотянуться, очень охотно и очень эффективно. В частности, насколько я могу судить, отправной точкой для дела «Юкоса» послужили материалы об этой фирме, опубликованные в разное время Юлией Леонидовной Латыниной. В основном она публиковалась как раз у Гусинского. Только сейчас она, конечно же, защищает Михаила Борисовича Ходорковского, забыв обо всём, что когда-то писала об его уголовных подвигах — но у бумаги память хорошая.

далее:
http://www.odnako.org/blogs/show_20577/

Подробнее

Статью Вассермана считаю бредовой по выводам и путанной по изложению.
Только в полном отрыве от действительности и в бреду можно сделать вывод, что Эхо Москвы и НТВ(!!! Это особенно порадовало) до сих пор ругают власть, так как они выполняют задание Гусинского, а Газпром их не может до сих пор тронуть за это, так как есть договор, что пока они приносят прибыль, они могут вести самостоятельную информационную политику. Похоже на то, что Анатолий съел каких-то галлюциногенных грибов.
На самом деле ни Эхо, ни тем более НТВ не ведет никакой редакционной антигосударственной или антинародной политики.
Просто на Эхе исторически сложился костяк журналистов, которые имеют свое мнение на события в стране и эти мнения свободно без цензуры высказывают.
И кстати, эти мнения полезны для страны, так как отражают другой взгляд на проблемы в стране и помогают оценить картину в целом и принять взвешенное решение учитывая разные мнения.
Мало того, дайджест основных материалов на Эхе регулярно ложится в папку к первым лицам страны. А весь эфир постоянно слушается специалистами и записывается в архив. Да и Путин признался как-то, что однажды случайно(!!) включил и слушал Эхо Москвы.

Эхо не закрывают и не лишают полной самостоятельностио по двум основным причинам:
1. Они дают разные взгляды на проблемы в стране. Это необходимо для принятия решений.
2. Они позволяют выпускать пар для той части страны которая настроена оппозиционна к власти.
Re[Barmaley]:
Цитата:
от: Barmaley
Она по некоторой информации, перешла грань допустимого.

Она многим обязана Путину. Она никогда не сделает против него ничего серьезного.
Re[Bobcat]:
Цитата:

от:Bobcat
http://izvestia.ru/news/534548

[quot]Депутаты от «Единой России» решили законодательно прописать нормы, обязующие чиновников и управленцев проходить психолого-психиатрические экспертизы, в частности ввести соответствующие изменения в закон «О государственной службе» и «О выборах губернаторов».

— Данная вещь будет абсолютно полезной, и нам необходимо прописывать ее в законы. Нужно прописать законодательно, чтобы люди с отклонениями не могли приходить к власти, управлять ведомствами, — считает депутат от ЕР Франц Клинцевич. — Плюс, если данная экспертиза скажет, что у чиновника есть психические отклонения, планируется прописать в законе пункты, по которым его можно будет снять на основании экспертизы. У нас некоторые отклонения или болезни принято воспринимать как чудачества, но этого не должно быть, этим чиновникам в том числе доверены и судьбы многих людей, и мы не можем позволить, чтобы ими распоряжался психически больной человек. [/quot]

Подробнее

Совершенно правильная вещь.
Вообще всех чиновников всех возрастов которые находятся на руководящих постах надо ежегодно проверять у психологов и психиатров. Причем врачи должны быть независимы, получать много и нести уголовную ответственность за сознательное искажение результатов экспертизы.

И все обследования надо вести под видеозапись.
Re[Бaбай]:
Цитата:

от:Бaбай
Блогер задается вопросом, куда уплыли 500 млр.руб. потраченные на саммит АТЕС. Деньжищи то окуенные. Пишет что восьмиполосную трассу от Москвы до Челябы можно было отгрохать за эти бабки

В эти дни многие говорят о грандиозных распилах и откатах на подготовке к саммиту АТЭС. Точная сумма расходов, я напомню, составляет 679,3 млрд. руб. Не буду на разные лады повторять одно и то же, а попробую зайти с другой стороны: давайте же посмотрим, на что именно ушли эти деньги. Просто постараемся оценить, эффективно ли был потрачен 21 миллиард долларов (по данным Минрегионразвития, они уже доведены до подрядных организаций и освоены в объеме свыше 96%). Обоснованные ли это затраты - или волюнтаризм в стиле Хрущёва с его поднятием целины и кукурузой в Заполярье?

http://naganoff.livejournal.com/66630.html

Подробнее


Все правильно делают такие блоггеры. Пусть копают. Они реально помогают бороться с коррупцией.
Re[Che Fox]:
Цитата:

от:Che Fox
"Обитатели Кремля убеждены, что репутацию зарабатывать не нужно, потому что можно купить"

России нужно серьезно работать над своим имиджем, заявил премьер Дмитрий Медведев на совещании функционеров "Россотрудничества", организации, созданой четыре года назад именно с этой целью. Обозреватель "Коммерсантъ FM" Константин Эггерт считает, что имидж невозможно улучшить, не изменив жизнь в самой России.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2015424

Подробнее


Медведев прав. Нужно серьезно работать над репутацией России.
И я нигде не заметил, что Кремль собирается ее только покупать.
Это домыслы автора статьи.
Работать над репутацией надо по двум направлениям:
1. Менять страну к лучшему.
2. Разрабатывать имиджевую информационную компанию как для внутреннего, так и для внешнего употребления.

Каждый из двух пунктов по отдельности не сработает.
Re[
Путин во главе журавлей. Видео.
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/927262-echo/#video

Для меня остался неясным один момент.
Понимал ли сам Путин насколько неоднозначным и странным это будет выглядеть для кого-то в стране?
То, что ему понравилась сама идея с дельтапланом это понятно.
И в целом это позитивно и похвально - участвовать в спасении редкого вида журавлей.
Но если ты понимаешь, что это вызовет волну подколок и смеха в свой адрес, то ведь можно было полететь без афиширования этого. Хочешь помочь журавлям и сама идея полета тебе нравится - сделай это тихо, без освещения.
Скорее всего он не понимал реакции части общества.
И это говорит скорее всего, что ему пофиг до реакции кого-то на это.
А это не есть гуд.
Re[Deepfoto]:
Цитата:

от:Deepfoto
Путин во главе журавлей. Видео.
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/927262-echo/#video

Для меня остался неясным один момент.
Понимал ли сам Путин насколько неоднозначным и странным это будет выглядеть для кого-то в стране?
То, что ему понравилась сама идея с дельтапланом это понятно.
И в целом это позитивно и похвально - участвовать в спасении редкого вида журавлей.
Но если ты понимаешь, что это вызовет волну подколок и смеха в свой адрес, то ведь можно было полететь без афиширования этого. Хочешь помочь журавлям и сама идея полета тебе нравится - сделай это тихо, без освещения.
Скорее всего он не понимал реакции части общества.
И это говорит скорее всего, что ему пофиг до реакции кого-то на это.
А это не есть гуд.

Подробнее


http://cs411327.userapi.com/v411327772/e07/17Qx4agFkr0.jpg
Re[Deepfoto]:
Цитата:

от:Deepfoto
Путин во главе журавлей. Видео.
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/927262-echo/#video

Для меня остался неясным один момент.
Понимал ли сам Путин насколько неоднозначным и странным это будет выглядеть для кого-то в стране?
То, что ему понравилась сама идея с дельтапланом это понятно.
И в целом это позитивно и похвально - участвовать в спасении редкого вида журавлей.
Но если ты понимаешь, что это вызовет волну подколок и смеха в свой адрес, то ведь можно было полететь без афиширования этого. Хочешь помочь журавлям и сама идея полета тебе нравится - сделай это тихо, без освещения.
Скорее всего он не понимал реакции части общества.
И это говорит скорее всего, что ему пофиг до реакции кого-то на это.
А это не есть гуд.

Подробнее


А что тут, собственно, может выглядеть неоднозначно и странно, для нормального человека?..
Re[Deepfoto]:
Как не понимать...полтора года готовился
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
А что тут, собственно, может выглядеть неоднозначно и странно, для нормального человека?..



Жжош.
Re[Che Fox]:
Цитата:
от: Che Fox
Жжош.


Вопрос в силе...
Думал комменты по ссылке прояснят ситуацию... Кроме имбецилов никого не обнаружил...
Re[Barmaley]:
Цитата:
от: Barmaley
Как не понимать...полтора года готовился


Еще можно птенцов зеленых дятлов учить пищу добывать.
Re[Бaбай]:
Во имя злобы к президенту готовы все охаять....умно?
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
А что тут, собственно, может выглядеть неоднозначно и странно, для нормального человека?..

Вопрос не в нормальности или ненормальности.
Вопрос в том, что у любого политика такого уровня есть сторонники и противники.
И один и тот же его поступок каждая сторона воспринимает по-своему.
Поэтому политик такого уровня должен просчитывать все свои публичные шаги с точки зрения восприятия не только сторонниками, но в первую очередь противниками. Потому, что иначе он может своими действиями навредить очень сильно своей репутации, имиджу и рейтингу.
И реакция на Путина, который летит во главе журавлиной стаи его критиков и его противников ярко показывает, что это было неоднозначное решение.
По факту, уже сегодня видно, что это была ошибка, так как он дал огромную почву для стеба, смеха и подколок.
А мог и не дать.
Это вопрос его выбора.

Re[Deepfoto]:
Цитата:
от: Deepfoto

И все обследования надо вести под видеозапись.


Точно! А мы в ютубе насладимся.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.