Политический Клуб (и любые другие разговоры)

Цитата:

от:Che Fox


Президент Владимир Путин предложил начальнику механосборочного (военного) производства «Уралвагонзавода» Игорю Холманских стать своим полпредом в Уральском федеральном округе.

«Надеюсь, что не подведу», — ответил Холманских, который получил федеральную известность, предложив в прямом эфире разогнать силами нижнетагильских рабочих митинги оппозиции, не согласной с результатами выборов в Госдуму.

Подробнее

Хоспаде, какой тупизм

Цитата:

от: мистер Пэтердайн
Хоспаде, какой тупизм

Самокритичная Мудата.

Цитата:

от: 6C4C
Явакуэ пипец, фся власть рабочим

Острый дефицит лидеров ощущается не только в среде оппозиции.

Цитата:

от: Jed
Острый дефицит лидеров ощущается не только в среде оппозиции.

Следующим назначением будет Света из Иванова (полпред ЦФО?)


Или вот:

Юлия Сазонова. Бывший мировой судья

Интервью с бывшим мировым судьей вышло в журнале «Большой город» в феврале 2012 года. Тогда она рассказала, как устроена работа суда, но не назвала своего имени. Спустя четыре месяца Юлия Сазонова решила назвать себя и рассказать, как выносила приговор Каспарову, роняла ручку на суде Ходорковского, считала омоновцев своими соратниками и почему теперь ей за все это стыдно

Читать: http://www.bg.ru/stories/10985/

Цитата:

от: Che Fox
Так может открываться PDF, сделанный в ArchiCAD и в который изменения не вносились.

не может

PDF сделаный и сохранённый в одной программе - выглядит ТОЛЬКО так:





И никак иначе.

Ты хоть знаешь, что такое ArchiCAD, и его область применения?

Цитата:

от:Che Fox
Юлия Сазонова. Бывший мировой судья

Интервью с бывшим мировым судьей вышло в журнале «Большой город» в феврале 2012 года. Тогда она рассказала, как устроена работа суда, но не назвала своего имени. Спустя четыре месяца Юлия Сазонова решила назвать себя и рассказать, как выносила приговор Каспарову, роняла ручку на суде Ходорковского, считала омоновцев своими соратниками и почему теперь ей за все это стыдно

Читать: http://www.bg.ru/stories/10985/

Подробнее

Как приятно осознавать что есть порядочные, думающие судья! ... тем более перешедшие теперь уже на сторону оппозиции

Цитата:

от: мистер Пэтердайн
Как приятно осознавать что есть порядочные, думающие судья! ... тем более перешедшие теперь уже на сторону оппозиции

За гонорар? Почему же она пока была судьей осознать что-то была не в состоянии?

Почему-то только на "бывших" находит просветление. Миша 2% тоже "все осознал", только когда оказался бывшим...

Цитата:

от: 6C4C
А почему Вы думаете, что изменения внесли газетчики? Была проектная "рыба", потом чинуши согласовали и внесли ИМХО ничего не доказывает

вы видимо плохо осведомлены, что такое PDF, сорри... :roll2:

чтобы появились такие следы изменений, файл (электронный ключ защиты) нужно взламывать. Это муторно, и не любой сторонней программой и не всегда получается. Зачем это владельцу лицензионной коммерческой версии? Если пользователь этой версии вносит изменения, то никаких следов не остаётся.
;)

Цитата:

от: Jed
За гонорар?

это наверное тот случай когда наступило прозрение ...

Цитата:

от: Jed


Почему-то только на "бывших" находит просветление.

а как может быть по другому? p.s. она слила всю "гнилую" работу судов, само собой ее уволят и не возьмут обратно!

Цитата:

от:artograff
фейк. слои сведены:

Подробнее

Какие слои?? Вроде, это не скан, но чисто текстовый пдф, без графики. Те слова, что проступают на Вашей обработке, просто выделены фоном, но все слова с одинаковым успехом переводятся в текст...

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Какие слои?? Вроде, это не скан, но чисто текстовый пдф, без графики. Те слова, что проступают на Вашей обработке, просто выделены фоном, но все слова с одинаковым успехом переводятся в текст...

Подробнее

Это вообще открыто в PSD.
А делается так: PDF файл открывается в Foxit Phantom или PDFСreator, или в той, которая взломает его код. Если не взломать, то в тогда выполняется в этой программе фактически второй слой, т.е. закрывается фоном нужное место, и печатается нужное.
Потом запоминается опять в PDF одним файлом (PDFСreator не помню, а Foxit Phantom запоминает в одном слое).
Но если вы откроете хотя-бы в Ридере такой файл, то и так приглядевшись, сможете увидеть, что изменения были - фон слегка отличается.

можете проверить, увеличьте до 200-300%, и вам самому станет ясно:

http://www.novayagazeta.ru/storage/b/2012/05/18/spisokOPRF2012.pdf

А при открытии в PSD просто все изменения явно проступают.

Цитата:

от:artograff
Это вообще открыто в PSD.
А делается так: PDF файл открывается в Foxit Phantom или PDFСreator, или в той, которая взломает его код. Если не взломать, то в тогда выполняется в этой программе второй слой, т.е. закрывается фоном нужное место, и печатается нужное.
Потом запоминается опять в PDF одним файлом (PDFСreator не помню, а Foxit Phantom запоминает в одном слое).
Но если вы откроете хотя-бы в Ридере такой файл, то и так приглядевшись, сможете увидеть, что изменения были - фон слегка отличается.

А при открытии в PSD просто все изменения явно проступают.

Подробнее

Спасибо.
Но почему Вы делаете вывод о подделке, а не просто о результате какой-то рутинной работы с файлом?
И какой смысл подделывать текст, который всё равно анонимен (ведь в газете о принадлежности текста администрации президента написано предположительно)?
И неужели поддельщики такие лохи, чтобы наследить в простых вещах?
И, наконец, по стилю и содержанию как бы "подделанные" тексты ничем особым не выделяются от остальных - а ведь от злодеев-клеветников-поддельщиков можно было ожидать, что они впечатают в текст какие-то сугубые гадости.

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Спасибо.
Но почему Вы делаете вывод о подделке, а не просто о результате какой-то рутинной работы с файлом?.

Рутинная работа не меняет цвет фона под некоторой частью шрифтов и не оставляет следов при сохранении окончательного файла.

[quot]И какой смысл подделывать текст, который всё равно анонимен (ведь в газете о принадлежности текста администрации президента написано предположительно)? [/quot]

Именно анонимность - свидетельство подделки, поскольку в учреждениях анонимности не бывает - всегда от кого и кому.

но зато пишется: "Как администрация президента управляет придворным «гражданским обществом»".

По моему это очень достаточная гадость.

Цитата:

от:artograff
Рутинная работа не меняет цвет фона под некоторой частью шрифтов и не оставляет следов при сохранении окончательного файла.

Именно анонимность - свидетельство подделки, поскольку в учреждениях анонимности не бывает - всегда от кого и кому.

но зато пишется: "Как администрация президента управляет придворным «гражданским обществом»".

По моему это очень достаточная гадость.

Подробнее

По правде говоря, не понял, поскольку не знаю внутреннего устройства пдф.

В учреждениях анонимность бывает - на уровне подготовки черновиков...

Документ анонимен, верно - то есть он не есть доказательство (вроде Викиликс). Но документ выглядит правдоподобно, он соответствует реально наблюдаемым явлениям. Кое-что в проверяемо. :)

И что такое гадость - по сравнению с грандиозным и постоянным жульничеством властей?

Цитата:

от: Dmitry Voronov

И что такое гадость - по сравнению с грандиозным и постоянным жульничеством властей?

- такое же жульничество. ...

Цитата:

от: artograff
- такое же жульничество. ...

Там вокруг чиновников и фрилансеров, консультантов аналитиков полно фсяких.
Так что править как и кто угодно мог. Могли домой брать работу - вариантов масса.

На "Эхе Москвы" дал показания Сванидзе, попавший в список про Общественную палату. :)

http://echo.msk.ru/programs/personalno/889616-echo/#element-text

Кстати, Сванидзе список подделкой не считает:

...
К.ЛАРИНА: Кому? Для кого она составлена? Для кого этот документ?

Н.СВАНИДЗЕ: Я думаю, что это утечка. Конечно, можно было предположить, что это фальшивка.

К.ЛАРИНА: Нет, «Новая газета» фальшивок не печатает.

Н.СВАНИДЗЕ: Да-да-да. Это во-первых. А во-вторых, по стилистике, по всему я не представляю, кто мог бы эту фальшивку так виртуозно исполнить. Поэтому думаю, что это утечка. То есть, иначе говоря, это реальный документ. Я так думаю.
...

Цитата:

от: Бaбай
Там вокруг чиновников и фрилансеров, консультантов аналитиков полно фсяких.
Так что править как и кто угодно мог. Могли домой брать работу - вариантов масса.

ещё разок попробую: Adobe Acrobat не оставит следов. Это был взлом.

Ну, если опять непонятно, я помочь не могу.

:(