Политический Клуб (и любые другие разговоры)

Цитата:

от: Deepfoto
Вы ждали?
Это хорошо.
На ахинею подобной геворкяновской всегда будет подобная реакция.

Вы подтверждаете сказанное Геворкян:
"Необразованное, агрессивное, ксенофобское сознание — идеал истинной гражданственности в сегодняшней России. Скойбеда — надежда режима"
Спасибо!

Цитата:

от: Deepfoto

"Волну погнали" - кстати когда Скойбеда наехала на Гозмана.

Как же - свобода слова это когда можно ругать предков выигравших Великую Отечественную, а не что то другое.

З.Ы. Скойбеду тут же нарезали на цитаты, ловко поотрывав слова от контекста. Ещеб - свобода слова он такая, должна быть односторонней.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Вы подтверждаете сказанное Геворкяном:
"Необразованное, агрессивное, ксенофобское сознание — идеал истинной гражданственности в сегодняшней России. Скойбеда — надежда режима"
Спасибо!

Подробнее

Как хорошо, что у американского режима и израильской военщины есть только такие "надежды режима" как Вы!

В этом случае я спокоен за Россию.

Спасибо!

;)

ФИО: Ульяна Скойбеда

Характеристика: пропагандист догхантеров-живодеров и псевдозоозащитников Ильинских, работает в Комсомольской Правде

Далее следует перечень статей Скойбеды, вводящих читателей в заблуждение касательно проблемы бездомных животных. Их можно отнести к пропаганде убийства бездомных собак и жестокому обращению с животными. Также можно сделать вывод о том, что Скойбеда патологически ненавидит вегетарианцев и защитников животных.


Ей была написана статья в КП, про бездомных собак, которая была озаглавлена как «УБИВАТЬ! САМИМ!», но потом ее с сайта КП (после возмущенных откликов) в этом виде убрали. Есть скопированный текст первого варианта:
http://forum.ua-vet.com/viewtopic.php?f=101&t=2355
http://zavalinka.org/read.php?id=356765
http://www.kp.ru/daily/25986.5/2918301/ — Статья: «Защите животных не место в школе».
http://kp.ru/daily/24305.4/499289/ - описан результат ее материала в КП и как раз первый вариант тоже упомянут!
http://kp.ru/daily/25712.4/911886/ - Закон о стерилизации собак проталкивают психобольные, производители кормов и адепты восточных религий (это название ее статьи)
http://kp.ru/daily/24305.4/498718/ - Суд Линча над лающими тварями (лающие твари — это собаки)
http://kpb.bg/daily/25716.5/916269/ - Сегодня молоко не пьешь, а завтра в секту попадешь! (секта непьющих молоко это по Скойбеде — этические вегетарианцы)
http://www.kp.ru/daily/24354.4/541684/ - Ворошиловский стрелок по собакам (ворошиловкий стрелок — это про Худоярова, ворошиловский — аналогия к одноименному фильму, — т.е. честный, благородный мститель)
http://chel.kp.ru/daily/25654.5/818396/ - Собаки с выпущенными кишками и насмерть загрызенные граждане (собаки с выпущенными кишками — это не про ДХ, это про собак с плохо сделанной стерилизацией, на которых неприятно было смотреть Скойбеде в Москве, когда работала программа стерилизации)

http://zhivoderam.net/ulyana-skojbeda

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Вы подтверждаете сказанное Геворкяном:

Спасибо!

Сказанное Геворкяном это о лице мужеска пола. А женская фамилия не склоняется. Странно слышать подобные ляпы от образованного, не агрессивного, толерантного представителя новой России.

Цитата:

от:Ratso
"Волну погнали" - кстати когда Скойбеда наехала на Гозмана.

Как же - свобода слова это когда можно ругать предков выигравших Великую Отечественную, а не что то другое.

З.Ы. Скойбеду тут же нарезали на цитаты, ловко поотрывав слова от контекста. Ещеб - свобода слова он такая, должна быть односторонней.

Подробнее

Самое смешное, что никакого отношения ни к либерализму, ни к демократии вся эта публика не имеет.
Как испохабили понятие демократии в 90-х годов, так же испохаблено и понятие либерализма.
Сейчас под словом либерал и демократ в России можно представить кучу проходимцев, демагогов и политических прощелыг.
А ведь по сути и либерализм и демократия это необходимые инструменты при использовании в умелых руках.
Вот педерасты похабят символ радуги.
Так же разнузданная и ленивая шобла политических неудачников похабят и само понятие либерализма.
8)

Цитата:

от:Доктор Борменталь
ФИО: Ульяна Скойбеда

Характеристика: пропагандист догхантеров-живодеров и псевдозоозащитников Ильинских, работает в Комсомольской Правде

Далее следует перечень статей Скойбеды, вводящих читателей в заблуждение касательно проблемы бездомных животных. Их можно отнести к пропаганде убийства бездомных собак и жестокому обращению с животными. Также можно сделать вывод о том, что Скойбеда патологически ненавидит вегетарианцев и защитников животных.


Ей была написана статья в КП, про бездомных собак, которая была озаглавлена как «УБИВАТЬ! САМИМ!», но потом ее с сайта КП (после возмущенных откликов) в этом виде убрали. Есть скопированный текст первого варианта:
http://forum.ua-vet.com/viewtopic.php?f=101&t=2355
http://zavalinka.org/read.php?id=356765
http://www.kp.ru/daily/25986.5/2918301/ — Статья: «Защите животных не место в школе».
http://kp.ru/daily/24305.4/499289/ - описан результат ее материала в КП и как раз первый вариант тоже упомянут!
http://kp.ru/daily/25712.4/911886/ - Закон о стерилизации собак проталкивают психобольные, производители кормов и адепты восточных религий (это название ее статьи)
http://kp.ru/daily/24305.4/498718/ - Суд Линча над лающими тварями (лающие твари — это собаки)
http://kpb.bg/daily/25716.5/916269/ - Сегодня молоко не пьешь, а завтра в секту попадешь! (секта непьющих молоко это по Скойбеде — этические вегетарианцы)
http://www.kp.ru/daily/24354.4/541684/ - Ворошиловский стрелок по собакам (ворошиловкий стрелок — это про Худоярова, ворошиловский — аналогия к одноименному фильму, — т.е. честный, благородный мститель)
http://chel.kp.ru/daily/25654.5/818396/ - Собаки с выпущенными кишками и насмерть загрызенные граждане (собаки с выпущенными кишками — это не про ДХ, это про собак с плохо сделанной стерилизацией, на которых неприятно было смотреть Скойбеде в Москве, когда работала программа стерилизации)

http://zhivoderam.net/ulyana-skojbeda

Подробнее

Расстрелять, однозначно!
А руководить расстрелом поставить Новодворскую.
А Вас пригласить фотографом - снять на БФ все это святое и очистительное действо!

Цитата:

от: Deepfoto
Так же разнузданная и ленивая шобла политических неудачников похабят и само понятие либерализма.
8)

Эффект отечественного Мидаса. Все к чему прикасается - превращается в г*вно.

Соучастник убийства фаната «Спартака» вышел на свободу по УДО

http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/incident/13100799/

Из комментариев в инете:
“Правильно. Нечего ему в тюрьме делать. Он ведь не в церкви танцевал, а всего-то навсего человека убил. Что тут такого?”

Цитата:

от:Nikon_East
Соучастник убийства фаната «Спартака» вышел на свободу по УДО

http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/incident/13100799/

Из комментариев в инете:
“Правильно. Нечего ему в тюрьме делать. Он ведь не в церкви танцевал, а всего-то навсего человека убил. Что тут такого?”

Подробнее

Убил не он, убивец сидит, иму многа ищё. А истириных истерик уже многа.

Цитата:

от:Nikon_East
Соучастник убийства фаната «Спартака» вышел на свободу по УДО

http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/incident/13100799/

Из комментариев в инете:
“Правильно. Нечего ему в тюрьме делать. Он ведь не в церкви танцевал, а всего-то навсего человека убил. Что тут такого?”

Подробнее

Комментировать каждый может в меру своего понимания ситуации.
Вот, например, детсадовец смотрит на самолет в небе и комментирует: птичка железная полетела.
Так что комментарии говорят больше о самом комментаторе.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9231334

Цитата:

от: dymson
Убил не он, убивец сидит, иму многа ищё.

А это не важно.
Дерьмо вброшено. Все кто хотели плюнуть от злости - плюнули.
Кто искал повод для истерики - нашел.
А правда их не интересует.
Не заметят :)

Цитата:

от:Deepfoto
Сообщение ФСИН России по фактам опубликования в СМИ недостоверной информации

16.05.2013

В последнее время участились случаи опубликования в СМИ недостоверной информации о том, что Федеральная служба исполнения наказаний принимает решения об условно-досрочном освобождении осужденных.
Разъясняем, что ФСИН России является органом исполнительной власти, осуществляющим в отношении осужденных определенные законом функции в сфере уголовных наказаний. Решение об условно-досрочном освобождении осужденных принимается только судом. Основным условием для принятия такого решения является отбытие осужденным необходимого срока наказания и признание судом, что для своего исправления он не нуждается в его полном отбывании.

http://фсин.рф/news/index.php?ELEMENT_ID=85080

Подробнее

Тут ФСИН, отмазываясь от фактологической неточности ( не мог по закону УДО дать, не уполномочен), однако, лукавит... Ибо, судья, рассматривая дело заключенного, предлагаемого к УДО, кроме отбытия половины срока не имеет о заключенном и его сидении никакой информации, кроме предоставляемой в суд
учреждением ФСИНа. И, рассматривая хорошо состряпанную характеристику-ходатайство, судья, если только осужденный не сойдет с ума прямо в зале суда, не начнет грызть решетку, матом оскорблять судью и кидаться какашками - то в принципе, из набора предложенных аргументов, судья просто автоматом обязан решить УДО, потому что иное будет означать его, судьи, ангажированность и антипатию.
Так что не зря ребятки перед администрациями именно колоний ходят за цырлах за УДО, везут бабло и материальные ресурсы борзыми щенками.
Судья тут фигура, хоть вроде и решающая, но чисто де-юре.

Цитата:

от:faterdom
Тут ФСИН, отмазываясь от фактологической неточности ( не мог по закону УДО дать, не уполномочен), однако, лукавит... Ибо, судья, рассматривая дело заключенного, предлагаемого к УДО, кроме отбытия половины срока не имеет о заключенном и его сидении никакой информации, кроме предоставляемой в суд
учреждением ФСИНа. И, рассматривая хорошо состряпанную характеристику-ходатайство, судья, если только осужденный не сойдет с ума прямо в зале суда, не начнет грызть решетку, матом оскорблять судью и кидаться какашками - то в принципе, из набора предложенных аргументов, судья просто автоматом обязан решить УДО, потому что иное будет означать его, судьи, ангажированность и антипатию.
Так что не зря ребятки перед администрациями именно колоний ходят за цырлах за УДО, везут бабло и материальные ресурсы борзыми щенками.
Судья тут фигура, хоть вроде и решающая, но чисто де-юре.

Подробнее

Это все верно, но посыл изначально у этого говняного вброса был другой - убийца гуляет на свободе, а должен типа сидеть. Да еще и гуляет в компании с Кадыровым.

Ну,... появился Че фокс, минимум текста, максимум вброса какашек. многозначительная, такая, лаконичность... Элита, наверное...
Платник, блин...
Обидно ведь - пиндосы кому лям налом ночами таскают, а тут помесячная стипендия Госдепа.

Цитата:

от: Толян 14
Сказанное Геворкяном это о лице мужеска пола. А женская фамилия не склоняется. Странно слышать подобные ляпы от образованного, не агрессивного, толерантного представителя новой России.

Спасибо, исправил. Я не знаю кто такая Геворкян, но с тем что она написала согласен.

Цитата:

от:faterdom
Ну,... появился Че фокс, минимум текста, максимум вброса какашек. многозначительная, такая, лаконичность... Элита, наверное...
Платник, блин...
Обидно ведь - пиндосы кому лям налом ночами таскают, а тут помесячная стипендия Госдепа.

Подробнее

Не, Фокс он идейный. Ему оппозиционная шушера мозг изящно промыла.
Он даже не заметил. :)

Цитата:

от: Ratso
Эффект отечественного Мидаса. Все к чему прикасается - превращается в г*вно.

А потом еще и начинает всем его навязывать.

" За такое уходят в отставку минимум, - если в стране есть политика и если эта политика не совпадает со Скойбедой. Но де-факто это означает, что она совпадает. Ну, то есть, нет отмашки еще просто на погромы, но, в принципе, все на своих местах. Сунгоркин на своем месте, со Скойбедой все хорошо. А Гозмана проверяют. Чего проверять Гозмана? Ребят, есть история, неизученная нами, не открытая нами, в том числе история СМЕРШа, в том числе история убийственной политики советского государства против собственного народа"
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1074652-echo/

Цитата:

от:Доктор Борменталь
" За такое уходят в отставку минимум, - если в стране есть политика и если эта политика не совпадает со Скойбедой. Но де-факто это означает, что она совпадает. Ну, то есть, нет отмашки еще просто на погромы, но, в принципе, все на своих местах. Сунгоркин на своем месте, со Скойбедой все хорошо. А Гозмана проверяют. Чего проверять Гозмана? Ребят, есть история, неизученная нами, не открытая нами, в том числе история СМЕРШа, в том числе история убийственной политики советского государства против собственного народа"
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1074652-echo/

Подробнее

Какой все таки бред.