Политический Клуб (и любые другие разговоры)

Цитата:

от: тимоксилин барбибутанол
я бы перефразировал: Ботокс-Некрофилия-Дешевые слезы БНДС

Ваши проблемы - это ваши проблемы. Не надо делиться ими с окружающими.

Цитата:

от: Deepfoto
Надо развивать свою промышленность.
Деньги на это есть. Осталось придумать эффективный механизм выделения и контроля средств.

Всего-то... малость какая.
http://www.youtube.com/watch?v=j96Yaw91r5g

Цитата:

от: Joss
Всего-то... малость какая.
http://www.youtube.com/watch?v=j96Yaw91r5g

Кого пригласим для ума? Кандидатуры в студию!

Постсоветский мир глазами классиков ("Foreign Policy", США)

http://inosmi.ru/history/20120310/187794129.html

Цитата:

от: Che Fox
Постсоветский мир глазами классиков ("Foreign Policy", США)

http://inosmi.ru/history/20120310/187794129.html

Томас де Ваал..не осилил... . Я лучше "Войну и Мир" почитаю.

В классики обычно зачисляют лет через 50 посмертно. Этого кто зачислил?

Цитата:

от: faterdom
В классики обычно зачисляют лет через 50 посмертно. Этого кто зачислил?

Наверное тело сие небось мертвее мёртвого полвека как, а это так, трупные газы :D

Цитата:

от: Drunk
Кого пригласим для ума? Кандидатуры в студию!

Умных экономистов я Вам не назову, не мой профиль. Но нормальные схемы выделения денег на научные исследования, лаборатории и институты мне известны. Мои мысли на этот счет никак не отличаются от предложений людей, значительно более достойных давать советы, чем я. И ведь дают, пишут. А толку? Есть и будет все то же самое: куча денег на научное строительство без какого-либо выхода после и еще большая куча на проекты Ковальчука. Ну и "мониторинг и анализ" у нас прожирает около 30%. Тут проблема не в отсутствии умных, а в том, что они при распределении денег не нужны никому особо.

По поводу "денег на промышленность" - это вообще какой-то сюр. Промышленность создается, чтобы зарабатывать деньги, а не наоборот.

Цитата:

от: Barmaley
Ваши проблемы - это ваши проблемы. Не надо делиться ими с окружающими.

у меня нет проблем подобрать любое авто и влезть в нее

Цитата:

от: Joss

По поводу "денег на промышленность" - это вообще какой-то сюр. Промышленность создается, чтобы зарабатывать деньги, а не наоборот.

Да не такой уж и сюр. Деньги поступают от нефти, на них мы создадим промышленность, нужную для построения государства в фашистской парадигме, а там глядишь промышленность послужит. Ну нет же мочи уже на печи сидеть, хочется какой-то деятельности.

Цитата:

от:Asp
Да не такой уж и сюр. Деньги поступают от нефти, на них мы создадим промышленность, нужную для построения государства в фашистской парадигме, а там глядишь промышленность послужит. Ну нет же мочи уже на печи сидеть, хочется какой-то деятельности.

Подробнее

Де не получится. Тут уж либо коммунистический путь с национализацией, либо капиталистический. Во втором случае буржуин, собственник средств производства (пусть даже в лице государства), должен получать прибыль хотя бы в отдаленной перспективе.

Цитата:

от: Joss

По поводу "денег на промышленность" - это вообще какой-то сюр. Промышленность создается, чтобы зарабатывать деньги, а не наоборот.

Вы или вообще не понимаете как развивается производство.
Или просто не поняли, что я написал.

А мы этот головняк о прибыли перебросим на плечи будущих поколений.

Цитата:

от: Deepfoto
Вы или вообще не понимаете как развивается производство.
Или просто не поняли, что я написал.

Я вполне достаточно для данного форума понимаю, как развивается производство, и хорошо понял, что Вы написали.
Любые государственные программы для его стимулирования (мы будем рассматривать только то, что увеличивает стоимость основных средств, или учитывать еще и действия по стимулированию рынков? последнее - большое бу-га-га) должны в первую очередь основываться на критериях эффективности: то есть разумной минимизации расходов для достижения совершенно конкретных и при этом существенных показателей (что такое показатели в гос программах и как их достигают я знаю хорошо). В резюме господина Путина есть решения направленные на поддержку производства, но ни одного по настоящему эффективного. Более того, созданная им за 10 лет система практически лишает нас возможности такой эффективности. Свидетельство тому наш дефицитный бюджет при рекордных ценах на нефть, заложенных в нем же. И предвыборные обещания делают его еще более дефицитным.

Поэтому Ваше ожидание эффективных решений от менеджера, никогда до селе их не принимавшего и поставившего вверенную ему компанию в позицию нехватки ликвидности представляется....ээээ... несколько завышенным. Но денег вбухают, это несомненно... в кеды.

Ну и ладно. Замнем для ясности.

Давление на схемы увеличивается http://news.mail.ru/politics/8313349/

Цитата:

от: Deepfoto
Давление на схемы увеличивается http://news.mail.ru/politics/8313349/

Интересно..

Цитата:

от: Deepfoto
Давление на схемы увеличивается http://news.mail.ru/politics/8313349/

попадутся только полные идиоты...
Тех, кто похитрее, так не взять...
Прятали, прячут и будут прятать...
http://www.km.ru/v-rossii/2012/02/24/prezidentskie-vybory-2012-goda/sotrudnikov-fsb-obyazali-izbavitsya-ot-zagranichn

Цитата:

от: Deepfoto
Давление на схемы увеличивается http://news.mail.ru/politics/8313349/

В этой статье две есть два ключевых абзаца:

Один из собеседников издания отметил, что проблема заключается в том, что первое поручение, данное в декабре, предлагалось реализовывать на примере энергетических компаний, но в большинстве госкомпаний абсолютно другие масштабы. За это время несколько раз менялся сам формат сбора данных, добавляет другой источник «Коммерсанта». К этому моменту свою форму разработала ФНС — для нее была сделана специальная программа. Но в этой программе были уже немного другие вопросы, все анкеты пришлось заполнять и собирать заново. Поскольку данные секретные, то отправлять их по электронной почте было нельзя, со всех регионов пришлось собирать информацию на разных носителях. При этом начались трудности и с самой программой — при внесении туда данных часть из них терялась, пояснил собеседник издания.

При этом в госкомпаниях подчеркивают, что у них нет эффективных рычагов давления на контрагента — угрожать расторжением договора можно, но юридическая основа для этого отсутствует, отмечают в компаниях.

Там еще есть, но и этого достаточно.
Все как обычно "даются поручения", по которым даже "докладывают о выполнении", но толку ровно ноль. Это как в киселе волны разгонять - ты туда бух камень, а оно хлюп - и схавало, чуток пошевелившись. Ничего не будет работать пока не будут осуществлены системные преобразования в результате которых а) нарушение на любом уровне может быть однозначно выявлено б) за нарушением следует неизбежное и адекватное наказание. Поручения "разобаться" к таким системным действиям никак не относятся. Доложат о выполнении и все вернется к тому, что было.
Сложно будет Владимиру Владимировичу

Цитата:

от: Zap
попадутся только полные идиоты...
Тех, кто похитрее, так не взять...
Прятали, прячут и будут прятать...

Вы хоть прочитали о чем ссылка?
Что прятали, когда речь про схемы?
Схемы перекроют и прятать будет нечего.