Дилемма простая - хочу в пару к ляшке х1 взять зеркалку т.к. не хватает портретного фр и для динамики не хватает скорости аф
За ~20 лет получения удовольствия от фотографирования, из аф стекол у меня были только темные зумы (типа 24-105 4.0, 100-300 5.6 и т.п.) т.к. бОльшую часть времени снимал на опять-же темные (2.8) эльмариты. Светлые (1.4) стекла были только на дальномерных рд1/м9
Последняя зеркалка была первопятак, который радостно уперли со всеми стекляшками давным давно, т.е. покупать стекла один фиг все по новой
Сейчас хочу взять 1дс-2 (размеры не смущают - в карман есть х1, с д1н довольно долго снимал) у которого есть две пичальки - высокие исо и отсутствие подстройки аф. Хочется взять к нему светлый портретник в виде 85ки (на 135ый эльмарит почти не снимал заимев 90ый - намного больше понравилось фокусное) и наверно светлый ширик. Если брать 85 1.2Л и 35 1.4Л то пугает необходимость юстировки - наелся с этим еще на эпсоне, когда стекло, отьюстированное на одной камере, перестает нормально работать на другой камере, притом что и обе камеры отьюстированы в ноль. Возможно это были издержки дальномера но в любом случае есть опасения.
Сигма же, если я правильно понимаю, предлагает вариант юстировки стекляшки "на дому" без необходимости тащить все в СЦ и с возможностью иметь несколько профилей для разных камер (если возникает пичаль с перестановкой), т.е. по сути появляется альтернатива камерной коррекции аф как у 1дс-3, только с привлечением пк в процесс
На бумаге все хорошо - вопрос насколько это реально работает и правильно ли я вообще понял идею?
