Покупка первой зеркальной камеры

Цитата:

от: C-8080WZ
Так она ж и без соньки, по всей видимости, сдохла, и коника не помогла в своё время.

сама конечно, как в свое время олик с рынка профкамер ушел.
у минолты и так всегда проблемы финансовые были, хотя камеры и оптику делали - охренеть.
а тут видать не смогли под рынок ширпотреба подстроиться,

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
сама конечно, как в свое время олик с рынка профкамер ушел.
у минолты и так всегда проблемы финансовые были, хотя камеры и оптику делали - охренеть.
а тут видать не смогли под рынок ширпотреба подстроиться,

Подробнее

Сорри, конечно, за влезание в благостную картину, но у минольты и в плёночную эпоху тушки вполне соответствовали общим требованиям мейнстрима, т.е. дешёвые отвратно скрипели и люфтили (я вот тогда из-за этого на никон ушёл, потому как мириться с такими делами сил не было, а денег на что-то получше ещё не зарабатывал), а средние и топовые в принципе были на уровне тех же никона и кенона. На ляйку и контакс не тянула ну никак.
А оправдания типа не вписалась в рынок ширпотреба (т.е. чистогана проклятого) - вообще смешны, ибо это равносильно тому, что прошляпили рынок, он и ушёл. В принципе, очень похоже на ситуацию с контаксом, только что у того фотики и линзы действительно были супер...

Цитата:

от: 6C4C
ПрофисьоналЪ иногда и не виноват. Бывает редакции или жмотяцца или не могут позволить что либо большее 350-ки.

В этом смысле - да. И Шумахер - профессионал, и водитель мусоровозки - профессионал

Цитата:

от: Борис Коло
В этом смысле - да. И Шумахер - профессионал, и водитель мусоровозки - профессионал

Злой Вы вместе с позволенным себе Гелиосом-40.

Ок.. Думаю через год-полтора... Камеру буду брать в районе $1000-1500 не дороже, просто это же будет хобби а не работа :-)
К ней уже будут докупаться объективы. Уже сейчас понимаю что меня интересует два основных направления - портретная съемка и макросъемка. Соответсвенно если все будет ок и руки правильные то объективы буду брать под это дело :-)

Кстати почему еще я поднял этот вопрос - перелопатив темы на этом форуме - везде говорилось что китовые объективы не лучший выбор. Поэтому использовать его я буду только первое время - азам научиться. Потом соответсвенно буду покупать другой.

Цитата:

от:C-8080WZ
Сорри, конечно, за влезание в благостную картину, но у минольты и в плёночную эпоху тушки вполне соответствовали общим требованиям мейнстрима, т.е. дешёвые отвратно скрипели и люфтили (я вот тогда из-за этого на никон ушёл, потому как мириться с такими делами сил не было, а денег на что-то получше ещё не зарабатывал), а средние и топовые в принципе были на уровне тех же никона и кенона. На ляйку и контакс не тянула ну никак.
А оправдания типа не вписалась в рынок ширпотреба (т.е. чистогана проклятого) - вообще смешны, ибо это равносильно тому, что прошляпили рынок, он и ушёл. В принципе, очень похоже на ситуацию с контаксом, только что у того фотики и линзы действительно были супер...

Подробнее

это оффтопо конечно, но рынок Минолта конечно же прошляпила.
а вот насчет тушек, тут я не согласен
Xg-M/9 и X-700/570 хорошие качественные, надежные любительские камеры ,

а Д5 то же вещь хорошая.
а еще была прикольная 2spxi

Хотя честно у Минолты все было конечно странно с производством. Вроде бы и во многом обгоняли конкурентов, (особенно по сотношению цена/качество и ТТХ)
а все не могли с финансовыми проблемы решить

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
это оффтопо конечно, но рынок Минолта конечно же прошляпила.
а вот насчет тушек, тут я не согласен
Xg-M/9 и X-700/570 хорошие качественные, надежные любительские камеры ,

а Д5 то же вещь хорошая.
а еще была прикольная 2spxi

Хотя честно у Минолты все было конечно странно с производством. Вроде бы и во многом обгоняли конкурентов, (особенно по сотношению цена/качество и ТТХ)
а все не могли с финансовыми проблемы решить

Подробнее

Не знаю, мне хватило Dynax 500si с 28-80. Камера вся скрипела и ходила ходуном, а объектив мылил одну из сторон (не помню точно, но вроде бы правую).

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
это оффтопо конечно, но рынок Минолта конечно же прошляпила.
а вот насчет тушек, тут я не согласен
Xg-M/9 и X-700/570 хорошие качественные, надежные любительские камеры ,

а Д5 то же вещь хорошая.
а еще была прикольная 2spxi

Хотя честно у Минолты все было конечно странно с производством. Вроде бы и во многом обгоняли конкурентов, (особенно по сотношению цена/качество и ТТХ)
а все не могли с финансовыми проблемы решить

Подробнее

ИМХО, Минолта- самая дурацкая система сетаки была...
Какие-то дорогущщие мегазумы, которых не купить, скудный парк оптики. С фиксами ваще проблемы, да они еще и дороже конкуренцких и не то чтоп лучшэ...
Чиста ради 7-ки брать... ХЗ. Никон F100 мне больше понра, да и К-3 ниче...

Цитата:

от: C-8080WZ
Злой Вы вместе с позволенным себе Гелиосом-40.

А я и не утверждал, что я нечто большее, чем лохвотограф. Снимаю себе своим Д50 и не умничаю по большей части; только вот утверждение, что профи-таки снимают 350Д меня несколько позабавило. Согласен с

[quot]Едкий Натр
[quot]6C4C писал(а):
Вы не поверите, многие именно 350D и снимают.

[/quot]

Ну так таков ныношний профисьоналЪ![/quot]

Я думаю, ХОРОШИЙ профи, зарабатывающий фотографией приличные деньги, не будет снимать В ОСНОВНОМ 9хотя может и иметь 2-3-4-й камерой) 350Д.
Я бы, если бы зарабатывал портретами, Гелиос 40, может, и оставил - но Никкор 85/1,4 точно бы купил.

Цитата:

от:Trib
Кстати почему еще я поднял этот вопрос - перелопатив темы на этом форуме - везде говорилось что китовые объективы не лучший выбор. Поэтому использовать его я буду только первое время - азам научиться. Потом соответсвенно буду покупать другой.

Подробнее

+1

Цитата:

от:Едкий Натр
ИМХО, Минолта- самая дурацкая система сетаки была...
Какие-то дорогущщие мегазумы, которых не купить, скудный парк оптики. С фиксами ваще проблемы, да они еще и дороже конкуренцких и не то чтоп лучшэ...
Чиста ради 7-ки брать... ХЗ. Никон F100 мне больше понра, да и К-3 ниче...

Подробнее

Вы про автофокусную ?

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Вы про автофокусную ?

да-да... именно про АФ!

Цитата:

от: C-8080WZ
Не знаю, мне хватило Dynax 500si с 28-80. Камера вся скрипела и ходила ходуном, а объектив мылил одну из сторон (не помню точно, но вроде бы правую).

ну так мало ли где проколы были.
500si была с пластиковым байонетом и
очень быстро была кстати заменена на 500si super c металлическим байонетом

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
ну так мало ли где проколы были.
500si была с пластиковым байонетом и
очень быстро была кстати заменена на 500si super c металлическим байонетом

Да, это, конечно, решает...

Если вы согласны с моим ходом мыслей то не могли бы мы с вами обговорить - как по вашему какую камеру лучше взять? Учитывая то что через пару месяцев объектив будет куплен новый.
К самсунговским фотоаппаратам и объективам я так понял отношение прохладное.
Но вот по кол-ву раличных доп. объективов выигрывает Canon...

Цитата:

от: Едкий Натр
да-да... именно про АФ!

Зря-зря, парк оптики был кстати полный.
и камеры были не хуже

Цитата:

от: Trib

Но вот по кол-ву раличных доп. объективов выигрывает Canon...

вы будете эти доп объективы покупать, за килобаксы, или так, чтобы душу грело наличие у кенона объективов

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
Зря-зря, парк оптики был кстати полный.
и камеры были не хуже

Так вроде бы никто и не говорит, что хуже. Такие же. Особенно порадовала Dynax 9, с претензией на про и встроенной вспышкой. Креативно и весьма полезно!

Думаю нет :D