Покупка первой в жизни зеркалки. Где лучше: Интернет или обычный магазин.

Автор, ну так возьмите Д80, он подешевле 30Д: в 35 т.р. с китом уложитесь. Или Вам именно Кэнон хочется?

стекла 28-32 т.р. и 400D если эргономика устроит думаю приемлемо
идея с сигмами - тамронами мне лично не близка, хотя можно взять сигму 18-125, говорят самое оно на первое время

поэтому я изначально советовал автору ветки никон д80 и его приличный кит, а это куда дешевле

покупать 30d в расчете потом потратить меньше 20 т.р. мне кажется ну мягко говоря глупо

Цитата:

от: Sibiryak Roman
а вы пробовали придти с неисправным фотиком в магазин и вернуть деньги?

Если-бы не имел опыта, не говорил-бы. Закон не работает в двух случаях: если Вы его не знаете (знаете плохо) или если Вам лень (некогда, не хочется и т.д.) заниматься этим вопросом. Во всех остальных случаях никаких проблем нет. и относительно сложной техники, перечень которой установлен Правительством РФ- Вас никто не имеет права отправить в сервис центр для получения заключения. Продавец это должен сделать сам в случае подозрения, что Вы нарушили условия эксплуатации, а Вы в свою очередь имеете право присутствовать при проверке. Более того, продавцу придется доказать что неисправность напрямую связана с нарушением правил эксплуатации. Так что давайте на этом дискуссию закончим. Если есть вопросы можно получить ответы здесь http://www.potrebitel.net/samozaschita/1052/index.html

Цитата:

от: PanzerPuh
Автор, ну так возьмите Д80, он подешевле 30Д: в 35 т.р. с китом уложитесь. Или Вам именно Кэнон хочется?

Да

Цитата:

от:Murahvad
стекла 28-32 т.р. и 400D если эргономика устроит думаю приемлемо
идея с сигмами - тамронами мне лично не близка, хотя можно взять сигму 18-125, говорят самое оно на первое время

поэтому я изначально советовал автору ветки никон д80 и его приличный кит, а это куда дешевле

покупать 30d в расчете потом потратить меньше 20 т.р. мне кажется ну мягко говоря глупо

Подробнее

Я думал таком варианте, но на этом сайте сравнил фото, сделанные 400Д и Д80 и, странное дело, фото, сделанные 400Д мне понравились больше, причем, некоторые-намного больше.
М. б. у меня испорченный вкус :)?

Может быть купить 30Д с китовым стеклом? Наценка в этом случае около 1000 р. а Вы сразу получаете весьма хорошую тушку, причем сразу работоспособную. Ну и "кит" на прикрытой диафрагме ничего.

30d с китовым стеклом это был мой вариант.
Но покупать не очень дешевую тушку с непонятными перспективами на покупку оптики, как то странно...
Китовым стеклом, как на этом сайте неоднократно писали, снимать можно, но преимущественно на широком конце с поджатой диафрагмой в хорошую солнечную погоду.
Тогда лучше купить хороший компакт и не запариваться.
Он будет приятен взгляду и куда более функционален, чем 30d с китом, а стоить будет минимум вдвое дешевле и весить вдвое меньше.

Цитата:

от:Murahvad
30d с китовым стеклом это был мой вариант.
Но покупать не очень дешевую тушку с непонятными перспективами на покупку оптики, как то странно...
Китовым стеклом, как на этом сайте неоднократно писали, снимать можно, но преимущественно на широком конце с поджатой диафрагмой в хорошую солнечную погоду.
Тогда лучше купить хороший компакт и не запариваться.
Он будет приятен взгляду и куда более функционален, чем 30d с китом, а стоить будет минимум вдвое дешевле и весить вдвое меньше.

Подробнее

Я согласен, что "кит" совсем не L-ка, но снимать им вполне даже можно. Относительно "функционала" тут вообще спорить не о чем. Ни один компакт и близко не стоял с D-SLR. Я объясню свою позицию-купив 400Д и 50/1.4, он скорее всего очень скоро придет к замене "тушки" и на продаже потеряет минимум 200-250 у.е. В то время как за "кит" доплата-максимум 1000 р.(а если поискать, можно кит найти дешевле.).

C 400d конечно есть такой момент, над камерой работали очень грамотные специалисты. Человек только купив, уже хочет её заменить :) об этом многие говорят.
Но в покупке полтинника, я реально смысла не вижу, хотя все индивидуально. Мне например хочется 85 1.8, вот я и думаю, может лучше 70-200 L, у них у всех приличный рисунок.
Думаю нужен зум, в любом случае зум будет востребован, тем более если он не самого плохого качества. Но бюджетный зум говорят нужно выбирать, а это еще одна проблема.

[quot]М. б. у меня испорченный вкус Улыбка?[/quot]
Дело конечно не в этом :)
Здесь 2 основных фактора: мастерство фотографа и стекло.
Рисунок матрицы и цветопередача по большому счету дело десятое.
У никона кстати, проще подобрать родное приличного качества, в смысле дешевле.
Если рассматривать дорогие стекла, что в ваши планы помоему не входит, здесь конечно уже предпочтительней кэнон.
Посмотрите фотки с сигмы sd14 может посетит откровение :D
Там матрица куда интереснее, чем у кэнона с никоном...[/quot]

А сильно плохо если 30Д и оптика будут "серыми" а не официальными?

Я бы не брал - мало ли что...

Я думаю, что сегодня, разница "серой" и " белой" поставки не сильно различается-максимум 200-300 долларов при цене 1500. Гарантия (при всей её преотвратной реализации) у легально поставленой техники Кэнон-2 года. Это реальное время при котором Вы можете использовать ЗоПП(ремонт, замена, расторжение ДКП и т.д.). Считаю, что означенных денег это стоит по-любому. И кстати: озвучьте, где, что и по какой цене, вероятно легче будет ответить на Ваш вопрос.

Согласен с предыдущими высказываниями. Лучше серую поставку не брать.

Цитата:

от:Сергей Фёдоров
Я думаю, что сегодня, разница "серой" и " белой" поставки не сильно различается-максимум 200-300 долларов при цене 1500. Гарантия (при всей её преотвратной реализации) у легально поставленой техники Кэнон-2 года. Это реальное время при котором Вы можете использовать ЗоПП(ремонт, замена, расторжение ДКП и т.д.). Считаю, что означенных денег это стоит по-любому. И кстати: озвучьте, где, что и по какой цене, вероятно легче будет ответить на Ваш вопрос.

Подробнее

Думаю, что это не очень этично - постить здесь ссылку, поэтому послал в письме.

Цитата:

от:Сергей Фёдоров
Я думаю, что сегодня, разница "серой" и " белой" поставки не сильно различается-максимум 200-300 долларов при цене 1500. Гарантия (при всей её преотвратной реализации) у легально поставленой техники Кэнон-2 года. Это реальное время при котором Вы можете использовать ЗоПП(ремонт, замена, расторжение ДКП и т.д.). Считаю, что означенных денег это стоит по-любому. И кстати: озвучьте, где, что и по какой цене, вероятно легче будет ответить на Ваш вопрос.

Подробнее

В общем, пришел к такому же выводу. Скупой платит дважды :) Жаль, до выходных не успею купить :(
А можно еще вопрос? Какой объектив на первое время взять для съемки семьи, детей?

Я начал с 24-85, быстро разочаровался и продал. Потерял при продаже около 70 у.е. Потом, посоветовавшись с друзьями, почитав форумы купил 50/1.4 и практически год им пользовался безальтернативно. Великолепный объектив, быстрый, точный, светлый, резкий....один недостаток-зум "ножной" и его не всегда хватает. Через год "созрел" для наращивания "парка" оптики и купил 17-40 4L, теперь он у меня работает "штатником". И наконец месяц назад сподобился на 70-200 4L IS USM, сказать, что я потрясен-ничего не сказать. Это лучшее, чем я когда-либо пользовался. На f=200 с выдержкой 1/15 с рук (я бывший офицер и стрелял не плохо) и девять из десяти кадров без смаза. Картинка супер, в общем эйфория пока не прошла. Вот Вам мой выбор, он-же совет.

Ну тут извечный спор, что лучше: 70-200 2,8 или 4 IS. Стаб, ИМХО, нужен при съемке статики, чтобы убрать дрожь рук. А динамичные сюжеты лучше снимать стеклом с высокой светосилой...

Ну я в первое время в основном буду фотографировать в квартире, причем часто при искусственном освещении. Сейчас дочке 4 месяца - очень много можно наснимать интересного :) Ну и хочется сделать портреты жены и старшей дочки :)
Вот думаю:
1) Нужно ли брать к 30Д "китовый" объектив (по моему, 18-55), который идет там в комплекте практически "даром"
2) Нужно ли сразу брать хорошую вспышку?
3) Что же взять в качестве основного объектива на первое время? 50/1.4 или 70-200L/4.0?

1. Если денег на хорошее стекло нет, то лучше "кит" чем ничего. Начиная с 8 вполне даже ничего.
2. Вообще мне кажется "плохого" лучше вообще не покупать (если только даром см. п.1) и к вспышке это тоже относится. Хотя если только для дома, то 430-я вполне подойдет.
3. Полтинник в данном случае лучше. Опять-же для дома светосила "поглавнее" будет.