от:Дмитрий В.М.от:andrey-fotograff
70-200 2.8 конэчно хорошо, но Вы предствте что вам придётся его таскать!!! я бы взял 4 и не парился бы. разница не критична. а вобще хороший вариант 100-400 вот это ништяк объектив. не нарадуюсь на него!Подробнее
Про 100-400 я очень долго думал и даже думал его купить, учитывая, что стоит он дешевле 2.8 IS на 300 долларов, но компактным я бы его тоже не назвал :)
Кроме того, можно в случае чего купить конвертор и получить какую-никакую 140-400 5.6
100-400 наверняка лучше этой комбинации, но зато есть некоторая универсальность.
Таскать действительно лень, поэтому некоторые говорят, что надо иметь и 4L и 2.8L, а заодно можно и бюджетный 75-300, но коли я его потерял, покупать такой же не хочу.Подробнее
если до размеров, то продав 70-200 4L я спокойно на его место положил 100-400. так что вполне. и кстати удобно зумом рулить и одновременно подкручивать резкость.
кстати стал замечать что на простых фраеров он производит впечатление, особенно когда бленду напялишь! сразу уважают за этот агрегат.
........ и чтоб их впечатлить и получить свой законный гонорар приходится понтить для виду. А вобще даже без понтов, удобный объёектив, особенно если в перспективе с кропа перейдёте на полноразмерную матрицу.
