Покупка б/у объективов

По проверке объективов перед покупкой написано куча статей, но в них я так и не нашёл ответа на пару вопросов, которые хочу адресовать скорее к людям, которые уже сменили не одно Б/У стекло.

Хочу купить б/у объектив L-ку, новый стоит 110+к, разброс цен на б/у от 30 до 50.
Выбираю на известном в РФ сайте на букву 'А' по продаже поддержанных вещей.

1. Выбор продавца. Есть компании, есть частные лица. Ко вторым у меня почему-то доверия больше, так как в моём понимании компанией изначально движет интерес заработать любым способом, а частные лица иногда просто избавляются от неиспользуемых стёкол (которые могут быть вполне годными ).
2. Есть в продаже L-ки в весьма потёртые, что говорит об их активном использовании. Есть ли у них какой-то ресурс, после которого в негодность приходит мотор, диафрагма и т.д.?
3. С другой стороны, когда я вижу новые с виду L-ки, я думаю, а нафига их продают (ведь за такие деньги люди, наверное, думали, когда его брали). Может он тонул, падал или что ещё похуже, о чём продавец, конечно, вам не расскажет.
4. Есть даже люди, которые откровенно говорят, что объектив после ремонта. С одной стороны это показывает их честность, но возникает вопрос о качестве проведённого ремонта. Насколько стоит опасаться подобных вариантов.

Если опытные в покупке б/у стёкол люди поделятся своими соображениями по приведённым выше пунктам или дополнят какие-то ценные мысли от себя, буду премного благодарен.

PS: возможно, все рассуждения выше вызваны исключительно воздействием жабы и желанием получить бесплатный сыр. Не судите строго :) Для меня фотография - это хобби, и покупку новых стёкол L класса довольно тяжело согласовать при планировании семейного бюджета

Здесь очень много покупают стёкла б/у - это нормально. Лично я покупаю по ценам среднего уровня (сильно дешёвые редко попадаются). Вы бы стали продавать хорошее в отличном состоянии стекло почти за даром ? И продают часто по причине - "ну не зашло". У каждого профи из десятка объективов часто лежат два- три, которые он достаёт раз в год.

В покупке б/у оптики есть много плюсов но и всегда есть риск. У меня примерно наполовину объективов со вторички. На разные системы. К примеру на Пентакс все стекла ради которых есть смысл снимать на Пентакс со вторички. Хотя некоторые сторонних производителей я брал новые.
Что касается L на канон то желательно брать от владельца чтоб иметь возможность посмотреть ему в глаза и не нарваться на ворованное. При отсутствии макулатуры об этом тоже надо помнить.Я опасаюсь почти идеальных стекол без комплектации и документов и без владельца. Идеальное стекло на вторичке- от любителя, с документами, с еще годной гарантией. Но и любитель может уронить, коцнуть, исцарапать линзы излишне усердной чисткой. Желательно проверять съемкой и просмотром снятого на ноуте. Игнорируйте на А**** объявления без телефона и с подозрительно низкой ценой от продавцов которые только что зарегились и избегают личного контакта. Всего не напишешь и есть некоторые нюансы о которых упоминать не принято.
Мне везет. Я покупал и продавал довольно дорогие вещи дистанционно и всегда без проблем.

Иногда я рассматриваю покупку бу объективов, но все время замечаю одну закономерность - цена того, что мне надо не намнго ниже, чем новое серое в магазинах.
Серое, значит что гарантия не расширенная, стандартная по закону - год.
Но она есть.

Так вот, все бу, то что мне нужно было, стоило на 25%-30% чем новое. И такая жалкая разница в цене,с учетом того, что товар может легко быть изношен на более чем на 50% , меня не устраивает.
Например, мне нужен был Canon EF 35 f/2 IS USM. Серый , в магазинах которым уже 5 лет и более существуют, стоил тогда около 34 т.р.
А б/у на авите и юле стоил около 29 т.р.

Вопрос: зачем мне кот в мешке на 14% меньше от цены нового в упаковке, с галографической пломбой, чеком и гарантией на год ? Правильно - незачем. И такое бу, с такой жалкой скидкой мне не нужно .Я смотрю не абсолютную разницу в рублях, а в процентах. Это отрезвляет.
По хорошей актуальной оптике, не гламурной, а для нормальных камер, экономия от бу очень небольшая. Я не видел привлекательных предложений. А вот для мыльниц со сменной отпикой видел. Видел как олик е пл3 с двумя объективами - кит и теле-зум предлагали за 7000 рублей. Это очень выгодно, если олик живой. Микра 4-3, для себя в барсетку, что бы избавить себя от смартфоно-фото, за эти деньги, не убитая - очень шоколадно.
А когда это хороший объектив про-уровня, от зеркалки, допустим, актуальный,свежий то хороших скидок нет и почти никогда не будет - проще купить новый.


Если вы найдете что-то ходовое, классное, качественное, в хорошем состоянии за 50% от цены, и эти деньги не нагрузка сеймейного бюджета, то почему бы и нет.

Но вообще то все хорошее используют в комерции. И высаживают ресурс, а потом скидиывают недорого. Далее перекуп скупает это, подкрашивает потертости, накидывает свою доп цену и впаривает вам.

Любительского же, откровенно, проходного уровня технику, в принципе бу брать можно. Там мог хипстер куить что-то и забросить. Но дешевую технику можно ведь и новой взять. На то она и дешевая.

от:Мёрзлая Собака
В покупке б/у оптики есть много плюсов но и всегда есть риск. У меня примерно наполовину объективов со вторички. На разные системы. К примеру на Пентакс все стекла ради которых есть смысл снимать на Пентакс со вторички. Хотя некоторые сторонних производителей я брал новые.
Что касается L на канон то желательно брать от владельца чтоб иметь возможность посмотреть ему в глаза и не нарваться на ворованное. При отсутствии макулатуры об этом тоже надо помнить.Я опасаюсь почти идеальных стекол без комплектации и документов и без владельца. Идеальное стекло на вторичке- от любителя, с документами, с еще годной гарантией. Но и любитель может уронить, коцнуть, исцарапать линзы излишне усердной чисткой. Желательно проверять съемкой и просмотром снятого на ноуте. Игнорируйте на А**** объявления без телефона и с подозрительно низкой ценой от продавцов которые только что зарегились и избегают личного контакта. Всего не напишешь и есть некоторые нюансы о которых упоминать не принято.
Мне везет. Я покупал и продавал довольно дорогие вещи дистанционно и всегда без проблем.

Подробнее

Со всем согласен! Поддерживаю!
добавлю что, когда все условия доверия соблюдены, скидка выходит смешная.
Проще купить новый. Ошибка людей смотреть на разницу в рублях. Допустим 40 новое, 35 - бу. "Ой! оЙ! целых пять тыш рублев!". А то что (35/40)-1*100=12% забывают. А что такое 12% ? Это тфу, а не скидка. Это позорище. Кот в мешке без гарантий за 12% разницы.

Нам надо ветку заводить на форуме "забавные предложения с авитов"
Например,я недавно видел оптику у которой все фото сделанны плохой и очень старой мыльницей или смартфоном за 5000 рублей. Все мутное мутное. Линза закрыта крышкой. Описание не соответствует марке объектива. И у продавца 45 объявлений. Остальные товары не фото тематики, а винигрет - от лифчиков до сантехнических смесителей. :D

>>Серое, значит что гарантия не расширенная, стандартная по закону - год

Нет такого закона, обязывающего давать гарантию от продавца сроком на год. Продавец может и месяц гарантию предоставить, и даже две недели. И будет прав.

По поводу смешной разницы в цене объективов тоже чушь.

Даже на актуальные модели разница может доходить до 50% от цены на новый, и это нормально.

Я уж не говорю про давние, но от этого ничуть не хуже снимающие.

В целом все верно. Несколько моментов.

1. Компании действительно на вас зарабатывают. Но не всегда это может быть невыгодно для вас, иногда (!) попадаются в компаниях варианты по цене заметно ниже среднерыночной. Конечно, это означает, что купили его ещё дешевле, но необязательно такой объектив будет плохим, бываете такое, что людям действительно срочно деньги нужны.

2. Внешний вид (после любителя) говорит только об аккуратности этого самого любителя. Человек действительно может купить объектив новым и весьма мало его использовать, а после продать, через несколько лет. И такое бывает.

3. В любом случае я бы НЕ рассматривал варианты: сильно зашарпанные, со следами повреждений и /или после ремонта, разве что есть документы заказ/наряд из авторизованного сц, и то с осторожностью.

4. Само собой, полная (!) проверка объектива при покупке - это и фокусировка на разных дистанциях, и фокусных расстояниях, плавность хода зума, отсутствие посторонних звуков во время фокусировки, обязательно картинку на ноутбуке глянуть (опять же, на разных фр), проверить работу стабилизатора при его наличии.

Обязательно поговорить с продавцом, в идеале взять объектив у аккуратного пользователя/любителя, а не у барыги.

от: v1ctorych

Нет такого закона, обязывающего давать гарантию от продавца сроком на год. Продавец может и месяц гарантию предоставить, и даже две недели. И будет прав.

По-моему, минимум 6 месяцев гарантия на технику, меньше нельзя.

от: Alexander46
По-моему, минимум 6 месяцев гарантия на технику, меньше нельзя.

вообще то из текста закона, с учетом категории "сложная техника" -"...Договором между потребителем и продавцом может быть установлена иная продолжительность, но не менее 2 лет."
Однако из уст опытного фотографа, с учетом реальной практики, я узнал что 1год это стопудово. Поэтому беру в расчет 1 год а не два. Ну и как покупатель серой техники и имея на руках договор с печатью и подписью, с чеком, наблюдал надписи когда 1 когда 2 года.
В целом неплохо и один год.
В любом случае на авите гарантий не будет, если нет документов и неистекших сроков. Только честное пионерское продавца. Внешний вид это ни о чем. Можно реставрировать.

от: ФотоЁжик Ж;>

вообще то из текста закона

Я про бытовую технику в целом. Понятно, что там разные категории, где-то 2 года, а где-то 0,5. Давно уже читал, сейчас лень копаться. Даже 1 год это нормально, т.к. если камера не крякнулась за это время (при условии, что ей снимали, а не держали взаперти), то она и дальше будет работать.

от:Alexander46
Я про бытовую технику в целом. Понятно, что там разные категории, где-то 2 года, а где-то 0,5. Давно уже читал, сейчас лень копаться. Даже 1 год это нормально, т.к. если камера не крякнулась за это время (при условии, что ей снимали, а не держали взаперти), то она и дальше будет работать.

Подробнее

Есть в законе перечни и сложность. Фото относится к сложной технике, если я не ошибся.

А так про азарт покупки бу это ведь все дело в цене. Правильнор ?
Если рассматривать для любительства, азарт покупки бу вырастает. Это я очень понимаю.
А если для комерции - важна еще надежность. Отбросим комерцию. Там оккупаемость.
Возьмем любительство. Зачем мне , пусть даже хороший объектив, с ценой на 20% ниже чем в магазине ? Стекол, которые новые стоят от 800-1200 у.е. дешевых на авитах я не видел. Скидки там жалкие. Зачем брать за 70 000 без гарантий, если можно взять за 88 000 с гарантией,чеком и печатью из магазина, который 10 лет существует ? Бывает оптика не совсем новая по году выпуска, потертая. Но работает и хорошие характеристики. И сколько там осталось юсм мотору ? А потом в ремонт, и с учетом всего всего - 25% разницы от нового. Тоже не айс.
С появлением перекупов, много цен стало совсем не интересных на вторичке.

от:yek
По проверке объективов перед покупкой написано куча статей, но в них я так и не нашёл ответа на пару вопросов, которые хочу адресовать скорее к людям, которые уже сменили не одно Б/У стекло.

Хочу купить б/у объектив L-ку, новый стоит 110+к, разброс цен на б/у от 30 до 50.
Выбираю на известном в РФ сайте на букву 'А' по продаже поддержанных вещей.

1. Выбор продавца. Есть компании, есть частные лица. Ко вторым у меня почему-то доверия больше, так как в моём понимании компанией изначально движет интерес заработать любым способом, а частные лица иногда просто избавляются от неиспользуемых стёкол (которые могут быть вполне годными ).
2. Есть в продаже L-ки в весьма потёртые, что говорит об их активном использовании. Есть ли у них какой-то ресурс, после которого в негодность приходит мотор, диафрагма и т.д.?
3. С другой стороны, когда я вижу новые с виду L-ки, я думаю, а нафига их продают (ведь за такие деньги люди, наверное, думали, когда его брали). Может он тонул, падал или что ещё похуже, о чём продавец, конечно, вам не расскажет.
4. Есть даже люди, которые откровенно говорят, что объектив после ремонта. С одной стороны это показывает их честность, но возникает вопрос о качестве проведённого ремонта. Насколько стоит опасаться подобных вариантов.

Если опытные в покупке б/у стёкол люди поделятся своими соображениями по приведённым выше пунктам или дополнят какие-то ценные мысли от себя, буду премного благодарен.

PS: возможно, все рассуждения выше вызваны исключительно воздействием жабы и желанием получить бесплатный сыр. Не судите строго :) Для меня фотография - это хобби, и покупку новых стёкол L класса довольно тяжело согласовать при планировании семейного бюджета

Подробнее

Вы или берет сами, у любителя.
Или у перекупов, они хоть и зарабатывают, но во всяком случае смогут толком проверить перед покупкой. Часто люди сдают новые или минимальным пробегом, но это не цена ниже рынка. У меня все б/у. Марк был с пробегом 7 кадров, 85 вообще почти новье. Совсем дешево убитые. Где то процентов 65% наверно адекватная цена на б/у стекло.

Вот навскидку. Допустим я захотел взять Canon EF 85 f1.8 USM.
По поиску бу - 18-20 т.рублей с неубитым видом и рабочие.
Ну и что это за цена для бу ?

Новые серые стартуют от 22. В среднем 24.

Считаем разницу в процентах: 20% разницы.
И идем, за новым, разумеется. До 40%-50% нет смысла на кота в мешке.

от: ФотоЁжик Ж;>

Возьмем любительство. Зачем мне , пусть даже хороший объектив, с ценой на 20% ниже чем в магазине ?

Это относится далеко не ко всей технике. 50/1.4g новый стоит около 30т.р., а б.у. 12-14. К тому же можно взять предыдущую модель техники, например, д5200 можно купить за 10т.р., а д5600, которые по сути те же яйца и даже не в профиль, стоит 35-40. Так что выгода реально есть.

от:ФотоЁжик Ж;>
Вот навскидку. Допустим я захотел взять Canon EF 85 f1.8 USM.
По поиску бу - 18-20 т.рублей с неубитым видом и рабочие.
Ну и что это за цена для бу ?

Новые серые стартуют от 22. В среднем 24.

Считаем разницу в процентах: 20% разницы.
И идем, за новым, разумеется. До 40%-50% нет смысла на кота в мешке.

Подробнее

Поздравляю, господин соврамши.

Новые (серые, с сомнительным наличием) стартуют ОТ 25900.

Бу в идеальном (!) состоянии от 15 тыр, в ушатанном - 10-12.

Любой может зайти да проверить.

Если для тебя разница ОТ 11 тыр - не разница, поздравляю, покупай новое.

от:Alexander46
Это относится далеко не ко всей технике. 50/1.4g новый стоит около 30т.р., а б.у. 12-14. К тому же можно взять предыдущую модель техники, например, д5200 можно купить за 10т.р., а д5600, которые по сути те же яйца и даже не в профиль, стоит 35-40. Так что выгода реально есть.

Подробнее

Конечно, выгода есть. Понятно, что не надо хватать первый попавшийся левак а повыбирать, тогда можно взять ещё выгоднее.

Да в общем любой объектив взять, я смотрел сигму арт 35, новая в магазине 70, б/у в среднем 33-38.

Уже молчу про более старые стекла, тот же 80-200/2.8 за 25 тыр, ближайший аналог которому в магазине (правда со стабом, но альтернатив из родных нет) стоит сам знаешь сколько ))))

Это Юрик просто снова свою пластинку завел, у него случается))

Спасибо всем за бурную дискуссию, особенно тем, кто ответил по теме :)

Интересно было узнать, какие признаки однозначно отпугивают бывалых покупателей б/у, а какие наоборот повышают кредит доверия. Речь идёт, конечно, про неочевидные вещи, которые невозможно выявить поснимав/потряся и поизучав стекло при покупке.

А так, в целом, не могу не согласится с каждым из отписавшимся. При разнице новый/бу в 10-15 процентов я, кончно куплю новый. Но когда разница в разы, тут уже приходится думать. Пример: выбираю 16-35 2,8L. Новая трёшка стоит 110к+, новых двушек в знакомых мне местах не осталось, а в незнакомых я не уверен, что не продадут восстановленный по цене нового. Вот и приходится выбирать на вторичном рынке с ценником в 35-45к.

Понятно, тут и думать нечего в плане новый/бу.

Какие-то специфичные признаки тут вряд ли назовут.

Основное уже перечислили: частное лицо, набор бумажек, по возможности отличный внешний вид.
Собственно уже это сводит риски к минимуму.

Далее только внимательная проверка.

от:yek
Спасибо всем за бурную дискуссию, особенно тем, кто ответил по теме :)

Интересно было узнать, какие признаки однозначно отпугивают бывалых покупателей б/у, а какие наоборот повышают кредит доверия. Речь идёт, конечно, про неочевидные вещи, которые невозможно выявить поснимав/потряся и поизучав стекло при покупке.

А так, в целом, не могу не согласится с каждым из отписавшимся. При разнице новый/бу в 10-15 процентов я, кончно куплю новый. Но когда разница в разы, тут уже приходится думать. Пример: выбираю 16-35 2,8L. Новая трёшка стоит 110к+, новых двушек в знакомых мне местах не осталось, а в незнакомых я не уверен, что не продадут восстановленный по цене нового. Вот и приходится выбирать на вторичном рынке с ценником в 35-45к.

Подробнее

Фонарик возьмите хотя бы, мощный. Будете при покупке светить в оптику. Иногда повреждения оптики и антибликовых можно только под лампой увидеть.Да и вообще с фонарем лучше все видно. И байонет, и винтики, пыль и т.д. При этом наклонять оптику нужно. Под разным углом вылавливаются разные дефекты оптики.
Также камеру с LiveView. Понятно, что нужно фокусироваться по разному на разных расстояниях. И смотреть как фокусируется. Но важно фокусироваться в LiveView и потом переключиться на фазовые датчики. На штативе. Если штатива нет, купите маленький или ставьте на мебель. Но это для совсем дотошных.
Хорошо бы что бы объектив при переводе фокуса на датчики даже не шелохнулся после фокуса live view.

Спасибо, такие тонкости первый раз слышу. Учту.