Покупать ли sony a6000

Ну, мы вернемся к тому, что было сказано ранее. До 100 тыс. на RF 3 бюджетных фикса и 3 зума (из них 2 - совсем бюджетных с низкой светосилой). На Fuji до 100 тыс. будет 17 фиксов и 12 зумов на любой вкус.

И выбор камер гораздо больше. В том числе - со стабилизацией на матрице, с электронным затвором, с полноценным видео 4k и прочими плюшками.

---

Самый дешевый портретник на RF стоит 57 900 ₽. Тогда как на Fuji 50/2 (75 мм ЭФР) стоит 32 тыс.

Ну, а захотите вы не 35 мм, а 28 или 24 мм, чтобы в помещении снимать? На Canon RF такие объективы есть до 100 тыс.? - нет.

Потом вам понадобится 135 мм для крупнолицевого портрета. Опять же, нет такой оптики.

Затем вам понадобится широкоугольный зум для пейзажей. А он стоит 191 тыс. А репортажный зум 24 - 70? Он тоже стоит 200 тыс.

А если захотите спорт или репортаж поснимать, то как вы это будете делать на Canon RP, у которого съемка 5 к/c против 20 к/c у фуджи?

А если захотите видео писать, то на RP будет кроп 1.7 (то есть, больше чем на фуджи). И с объективом 35 мм будет 60 мм. По сути, невозможно снимать в помещении. Тогда как Fuji пишет со всей матрицы и доступны объективы на любое фокусное.

И на RP видео 4k только 25 кадров в секунду с потоком 120 Мбит/сек. Тогда как на X-T30 пишет 4k 30 к/с с потоком 200 Мбит/сек и 10 бит на внешний рекордер. А на X-T3 пишется 4k 60к/c с потоком до 400 Мбит/cек. на карту памяти.

---

Я так думаю, что если покупать RF, то нужно брать минимум EOS R и готовить солидный бюджет на оптику. Тогда как на Fuji можно собрать нужные объективы заметно дешевле. Да и на вторичке объективов Fuji полно. Популярные фиксы f/2 берутся по 20 тыс. в отличном состоянии.

Цитата:

от: Александр Бейч
Про резкость можно судить только поставив обьектив на одну камеру. ИМХО я не вижу резкости Фуджи на Дпревью, почему её там нет?

Как нет? А это что?

Обратите внимание, что на Canon RP использовался объектив RF 50/1.2, который стоит 200 тыс. А на Fuji использовался XF 56/1.2, который стоит 75 тыс.

На разницу между этими объективами можно купить еще 4 фикса Fuji с диафрагмой f/2.

Может показаться, что "зато фулфрейм будет иметь преимущество по шумам". Но на RP стоит старая матрица. И есть поднять ISO до 6400, то он тем более проигрывает более современному Fuji:

В общем, я исхожу из чисто практических соображений цены и качества.

Тушка Canon RP стоит 88 тыс. И туда еще нужны объективы.
X-T30 в комплекте с 18-55 f/2.8-4 сейчас стоит 75 тыс. рублей. И этого объектива хватит для множества задач - я им даже портреты снимаю.

Если для вашей работы достаточно кропа, то Fuji - хороший вариант (добро пожаловать в соответствующую ветку). А уж для хобби и фотолюбительства кропа 1.5 обычно достаточно с головой )

Цитата:

от:Pomo
Может показаться, что "зато фулфрейм будет иметь преимущество по шумам". Но на RP стоит старая матрица. И есть поднять ISO до 6400, то он тем более проигрывает более современному Fuji:

Подробнее

Я все понимаю, но побойтесь б-га :)





На хайисо (если опять же ориентироваться на сэмплы дпревью) фудж по детализации даже на 800 исо уступает сапогу на 6400 (!)



Ощущение, что даже в рафе по всей картинке шумодавом прошлись. Максимум, имеем паритет (если сапог так же прошумодавить).

И это несмотря на "старую матрицу".

Отображение raw-файла на DPreview - это результат проявки. Каким образом там делалась проявка, одному богу известно. Может быть в какой-то старой версии ACR или Lightroom. По JPG файлам видно, что Fuji резче. Я рекомендую скачать самостоятельно RAW файлы и проявить в том же Capture One.

Цитата:

от: Instantframe

Я вообще не понял, как на фоне весьма недурных EF 35 f2 is usm, ef 85 f1.8 usm
у кэнон вышел такой позор с 50мм фиксами. В семье не без...

Может экземпляр не вышел.
Был у меня 50/1.8 stm - отличный, резкий объектив, фокусируется очень быстро.
Был 85 f1.8 usm - дикая хроматика на открытой, куча промахов при молниеносной автофокусе. Очень специфическое стекло. Мнение создавалось с фотоаппаратом 750d, может быть на ФФ всё ещё лучше, не знаю.

Система Fuji - очень переоценённая система. Более-менее интересные объективы стоят под тысячу долларов. Компактные есть, но тоже не дешёвые (кивок в сторону 50/2 за 450 долл, больше ни в одной системе нет такого дорогого полтинника).
Например, купился на компактный xf 16/2.8 wr. В ближнем поле, достаточно резкий. В дальнем - так себе. Снимаю не часто, греет душу, что есть ш/у)).

Цитата:

от:Djuman

Система Fuji - очень переоценённая система. Более-менее интересные объективы стоят под тысячу долларов. Компактные есть, но тоже не дешёвые (кивок в сторону 50/2 за 450 долл, больше ни в одной системе нет такого дорогого полтинника).
Например, купился на компактный xf 16/2.8 wr. В ближнем поле, достаточно резкий. альнем - так себе. Снимаю не часто, греет душу, что есть ш/у)).

Подробнее

У Fuji есть много объективов стоимостью около 30 тыс. рублей. (или порядка 20 тыс. на вторичке). Например:

XF 16/2.8 (24 мм ЭФР)
XF 23/2 (35 мм ЭФР)
XF 35/2 (52 мм ЭФР)
XF 50/2 (75 мм ЭФР)

Эти объективы имеют металлический корпус, бесшумную и быструю фокусировку, кольцо диафрагмы, бленду в комплекте, защиту от влаги и пыли.

Указанные характеристики в других системах есть только в Pro-линейках, которые стоят заметно дороже. Обычно у производителей объективы из пластика, без бленды, без WR, без кольца диафрагмы.

Так где ж переплата? Вы получаете профессиональные характеристики за гораздо меньшие деньги. При этом объективы компактные и легкие - весят в пределах 200 грамм, потому что изначально проектировались под кроп.

Зум XF 18-55/2.8-4 - тоже стоит в районе 30 тыс. При этом его аналога нет в других кроп-системах. Обычно зумы имеют f/3.5-5.6.

Цитата:

от: Pomo

XF 16/2.8 (24 мм ЭФР)

Эти объективы имеют металлический корпус, бесшумную и быструю фокусировку, кольцо диафрагмы, бленду в комплекте, защиту от влаги и пыли.

Ну знаете ли, фокусировка на XF 16/2.8 не быстрая, по сравнению с действительно быстрым XC 35/2. Может исключение из правила.
Пытался снимать репортаж на 16/2.8, автофокус часто не успевал за темпом передвигающихся людей в кадре. Вышло много брака - промахи а/ф. Но само фокусное интересное для репортажа.
Кольцо диафрагмы - непривычное явление, часто задеваю рукой и сбиваю диафрагму.

Цитата:

от:v1ctorych
Я все понимаю, но побойтесь б-га :)





На хайисо (если опять же ориентироваться на сэмплы дпревью) фудж по детализации даже на 800 исо уступает сапогу на 6400 (!)



Ощущение, что даже в рафе по всей картинке шумодавом прошлись. Максимум, имеем паритет (если сапог так же прошумодавить).

И это несмотря на "старую матрицу".

Подробнее

Это реальность жизни. Но 26мп камеры лучше, чем 16 мп

Цитата:

от: v1ctorych

Ощущение, что даже в рафе по всей картинке шумодавом прошлись.

Была такая версия, что у фуджа шумодав неотключаемый.

Видимо, результат из acr (из Рава по дефолту вышло то же самое)

В c1 должно быть лучше?

Цитата:

от: Maxim PP
Была такая версия, что у фуджа шумодав неотключаемый.

И завется он Х-транс.

16/2.8 у меня не было. Хотя был 16/1.4 и остальные перечисленные объективы. Там фокусировка быстрая.

Цитата:

от: Pomo
16/2.8 у меня не было. Хотя был 16/1.4 и остальные перечисленные объективы. Там фокусировка быстрая.

Проблема фуджиев в том, что они пытаются вытащить часть ФФ качества из кропового размера.
Удолось немного, но какова прибавка в цене! . И в чем тогда смысл ?
Грип, рисунок и угол охвата сцены все равно остаётся кроповый. Рабочее исо тоже не фф. Управление зажато в рамках ретро моды. Кроме pasm моделей. Физическое удобство
также ограничиваетсяя модой на ультракомпактность. Мало кому охота нажимать кнопки зубочисткой и пытаться повернуть ей крошечные барабанчики с поля чудес.
Простыми словами, деньги покупателя используются менее эффективно.
Как итог - весьма низкие продажи.

Цитата:

от:Instantframe
Проблема фуджиев в том, что они пытаются вытащить часть ФФ качества из кропового размера.
Удолось немного, но какова прибавка в цене! . И в чем тогда смысл ?
Грип, рисунок и угол охвата сцены все равно остаётся кроповый. Рабочее исо тоже не фф. Управление зажато в рамках ретро моды. Кроме pasm моделей. Физическое удобство
также ограничиваетсяя модой на ультракомпактность. Мало кому охота нажимать кнопки зубочисткой и пытаться повернуть ей крошечные барабанчик с поля чудес.
Простыми словами, деньги покупателя используются менее эффективно.
Как итог - весьма низкие продажи.

Подробнее

Судя по различным рейтингам, камеры вполне себе продаются и регулярно попапают в топы рекомендаций.

2020 год:
https://dphotoworld.net/news/rejting_prodazh_fotokamer_v_fevrale_2020_goda/2020-03-17-8392
3 место: FUJIFILM X100V
6 место: FUJIFILM X -Pro3
8 место: FUJIFILM X-E3

2021 год:
https://dphotoworld.net/news/map_camera_objavila_rejting_prodazh_fotoapparatov_v_janvare_2021_goda/2021-02-15-9634
2 место: FUJIFILM X-S10
8 место: FUJIFILM X-T4

2020-2021 год:
https://vk.com/@reporter_nv-reiting-prodazh-cifrovyh-fotoapparatov-v-sezona-2020-2021
2 место: Fujifilm FUJIFILM GFX100S
4 место: Fujifilm FUJIFILM X-E4
5 место: Fujifilm FUJIFILM X-S10
7 место: Fujifilm FUJIFILM X-T4

Лучшая камера 2021:
https://www.techradar.com/news/best-camera
1. Fujifilm X-T4 - The best all-round camera you can buy
4. Fujifilm X-S10 - This versatile little all-rounder hits the sweet spot
8. Fujifilm X100V - An iconic compact returns, now with improved performance

Цитата:

от:Pomo
Судя по различным рейтингам, камеры вполне себе продаются и регулярно попапают в топы рекомендаций.

2020 год:
https://dphotoworld.net/news/rejting_prodazh_fotokamer_v_fevrale_2020_goda/2020-03-17-8392
3 место: FUJIFILM X100V
6 место: FUJIFILM X -Pro3
8 место: FUJIFILM X-E3

2021 год:
https://dphotoworld.net/news/map_camera_objavila_rejting_prodazh_fotoapparatov_v_janvare_2021_goda/2021-02-15-9634
2 место: FUJIFILM X-S10
8 место: FUJIFILM X-T4

2020-2021 год:
https://vk.com/@reporter_nv-reiting-prodazh-cifrovyh-fotoapparatov-v-sezona-2020-2021
2 место: Fujifilm FUJIFILM GFX100S
4 место: Fujifilm FUJIFILM X-E4
5 место: Fujifilm FUJIFILM X-S10
7 место: Fujifilm FUJIFILM X-T4

Лучшая камера 2021:
https://www.techradar.com/news/best-camera
1. Fujifilm X-T4 - The best all-round camera you can buy
4. Fujifilm X-S10 - This versatile little all-rounder hits the sweet spot
8. Fujifilm X100V - An iconic compact returns, now with improved performance

Подробнее

Это Данные отдельно взятого магазина, которых цифры формируются на правах рекламы.
А также псевдоретинги, угодные маркетологам. Ими только сортир обклеивать.

Вот настоящие данные
https://www.statista.com/statistics/1004962/global-leading-manufacturers-digital-cameras-market-share-sales-volume/

Да какая разница, что там за продажи и у кого??

Я понимаю, вложил в акции компании круглую сумму и переживаешь за ее будущее, но тут чего трепыхаться, тем более когда и фуджа на руках нет?

Все просто - снимаешь тем, что устраивает, и все. Или потрандеть не о чем? :D

Уже наскучил этот перманентный плач Ярославны, ей-богу.

Nikon тоже тогда отнесёте к таковым?) ведь у этой компании знатно просели продажи)

Я привел ссылки на разные сайты :) Еще можно на DPreview заглянуть:

https://www.dpreview.com/articles/1551005099/the-top-10-most-popular-cameras-of-2020-according-to-our-instagram
Из 10 упомянутых камер - 6 Fuji

https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-under-1500
https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-under-1000
https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-around-2000
и т.д.

Или на digitalcameraworld:
https://www.digitalcameraworld.com/buying-guides/the-best-mirrorless-camera
Лучшие беззеркалки 2021 года. X-S10 и X-T4 на первом и третьем месте.

Можно сказать, что все это проплаченная реклама, но достаточно посмотреть количество созданных тем на том же DPReview:
Fujifilm X System - 108858 тем
Fujifilm FinePix Talk - 93411 тем
Leica Talk - 40975 тем
Ricoh Talk - 18191 тем
Canon EOS M Talk - 11240 тем

Кто-то ж создал эти 200 тыс. тем про камеры Fuji на одном только DPreview.