Покупать или нет Гелиос-44 с 13-лепестками диафрагмы?

Этот пост адресован фанатам мануальной оптики :)
Все знают, что Гелиос-44-2 дает, в принципе, неплохую картинку
Но ведь есть еще и редкий белый Гелиос-44 с 13 лепестками! :o И по слухам, у него просто удивительно-художественное боке...
В общем, я в свое время стал обладателем Гелиос-44-2. А потом, не утерпев-таки, приобрел Гелиос-44 с 13-ю лепестками
Итог №1: Гелиос-44-2 спустя некоторое время был продан :D
Итог №2: Гелиос-44-2 является хорошим объективом :D
Подробности - тест Гелиоса

Колесо изобрели в общем...
Могу ещё одно прикатить,купите 44-3 производства ММЗ.Но там небольшой напилинг нужен.

Тут дело немного в другом :)
Я свой вожделенный Гелиос-44 заказал через всю страну
Покупать пришлось вместе с камерой Зенит-3М
В общем, в копеечку вылилось
А результат... заметен, но все же не революционен
Поэтому мой пост и адресован тем, кто мучается выбором - брать или не брать?
Фотофетишистам брать однозначно!
:D
А просто фотолюбители получат отличные снимки и на Гелиос-44-2

Фотоананистам обязательно покупать и три напильника в комплекте.

А напильники зачем?
Достаточно дополнительное переходное кольцо М39-М42
:D

Если под Кенон тогда напильники не нужны. Если на Никон -рабочий отрезок подгонять. Почему три напильника ? Грубый, средний и чистовой для доводки.
А по существу вопроса -Я тоже фанат мануальной оптики ,но без фанатичного рукоблудия девайсов не имеющих системных креплений.

Ещё есть Г-44-3, весьма достойный МС-ный клон Г-44, отличный дизайн корпуса, отличная сборка, рабочий на открытой. Правда, дыра 8-лепесковая, но чернение хорошее.

Цитата:

от: sibsolo
Но ведь есть еще и редкий белый Гелиос-44 с 13 лепестками! :o И по слухам, у него просто удивительно-художественное боке...

Есть у меня такой. Именно белый и с лепестками. Херь полная. Или как вы тактично сказали – заметен, но не революционен. А цветопередача у него – просто песня! Всё валит в жёлтое. Хотя…. может, недоглядел я чего. Будет солнце – ещё раз попробую. Для того, чтобы убедиться – да, воистину г….но. Или посыпать голову пеплом. О результате отпишу здесь.
Цитата:

от: sibsolo

Фотофетишистам брать однозначно!

Я бы не советовал.
А кто с Никоном - Гелиос-81Н - да, однозначно брать!

Кит, он и есть кит. Кому нравится рисунок гелиоса, будет выбирать конкретный экземпляр, ибо разброс у них бешенный. Ну а по мне так короткий зоннар Ю-9 интереснее планаров. На кропе что то, что другое - уже не универсальный объектив.

Алюминьки все гораздо хуже по резкости. И Зайзы и гелиосы и индустары... тут выбирать, либо 5-9 лепестков и резкий, либо 10-18 и средненький.

Цитата:

от: fortunar
Алюминьки все гораздо хуже по резкости.

нет. живой пример - Ю-9

Цитата:

от: pcmist77
нет. живой пример - Ю-9

Он того же времени выпуска?

Цитата:

от: fortunar
Он того же времени выпуска?

Да. Но у него другая история. Первые, самые первые - ЗК, "Зоннар Красногорский"; потом, вроде, было немного выпущено и под маркой "Юпитер" в Красногорске; потом в Лыткаркино передали зеркалочную версию, а дальномерная так и осталась в Красногорске. Так вот первые Ю-9 из Лыткаркино были еще достойными, и они были белые. А лучшим вариантом все равно является белый дальномерный из Красногорска. Не зря народ его линзоблоки в геликоиды от черного лыткаркинского пересаживает... Кстати, ЕМНИП, Ю-9 еще в каком-то количестве в Минске делали - по крайней мере один раз я минский значок на Ю-9 вроде видел...

Я слышал что их тогда делали ещё на оригинальных цейзовских стеклах, в некоторые послевоенные годы, а потом на своих уже.

Цитата:

от: fortunar
Я слышал что их тогда делали ещё на оригинальных цейзовских стеклах, в некоторые послевоенные годы, а потом на своих уже.

Тут легенд много ходит. Я слышал, что "ЗК" собирали из цейсовских линз, вывезенных по репарации; а потом уже из своих кронов делали. И про цейсовское стекло, полученное по репарации, от бывших сотрудников ЛОМО слышал, что у них оно где-то в буквальном смысле в земле хранилось, ниже глубины промерзания, и использовалось только в военной тематике. Вообще, пересчет оптики под другое стекло, насколько я понимаю, еще тот геморой. Это ж не так, что одно стекло однозначно лучше, другое однозначно хуже - они разные, с разными свойствами, и если объектив рассчитан под советские кроны, сделать его из цейсовского стекла конечно можно, подобрав максимально близкие по параметрам сорта, только будет он однозначно хуже...

По резкости 13-лепестковый действительно уступает Гелиосу-44-2
Вот сфотал на полностью открытой диафрагме с расстояния вытянутой руки на Canon 600D:



Тем удивительнее, что границы кружка нерезкости у Гелиос-44 более четко прорисованы (по крайней мере, в моем экземпляре).
Но мой экземпляр имеет волшебный нолик в начале - чего только не говорят про эти нолики и качество :D

Цитата:

от:Nicholaes
Тут легенд много ходит. Я слышал, что "ЗК" собирали из цейсовских линз, вывезенных по репарации; а потом уже из своих кронов делали. И про цейсовское стекло, полученное по репарации, от бывших сотрудников ЛОМО слышал, что у них оно где-то в буквальном смысле в земле хранилось, ниже глубины промерзания, и использовалось только в военной тематике. Вообще, пересчет оптики под другое стекло, насколько я понимаю, еще тот геморой. Это ж не так, что одно стекло однозначно лучше, другое однозначно хуже - они разные, с разными свойствами, и если объектив рассчитан под советские кроны, сделать его из цейсовского стекла конечно можно, подобрав максимально близкие по параметрам сорта, только будет он однозначно хуже...

Подробнее

Черт его разберет... Некоторые обьективы были до того похожи на оригиналы, внешне, что кажется, будто только логотипы гравировали, и вся работа...

кстати вот такой 44-2 первый раз вижу. )

Цитата:

от: fortunar
Черт его разберет... Некоторые обьективы были до того похожи на оригиналы, внешне, что кажется, будто только логотипы гравировали, и вся работа...

кстати вот такой 44-2 первый раз вижу. )

Можете и свой таким же сделать с помощью пасты ГОИ :) . Уверен, здесь именно такой метод применялся.

Цитата:

от: fortunar
Некоторые обьективы были до того похожи на оригиналы, внешне, что кажется, будто только логотипы гравировали, и вся работа...

Про прото-Юпитер-12 (как он "в девичестве" на КМЗ назывался - не помню) это вроде бы верно. С остальными - не могу сказать. Собственно, про этот тоже не могу, но легенда такая была.

Цитата:

от: Alexander46
Можете и свой таким же сделать с помощью пасты ГОИ :) . Уверен, здесь именно такой метод применялся.

На ибее парень из Израиля целый мешок таких гелиосов/индустаров/такумаров продает. Причем недорого.