Покупаем полтийник

Цитата:

от: dacota

1.7 вообще не ахти, линии двоятся и всё такое.

может и двоятся. мне бокэ 50/1.7 (49) нравится
http://www.pbase.com/wingsword_dynax5/image/33029789

Неужели 1.7 резче 1.4 на оптимальных диафрагмах? Я думал - наоборот.[/url]

Ну раз уж начали сравнивать разные полтинники, а кто сравнивал Зуйко 50 1.4 vs 1.8?

Не совсем понимаю, в чём - ссно - проблема? Проблема взять, снять и сравнить? Нет такой проблемы! Любой серьёзный магазин вам даст проверить (без оплаты, но с залогом) по очереди оптику. Более того, там же и помогут с тем, что именно снимать. Проявят (за деньги), и на плёнке укажут вам разницу.
Так работают профессионалы в Москве, Питере и др. крупных городах.
Ну, на выбор - поезжайте на Мосфильм, в РСУ, Экта-Ф на Студенческой (это в Москве). Конечно, везде есть молодёжь, которая старается обаять клиента (а может и глупости сморозить), но есть и зубры.
И различные карты для определения резкости и градаций серого - всё есть! Другое дело - захотят ли возиться?
Но тут уж их явный интерес есть - подкрепить свой имидж крутых профи. Надо только соответствовать их уровню, чтобы у них не было повода подумать о метании бисера перед свиньями.
Недавно был свидетелем разговора в магазине двух старшеклассниц и продавца, матёрого фотографа. Вопрос был таков: покупать мыльницу, или за те же деньги купить, скажем б\у Зенит и оптику. Мэтр снизошёл, и так толково всё объяснил, что хоть записывай и публикуй.

Если говорить о НИКОНЕ,то 1.8 заметно резче.

Кстати, забыли про макро 50/2.8. Они самые резкие из полтинников должны быть.

Цитата:

от: react
Ну раз уж начали сравнивать разные полтинники, а кто сравнивал Зуйко 50 1.4 vs 1.8?

Почитайте здесь -
https://foto.ru/forums/topics/145114&page=3#listStart

Цитата:

от: Wingsword
Цитата:

от:dacota

1.7 вообще не ахти, линии двоятся и всё такое.

может и двоятся. мне бокэ 50/1.7 (49) нравится
http://www.pbase.com/wingsword_dynax5/image/33029789

Неужели 1.7 резче 1.4 на оптимальных диафрагмах? Я думал - наоборот.[/url]

Подробнее

Да, мне вообщем-то тоже нравилось бокэ 50/1.7 (49), пока не купил 1.4.
Или я просто стал лучше (аккуратнее) снимать :)

1.4 художественнее (мягче размытие), а это как правило противоречит резкости...

но вообщем отличия в резкости между 1.4 и 1.7 на 4-8 слабо заметны на глаз (видно если приглядываться к большому увеличению).

Цитата:

от: Александр А.Б.
Цитата:

от:dacota

Объективные отличия:
достоинства 1.7:
встроенная бленда
1.4: удобное кольцо (прорезиненное с рёбрышками)

У Вас, очевидно одна из первых версий 1.7.
Я свой купил два месяца назад, так в нём нет бленды, ни встроенной, ни отдельной, зато есть действительно удобное прорезиненной кольцо.

Подробнее

Да нет, самая свежая версия. Насчёт бленды уже ответили, а насчёт кольца фокусировки - да, оно достаточно удобное и достаточно прорезиненное, пока не посмотришь на кольцо у 1.4 - там оно с ребрышками и более резиновое (по ощущениям) :)
Ну и ход больше...

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Александр А.Б.
У Вас, очевидно одна из первых версий 1.7.
Я свой купил два месяца назад, так в нём нет бленды, ни встроенной, ни отдельной,

Попробуйте поискать. Она не снаружи, а довольно хитро запрятана внутри. И весьма небольшая.

Подробнее

О, точно!
Действительно, обнаружил!!! :D
Вот, спасибо! :)
Видел ведь эту фиговинку раньше, но не думал, что это бленда...

Кстати, интересно, а почему Минольта не торопится выпускать D - версии полтиников? Ато на 60-ке хочется чтоб одновременно и качество и недорого и прямой доступ к ручной фокусировке.

Цитата:

от: Bobcat
Кстати, интересно, а почему Минольта не торопится выпускать D - версии полтиников? Ато на 60-ке хочется чтоб одновременно и качество и недорого и прямой доступ к ручной фокусировке.

Неужели не работает без D прямой доступ к фокусировке на 60?

На 7-ке работает с любыми объективами, правда уже не пользуюсь - обычно хожу в режиме MF, фокусируюсь по кнопке AF/MF центральной зоной с перекадрированием.

На 60 вроде тоже такая кнопка есть...