Покровительство воровства фототехники милицией

Всего 89 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[vladimir45]:
Цитата:
от: vladimir45
В тот момент я не мог утверждать, что камера моя. Номер зачищен был. Я убедился в этом только дома на компе.

надо было взять крепких друзей, все чеки и талоны и ноутбук, тут же проверить номер, и послать продавца подальше, а упорстовал бы вызвать милицию на место (камеру из рук не выпускать) и тут же завяление о грабеже, (главное продержаться до подхода ментов, для этого крепкие друзья и нужны) а это уже другие сроки. И по горячим следам с прибывшими ментами ехать оформлять заявление о грабеже, т.е. шел по улице, остановился мерс, выскочил отморозок и стал отбирать камеру, спасибо добрым людям помогли отбится, а если удалось бы и продавца помутизили бы )
в отделению следователю на лапу и дело бы пошло )
Re[Профессор]:
Цитата:
от: Профессор
Нет слов!!
Скорее всего милиция эту камеру купит и отдаст, как допустившее халатность.
!

а вот это полнейший бред! даже если прокуратура начнет проверку и даже решит что менты виноваты, камеры человек не увидит!
ментам объявят выговор, а может даже предупреждение о неполном служебном соответствии и все. ))))
А вот если им хотя бы начальник отделения скажет: Мне звонили хорошие люди и сказали, что вы обидели одного человека, нехорошо получается, найдите камеру и верните!
То они найдут вора, наверняка они проверили документы прежде чем его отпуститиь, да и разработка на него наверняка есть, и объяснят, что красть грешно и надо камеру вернуть, заодно и отчитаются о раскрытии.
Re[Arkady199]:
Цитата:
от: Arkady199
в отделению следователю на лапу и дело бы пошло )

Действительно Россия находится на 149 месте по коррупции
Скоро Сомали догоним
Re[V. Gor]:
Цитата:
от: V. Gor
Действительно Россия находится на 149 месте по коррупции
Скоро Сомали догоним

увы, но это так (((((
даже свои законные права не отстоять если не башлять.
сам через это проходил и понял, что по закону ничего не будет двигаться (
Re[Arkady199]:
Цитата:

от:Arkady199
надо было взять крепких друзей, все чеки и талоны и ноутбук, тут же проверить номер, и послать продавца подальше, а упорстовал бы вызвать милицию на место (камеру из рук не выпускать) и тут же завяление о грабеже, (главное продержаться до подхода ментов, для этого крепкие друзья и нужны) а это уже другие сроки. И по горячим следам с прибывшими ментами ехать оформлять заявление о грабеже, т.е. шел по улице, остановился мерс, выскочил отморозок и стал отбирать камеру, спасибо добрым людям помогли отбится, а если удалось бы и продавца помутизили бы )
в отделению следователю на лапу и дело бы пошло )

Подробнее
Это уже действительно другая статья и другие сроки - заведомо ложный донос (ст. 307) и дача заведомо ложных показаний (ст. 308), а также самоуправство (ст.330 ч.2 - обратите особое внимание на п.4 комментария).

Эдак любой может прийти на встречу с продавцом, посмотреть номер камеры, а потом спокойно заявить: "Это моя камера, она украдена". Самое первое, если камера украдена - должна быть заява. Нет заявы - нет и кражи. И дела нет. Не "не идёт дело" - а просто нет. А то, что чеки есть - мало ли, кто что купил, а потом продал, а чеки себе оставил.

Так что ещё раз - в данном конкретном случае ничего кроме увлекательного рассказа "якобы пострадавшего" нет.

Поставьте себя сами на место сотрудника УСБ, если поступит подобный сигнал. Может, всё так и есть. А может это кто-то сводит счёты с конкретным опером. Вы такой вариант полностью исключаете? Я нет.
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
Это уже действительно другая статья и другие сроки - заведомо ложный донос (ст. 307) и дача заведомо ложных показаний (ст. 308), а также самоуправство (ст.330 ч.2 - обратите особое внимание на п.4 комментария).

Эдак любой может прийти на встречу с продавцом, посмотреть номер камеры, а потом спокойно заявить: "Это моя камера, она украдена". Самое первое, если камера украдена - должна быть заява. Нет заявы - нет и кражи. И дела нет. Не "не идёт дело" - а просто нет. А то, что чеки есть - мало ли, кто что купил, а потом продал, а чеки себе оставил.

Так что ещё раз - в данном конкретном случае ничего кроме увлекательного рассказа "якобы пострадавшего" нет.

Поставьте себя сами на место сотрудника УСБ, если поступит подобный сигнал. Может, всё так и есть. А может это кто-то сводит счёты с конкретным опером. Вы такой вариант полностью исключаете? Я нет.

Подробнее

Может в Латвии все с органами правопорядки и хорошо.
Но в России я на 100 процентов уверен что именно все так как описано пострадавшим. Потому что сам сталкивался с нечто подобным и в милиции и в таможне.
Простой пример: выехал на украину на своем автомобиле, выехал официально, через соответвующий переход.
на украине попал в ДТП и машину отправил контейнером в москву.
Есть все документы, машина растаможена, есть справка украинских пограничников что законно въехал не территорию украины, есть справка от дтп от украинской даи. Написал заявление о проведении таможенного оформления груза, как только груз прибыл на таможенный пост кунцево2 (по закону три дня дается) потом долго долго на словах мне говорили что так все лсожно, мы не знаем что делать (а неофициально попросили 2000 долларов) ни одного официального ответа не было. когда прошло 4 месяца на меня возбудили дело об административном правонарушении (просрачка сроков временного хранения) Ну думаю вот в суде и поговорим с ними. Каждый день звонил в суд узнавал когда назначено дело, все время говорили ждите повестку. Прошло почти год и оказывается суд уже как так прошел и меня присудили к штрафу в 1500 р и конфискации автомобиля. Прихожу знакомиться с делом, в материалах дела квитков повесток нет (но судья в решении указал, что я извещался)
Т.е. потихому взяли вынесли решение, не смотря на имеющееся в деле мое завяление о проведении таможенного оформления) суд указал, что я не принял никаких мер к офромлению груза.
но самое интеерсное автомобиль все еще стоит в гаи на учете без каких либо ограничений, и я должен платить за него транспортный налог.
Кстати такая ситуация не с одним мной, парралельно со мной так же один товарищь пытался получить мотоцикл, на котором поехал на украину, а обратно отправил контейнером. Знаю еще трех таких человек. И все отказались давать на лапу, считая что ничего не нарушили и меют полное право получить СВОЕ имущество.

Так что может Литва и Европа, а россия это азия и здесь законы не работают, здесь работают деньги и знакомства, а лучше и ту и другое
Так что в описаном мной варианте развития событий, человек за 1000-2000 долларов вполне мог вернуть камеру, можно было даже просто простимулировать сотрудников милиции перед встречей с продавцом, они бы его конечно отпустили (продавца) но камеру вернули бы владельцу.
Re[Arkady199]:
Во-первых - для начала надо было написать заяву. Раз не написал - то вот и первая ошибка.

Во-вторых - согласно Вашему совету (в предыдущем сообщении)действительно получается уголовное преступление. Можно, конечно, действовать и таким образом, но на подключение милиции тогда уже и нечего рассчитывать.

Что же касается Латвии - то тут тоже бывает очень по-разному.

В данном случае действительно скорее всего надо было простимулировать опера ДО того.
Re[vladimir45]:
Цитата:

от:vladimir45
Прошу модераторов из-за исключительности описанного ниже случая не переносить этот пост в тему «Список украденной ф/техники», т.к. там он уже есть (см. пост от 07.12.2009 22:34:31 )
28 ноября 2009 на выставке собак в Питере у меня были украдены Canon 5D Mark ll, объектив Canon 24-105, вспышка Canon 580EX ll.
7 декабря я получил письмо, о том что продают через "ВКонтакте" Canon 5d Mark II body за 72 000. В настоящее время объявление удалено.
Звоню в милицию следователю, с которым общался сразу после кражи (заявление он уговорил меня не писать), договариваемся, что я встречаюсь с продавцом, осматриваю камеру, они в это время подходят и вступают в свою роль. Так и было, и поскольку камера оказалась со стертым серийным номером, продавца задержали, а я, сделав три снимка в RAW, поехал домой смотреть номер камеры на компьютере в надежде, что не сменили номер в прошивке. Номер оказался моим – 430305612. Звоню следователю, сообщаю, что номер мой. Он говорит, что перезвонит через 20 минут. Звонка нет через час. Звоню сам, следователь отвечает, что его (продавца) отпустили домой за чеком на эту камеру из скупки (якобы он купил ее в скупке). Я в недоумении – вместо того, чтобы устроить обыск у него на квартире, его отпускают, чтобы замести следы. Еще через полчаса звонит продавец и говорит, что камеру он уже продал, меня не видел, встречи не было. Сообщаю о этом звонке следователю, он говорит: «У нас форсмажор» и приглашает меня к себе 8 декабря к 11:00.
Продавец – парень лет на 25 на черном мерсе № 426. Делайте вывод.
ДАВАЙТЕ ПРОМОЛЧИМ???

Подробнее


Как Вам уже не раз писали, самая большая ошибка - это то, что Вы заявление не написали.
Нет заявления? Нет кражи. Как теперь Вы сможете доказать, что камеру у Вас украли? Может Вы её продали, а потом хотите отобрать у теперь уже законного владельца?
Начальнику отдела важна хорошая статистика (малое количество преступлений, высокий процент раскрытых преступлений и т.п.) для отчёта перед начальством.
Re[Arkady199]:
>надо было взять крепких друзей, все чеки и талоны и ноутбук, тут же проверить номер, и послать продавца подальше, а упорстовал бы вызвать милицию на место (камеру из рук не выпускать) и тут же завяление о грабеже, (главное продержаться до подхода ментов, для этого крепкие друзья и нужны) а это уже другие сроки. И по горячим следам с прибывшими ментами ехать оформлять заявление о грабеже, т.е. шел по улице, остановился мерс, выскочил отморозок и стал отбирать камеру, спасибо добрым людям помогли отбится, а если удалось бы и продавца помутизили бы )

>Может в Латвии все с органами правопорядки и хорошо.
Но в России я на 100 процентов уверен что именно все так как описано пострадавшим.

Заипись!
Re[J.o.h.n.]:
Да, я с Вами полностью согласен.
Из доказательств у меня только следующие: есть свидетели, которые видели меня в работе с камерой и через несколько минут они видели человека, который еще не осознал до конца, что произошедшее страшная реальность, но через его жизнь уже прошла черта, после которой жизнь должна перемениться существенно. Как это выглядело со стороны, я не знаю, но я знаю людей, которые видели меня в этот момент и только на этом основании готовы свидетельствовать, что фотоаппаратуру у меня украли. Я осознаю шаткость этого доказательства.
Второе доказательство – это снимки RAW, которые я сделал своей камерой через 9 дней после ее кражи. Подделать дату и номер камеры в EXIF, как утверждают спецы, могут только в сервисе Canon. Я думаю, что заказать такую работу у соответствующего специалиста в сервисе Canon, стоило бы в несколько раз дороже, чем стоит весь украденный комплект аппаратуры. Но при шаткости первого доказательсва, данное становится таким же шатким.
Свидетелей того, что при встрече с продавцом присутствовали менты, у меня нет.
Свидетелей тех разговоров, которые они со мной вели в отделении милиции 8 декабря, у меня нет.
Одним словом – насочинял от безделья пенсионер.
Но при этом я (как, надеюсь, и 90% следящих за темой) не вижу слабых мест в «сочиненном мною детективе», и предлагаю его в качестве фабулы для еще одного легкого чтива, человеку, владеющему пером. Мой гонорар за соавторство – всего 150 000 р., т.е. мои потери. И фотографы будут целы, и менты сыты.
А что касается хорошей статистики для начальника отдела, то я краем уха в последние дни слышал, что крутые чистки у них начинаются. Как бы мое заявление в их УСБ во время не подоспело.

Re[J.o.h.n.]:
"... а потом хотите отобрать у теперь уже законного владельца? ..."
Если Вас останавливает ГАИ, проверяет заводской номер, а он спилен, Вы можете кричать о своем законном владении этим авто?
Re[J.o.h.n.]:
"...Вам уже не раз писали, самая большая ошибка - это то, что Вы заявление не написали..."
Меня с этой САМОЙ БОЛЬШОЙ ОШИБКОЙ здесь уже достали. Ну зачем повторять чужие мысли, или даже свои, но если их уже озвучили раньше Вас?
Извините, что я на Вашем сообщении за всех отыгрался.
Re[J.o.h.n.]:
Цитата:

от:J.o.h.n.
Как Вам уже не раз писали, самая большая ошибка - это то, что Вы заявление не написали.
Нет заявления? Нет кражи. Как теперь Вы сможете доказать, что камеру у Вас украли? Может Вы её продали, а потом хотите отобрать у теперь уже законного владельца?
Начальнику отдела важна хорошая статистика (малое количество преступлений, высокий процент раскрытых преступлений и т.п.) для отчёта перед начальством.

Подробнее

Да он бы написал, да только кто ж его возьмёт! А если, даже, и возьмёт, то искать то кто будет?
Re[Boras]:
Цитата:
от: Boras
Да он бы написал, да только кто ж его возьмёт! А если, даже, и возьмёт, то искать то кто будет?

Поскольку самый извесный российский пользователь пятёрочки человек необычайно влиятельный, то есть надежда, что он прочтет эту тему, возмутится, нажмет кнопку, вызовет министров и скажет им - так короче, один день вам, бесполезные люди, чтобы найти и покарать злодеев - вор должен сидеть в тюрьме! А камеру и всё прочее вернуть хозяину!
Так что всё будет хорошо.
Re[Семёныч]:
И кто же он, такой необычайно влиятельный?
Может к Рождеству вернут.
Купил я ее на Благовещение и освятил, так что не исключаю такого исхода.
Re
:?:
Re[Семёныч]:
Цитата:

от:Семёныч
Поскольку самый извесный российский пользователь пятёрочки человек необычайно влиятельный, то есть надежда, что он прочтет эту тему, возмутится, нажмет кнопку, вызовет министров и скажет им - так короче, один день вам, бесполезные люди, чтобы найти и покарать злодеев - вор должен сидеть в тюрьме! А камеру и всё прочее вернуть хозяину!
Так что всё будет хорошо.

Подробнее

Это фантастика...
Re[vladimir45]:
Цитата:
от: vladimir45
И кто же он, такой необычайно влиятельный?
Может к Рождеству вернут.
Купил я ее на Благовещение и освятил, так что не исключаю такого исхода.

Начиная с крещения Руси, с Богом к нам только враги шли! Так что вряд ли ихний Бог вам помогать будет. Не просто так на Руси с древнейших времён существует поговорка: "На бога надейся - сам не плошай"!
Re[vladimir45]:
Цитата:
от: vladimir45
Из доказательств у меня только следующие: ...я знаю людей, которые... готовы свидетельствовать, что фотоаппаратуру у меня украли. Я осознаю шаткость этого доказательства.
Это хорошо, но:Цитата:
от: vladimir45
Второе доказательство – это снимки RAW, которые я сделал своей камерой через 9 дней после ее кражи.
что доказывает второе доказательство? Только то, что 9 дней спустя после "предполагаемой" кражи эта же камера была у Вас в руках. Вот и всё.


Цитата:
от: vladimir45
Как бы мое заявление в их УСБ во время не подоспело.
Ну, подоспела заява - и что?

Вы наш соклубник, и мы Вам верим. Но если смотреть на ситуацию совершенно беспристрастно... - ну вот если бы Вы имели бы зуб, покакой-то причине, на этого опера, как бы Вы ему могли нагадить? Вот подобная заява, например, это первое, что приходит мне в голову. Думаю, такого рода заяв там тоже немало.
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
Да не питаю я никаких иллюзий на возврат моей техники. Я уже давно заставил себя смотреть на все ожидаемые события в жизни, исходя из худшего варианта их развития, поэтому, когда что-то получается не совсем плохо, а просто плохо, можно порадоваться. И из этого события я уже извлек не только урок на всю жизнь, но и другие положительные моменты. Например, человек, с которым мы долгие годы были, можно сказать, во враждебных отношениях предложил мне свою камеру для съемки через неделю после кражи. Камеру я к тому времени уже купил новую, а вот вспышки 580-ки не было, и я воспользовался его предложением. Еще несколько людей, с которыми были достаточно холодные отношения, оказали мне моральную поддержку.
Ну, а в этом случае, я могу сказать, что если аппаратура вернется, то это будет для меня чудо. И десятину от выручки за ее продажу я сдам в Церковь публично.
Однако, то обстоятельство, что я оцениваю вероятность благоприятного исхода еще ниже, чем 1%, не убеждает меня в ненужности борьбы. «Не догоню, так согреюсь!»
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.