Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: Цых
...А пленка дальше всего ибо врёт ))

Морока эта пленка, но врет иногда красиво. Вот Contax RTS II Quartz + Carl Zeiss Planar 1.4/50 T* C/Y, Kodak 200 ColorPlus, проявка и скан Noritsu


F1100017_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: Пузaн
ну да, шумодав в д800 отличный, и картинку хорошо мутит:)

Может дело не в шумодаве, а в АА фильтре? Вы ведь привыкли к М9 и Кодаку без АА фильтра. Я вот тоже, пока, не могу привыкнуть этой мути, но при печати А2 с 50/1.8D на F8.0 резкость получилась достаточной, по крайней мере для струйной печати (то есть, дальнейшее увеличение резкости уже уперлось бы в разрешение принтера), видимо, такое большое количество пикселей компенсирует попиксельную муть.

Цитата:

от: Цых

А что такое настоящий цвет вы спросите у Пингвина )) Он скажет что это только тот цвет что видит человеческий глаз и Д800 к этому ближе всего ))))) А пленка дальше всего ибо врёт ))

Я не про реальный, а красивый ).

Я еще про то, что nevedrov привел примеры которые сплошь и рядом во всяких вогах, и их снимают и на марки в том числе, и потом стилизуют. 80% кадров по его ссылкам я бы возможно не отличил от стилизации, но есть и те которые реально хороши )

Цитата:

от: nevedrov
Я не про реальный, а красивый ).

Да? А написал "забыли что такое настоящий"
Чтобы было красиво тупо нажать на кнопку недостаточно, даже на пленке )

Цитата:

от:Цых
Приведенные 3 кадра вообще не проблема в цифре сделать ) Чо в них необычного-то? Тени высветленные?

В подфоруме об обработке уже сотня вопросов была с такими примерами "закоса под пленку", мол как так сделать. Да элементарно. Вон у неведрова кадров 5 есть интересных по цвету, которые сложны для цифрятинки (но не всей) )

Подробнее

Эмммм..... А при чём тут высветленные тени? Карточки выглядят абсолютно по-другому....
Ну да ладно. У меня сейчас в ближайших планах провести тестовое сравнение Nikon D800E и плёночного СФ 6х6см (негатив цвет и ЧБ и слайда). Будут, естественно, эквивалентные фокусные (55мм на Мамии и 30мм на Никоне, одинаковые экспопары и штатив). Там и видно будет.
Но мои глаза мне подсказывают, что широкая плёнка- это не только "Тени высветленные" и никакой Кодак и Никон там даже и рядом валяться не могут просто потому, что.

ну после небольшого оффтопа вернемся к теме - полноразмер по клику, все еще цветет оранжево дерево "смерть европейцам", на улице уже +40 в тени



DSC_2109 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от:Evgueni
Может дело не в шумодаве, а в АА фильтре? Вы ведь привыкли к М9 и Кодаку без АА фильтра. Я вот тоже, пока, не могу привыкнуть этой мути, но при печати А2 с 50/1.8D на F8.0 резкость получилась достаточной, по крайней мере для струйной печати (то есть, дальнейшее увеличение резкости уже уперлось бы в разрешение принтера), видимо, такое большое количество пикселей компенсирует попиксельную муть.

Подробнее

у меня d800e, без фильтра АА

Цитата:

от: Пузaн
у меня d800e, без фильтра АА

У Д800е есть фильтр АА. С официального сайта Никон о Д800е: "КМОП-матрица с разрешением 36,3 мегапикселя формата FX (в полнокадровом режиме) с высоким соотношением «сигнал — шум», широким динамическим диапазоном и 12-канальным считыванием. Наличие оптического низкочастотного фильтра, в котором устранены все сглаживающие свойства". Ссылка - http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/professional/d800e
Фильтр есть, пусть и модифицированный.

Ну с СФ-пленочным я бы не тягался конечно, но кодак все таки ГОРАЗДО ближе к ней чем никон и всё остальное, потому что там цветные фильтры как раз как у пленки практически. ))

Клиника :)

Цитата:

от: Пузaн
у меня d800e, без фильтра АА

Тогда, наверное, Вы правы с шумодавом. Даже на Д800Е видно отличную попиксельную резкость на контрастных мелких деталях и легкое замыливание на малоконтрастных мелких деталях, как на выше приведенном снимке.

Цитата:

от: Цых
Ну с СФ-пленочным я бы не тягался конечно, но кодак все таки ГОРАЗДО ближе к ней чем никон и всё остальное, потому что там цветные фильтры как раз как у пленки практически. ))

....так выложенные кадры как раз-таки с СФ-плёнки 6х6см
Mamiya C330 вот такая (очень нравится на неё снимать):



...и разница там большая с цифрой.

Цитата:

от:OlAf
ну после небольшого оффтопа вернемся к теме - полноразмер по клику, все еще цветет оранжево дерево "смерть европейцам", на улице уже +40 в тени



DSC_2109 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

Что то мне кажется что С1 пережаривает цвет.. А если сконвертить в linear response а потом самому контраста сколько нужно добавить? У Перегона на предыдущей странице вообще ужасно получилось, тоже в С1

Прежде чем продолжать дальнейшие споры - всем зайти сюда
http://www.excimerclinic.ru/games/daltonism_test

серьезный тест на цветовосприятие
http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77

по полоскам мой счет - 10 - это много или мало?

Вот как по мне - здесь колористика ничем не хуже того что ты показывал ) Красивая )








[quot]...и разница там большая с цифрой.[/quot]
На представленных тобой кадрах не могу понять где эта разница, а так конечно да, разница будет и зависит от того что в этот фотик вставлять и что и как снимать ))

Цитата:

от:Виталий из Тюмени
У Д800е есть фильтр АА. С официального сайта Никон о Д800е: "КМОП-матрица с разрешением 36,3 мегапикселя формата FX (в полнокадровом режиме) с высоким соотношением «сигнал — шум», широким динамическим диапазоном и 12-канальным считыванием. Наличие оптического низкочастотного фильтра, в котором устранены все сглаживающие свойства". Ссылка - http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/professional/d800e
Фильтр есть, пусть и модифицированный.

Подробнее

Именно. Фильтр есть. Вся фишка, как я понял, в поляризации света: в обычном 800 свет сначала разделяется в горизонтальной плоскости, затем,- в вертикальной и на матрицу уже попадает в таком разделённом виде (мухи отдельно, котлеты,- отдельно), в результате никакого муара и цветовых искажений, но заблюрено. А в 800е за счёт использования других поляризационных материалов, на втором этапе происходит не ещё одно разделение, а,- соединение, разделённого на предыдущем этапе света. Т.е. он-таки попадает на матрицу в неизменённом виде, но достигается это не тем, что там фильтр снят, а другой системой его работы... Т.е. он есть, а эффекта от него,- нет.

Можно конечно по-разному проявить. Избыток контраста потому, что снято против света.

серьезный тест на цветовосприятие
---------------
Скорее одновременно и на цветовосприятие и на качество монитора)

Цитата:

от: Цых
Вот как по мне - здесь колористика ничем не хуже того что ты показывал ) Красивая )

Да, тот же поехавший тинт цвета ка от кривоватой проявки/сканирования, на него по сути и полируете кодак :) В общем же случае обычная цифрятина, качества ниже среднего