Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от:Mikhail_K
А здесь выбран почему-то выбран зональный режим фокусировки , соответственно из всей зоны выбрана ближайшая, на бровях. Большинство проблем нового пятака с фокусировкой связаны с тем, что после второго пятака люди, не прочитав мануал, не могут освоить все эти многочисленные режимы фокусировки.

Подробнее

чел который делал снимок писал что ему камеру на минуту в руки дали

Тогда это многое объясняет

Цитата:

от: Alexander.
Цена невменяемая. В Европе Д800 - 2899€, 5Д3 - 3499€ (потом снизится до 3299€) Почему пятачок дороже и ещё на столько? В Никоне наворотов больше, ТТХ лучше, а цена заметно ниже.

Потому и очередь за 800D больше.
Да и всю систему сменить - проблемно.
Большая часть владельцев про и полупро аппаратов, (а это именно Кэнон) - студии, редакции, компании и частники с хорошим набором фирменной оптики. Они просто не видят смысла ни по качеству, ни по финансам менять систему, пусть пятрик и похуже Д800, но он же однозначно получше пядвака. Пусть это будет им утешением.

Цитата:

от: Alexander.
Очень сомневаюсь. В Интернете полно других отзывов. Вы уверены, что там не руки?

Руки, конечно, тоже. Они присутствуют всегда. Вопрос лишь в том - насколько криво.
Но какие бы руки кривые ни были, они и на пядваке кривые были бы. :)
А явное улучшение почувствуют даже кривые руки. Особенно если раньше у человека был пядвак.
Отсюда вывод: ЯВНЫХ улучшений на пятрике по сравнению с пядваком нет. Ни по стопам, ни по АФ. Только по функциональности.
Но для объективности надо сказать, что АФ - больная тема всех фф аппаратов со светосильными объективами всех фирм. В про сегменте чуть получше, но все равно проблема.

Цитата:

от: Tigra Girl
Уверен, что явных улучшений с пядваком нет и не будет. Ни по стопам, ни по АФ.

ЯВНЫЕ УЛУЧШЕНИЯ ЕСТЬ у обеих камер

Цитата:

от: SVAM_H


Тут NEFы
http://files.mail.ru/6SX91G

Впринципе понравилось для смешенного освещения. А 35-й какой у вас?

Конвертнул тоже через днг и шоп.


расскрывается

Цитата:

от:lobzik007
Этого конечно не должно было быть ни при каком раскладе, но Кэнон похоже облажался с новой камерой http://www.лenstip.com/1982-news-Canon_EOS_5D_Mark_III_and_Zeiss_Distagon_T*_2.8_15_-_sample_shots.html (л -заменить на латинскую) и никакие Цейсы не помогают, а в Инете уже полно подобных фоток и стонов по поводу новой камеры, 4 года конструировали и в самом конце наверное поспешили выпустив сырой продукт - побоялись рынок упустить, жмоты, поэтому и единичку до сих пор мусолят, чтобы опять не наступить в тоже место. Хорошо если позже прошивками что-то исправят, но это не факт, Никон 800 пока рулит, а в ожидании ещё замена D700, тогда точно пальму первенства Никон отберёт (мои мысли в слух) :) Нам вся эта возня на рынке только на руку, конкуренция однако -это хорошо, глядишь и качество подтянут, а там и цены снизят :D

Подробнее

+1

Цитата:

от: Александр_ч
только вдумайтесь 1200-1500 цена только матрицы ...

Да, меня тоже покоробила эта цифра. Автор не владеет полной информацией. Это - цена, которую просят за замену в сервисных центрах. С работой.
Матрицы дешевеют день ото дня. К тому же это - стоимость за 1 шт. А в партиях от 100.000 штук, закупаемой такими гигантами, как Кэнон и Никон, представляете, сколько она стоит? Чуть ли не на порядок дешевле.

Да, я же написал - функциональные.
А картинка у пятрика осталась та же. Ну хорошо, - почти та же. :)

Цитата:

от:Tigra Girl
Да, меня тоже покоробила эта цифра. Автор не владеет полной информацией. Это - цена, которую просят за замену в сервисных центрах. С работой.
Матрицы дешевеют день ото дня. К тому же это - стоимость за 1 шт. А в партиях от 100.000 штук, закупаемой такими гигантами, как Кэнон и Никон, представляете, сколько она стоит? Чуть ли не на порядок дешевле.

Подробнее

Самое интересное, что автор этой заметки работает в Никоне в Японии и у него, очевидно, есть контакты с другими подразделениями. Так что эта информация базируется на очень надёжных источниках.

Не имею ни малейшего представления по поводу ценообразования стоимости работы по замене матрицы в СЦ. Вполне возможно, что эта цена находится на гране себестоимости.

Цитата:

от: Пузaн
мыло и цвет в разгоне каком то

Это не мыло, а эффект 36мп)

Цитата:

от: Tigra Girl
Да, я же написал - функциональные.
А картинка у пятрика осталась та же. Ну хорошо, - почти та же. :)

По картинке еще проверим и утвердим конечно же, но Много МП у никона наконец появилось))))) И эт впринципе хорошо!

Цитата:

от: schum
По картинке еще проверим и утвердим конечно же, но Много МП у никона наконец появилось))))) И эт впринципе хорошо!

В доступном для любителя сегменте, нужно уточнить.
А у кенана больше тридцати пару лет еще по-видимому не будет.

Цитата:

от: Бaбай
В доступном для любителя сегменте, нужно уточнить.
А у кенана больше тридцати пару лет еще по-видимому не будет.

Плюс в том что попластичнее, а не в самом количестве больше 30ти)))

А войны МП, с переходом на новый тип матриц можно продолжть ага)))))

Себестоимость тушки с завода, продающейся в рознице за 2999 долл. обычно - 1300 долл. Добавим прибыль, расходы на рекламу, на доставку по странам, на проценты по каждому звену (завод - оптовик - средний оптовик - мелкий оптовик - розница) и налоги... и получим 2999, (спешите, новая цена - 2989.99!). (А человек говорит, одна матрица 1300 долл!) Раз он работает в Никоне, то тем более - не имеет права раскрывать себестоимость любого узла. Но суть не в этом. В розницу хорошие новые фф матрицы дорогие, спору нет.

К примеру, и себестоимость любой книги в 2,5 раза ниже, чем ее розничная цена. И этот коэффициент, или примерно этот, есть во всех областях торговли.

Таким образом, - покупатель кормит больше сеть доставки, торговли и налогообложения, чем самого производителя.

Цитата:

от:lobzik007
Этого конечно не должно было быть ни при каком раскладе, но Кэнон похоже облажался с новой камерой http://www.лenstip.com/1982-news-Canon_EOS_5D_Mark_III_and_Zeiss_Distagon_T*_2.8_15_-_sample_shots.html (л -заменить на латинскую) :D

Подробнее

Здесь явно пролёт именно цейса. Углы просто ужас, центр не фонтан, заметная дисторсия. Студийные семплы image-resource и dpreview доказали что с чёткостью картинки у 5D Mark III всё в полном порядке. А Цейсу- позор. Стекло за $3000 должно сверкать во всех смыслах этого слова, а здесь такая мыло-машина. 14-24 не оставит от него и мокрого места.

Цитата:

от: Mikhail_K
Здесь отключен шарп (DPP показывает эту информацию). Установите у себя в камере уровень резкости на минимальное значение и посмотрите, что из этого выйдет

По-видимому, у нас с вами разный DPP стоит.



Создал для D700 ещё худшие условия. Резкость 0, - плюс, нацепил мыльный тамрон.
Только проявка.

ДОР ТОВ TORT

На твой Nikon D5100 или Nikon D700 - можно снимки делать не хуже (и даже лучше) чем на
Nikon D800 (умеючи)

http://mansurovs.com/nikon-d800-review

И что?