Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Всего 66175 сообщ. | Показаны 4941 - 4960
Re[Doctor_EVIL]:
а вот отсюда: http://www.creativephotography.gg/lihou/
непонятка..?
хотя в общем, приятственно
Re[Baxik]:
[quot]Как вам скинтон - http://www.bezergheanu.com/Other/Test-Nikon-D800/i-B


Мне показался приятным[/quot]


Я тоже никакого криминала не вижу. Зато детализация какая - матерь божья.
Re[ФОТОЛОМАСТЕР]:
Цитата:
от: ФОТОЛОМАСТЕР
а вот отсюда: http://www.creativephotography.gg/lihou/
непонятка..?
хотя в общем, приятственно


Оттуда нормуль
Re[Demerzel]:
Цитата:
от: Demerzel
2 islander

Что же в нем достаточно интересного.


А все интересно. И как апсайзнутый трипятак по сравнению с 800 выглядит, и какой при исо больше 1600 обе камеры результат выдают, и про детализацию... да имхо, все там достаточно интересно. Если вам не интересно, я не заставляю..

[quot]Самый недообзор из всех приведенных на серьезных сайтах [/quot]
А он и не претендует на обзор серьезного сайта, человек для себя анализ делал в первую очередь, результатами поделился. Спасибо ему за это.

[quot]
- вот тут вот так, а вот тут эдак, вообщем мир дружба, [/quot]

Человек реально описал при каких условиях и в каких практических ситуациях конкретно какая камера имеет преимущество. Абсолютно без религиозности.
Если английским владеете и все прочитали, то должны были увидеть что все не так как вы себе представили. Или вы ожидали в конце "Ну в общем ясно, по результатам нашего тестирования Никон разорвал Кэнон (ну или наоборот)" ? Именно такую приписку в конце кстати любят давать более серьезные сайты, особенно проплаченные, с той, или иной стороны.

[quot]
в конце обзора забыли написать жирное толстое ИМХО...[/quot]
Это вам так кажется, никто ничего вам не обязан написать. Более того, обзор составлен с примерами фотографий и с заявленными характеристиками камер. При чем тут ИМХО? К тому же обзор составлен не сайтом, не организацией, а простым пользователем. Из его уст и так, по умолчанию, все должно восприниматься как "имхо", и своя голова должна быть на пречах чтобы понимать это.

:) Удачи
Re[Doctor_EVIL]:
еще образцы http://www.flickr.com/photos/nikonrumors/sets/72157629289734604

Nikon D800 и Pentax 645D (ISO 100) Фотографии были конвертированы из RAW использовании ACR 6,7 RC с настройками по умолчанию.
Можно ли угадать, какие картины происходит от D800?
http:// www.dpreview.com / galleries/8181852996/download/1824399
Re[Doctor_EVIL]:
Ешка и безЕшка :?: :smile2:
Re[Pilot_net]:
Цитата:
от: Pilot_net
еще образцы http://www.flickr.com/photos/nikonrumors/sets/72157629289734604

я в шоке)
http://www.flickr.com/photos/nikonrumors/7019584715/
http://www.flickr.com/photos/nikonrumors/7019783467/
итд))
Re[islander]:
Цитата:

от:islander
А все интересно. И как апсайзнутый трипятак по сравнению с 800 выглядит, и какой при исо больше 1600 обе камеры результат выдают, и про детализацию... да имхо, все там достаточно интересно. Если вам не интересно, я не заставляю..

[quot]Самый недообзор из всех приведенных на серьезных сайтах [/quot]
А он и не претендует на обзор серьезного сайта, человек для себя анализ делал в первую очередь, результатами поделился. Спасибо ему за это.

[quot]
- вот тут вот так, а вот тут эдак, вообщем мир дружба, [/quot]

Человек реально описал при каких условиях и в каких практических ситуациях конкретно какая камера имеет преимущество. Абсолютно без религиозности.
Если английским владеете и все прочитали, то должны были увидеть что все не так как вы себе представили. Или вы ожидали в конце "Ну в общем ясно, по результатам нашего тестирования Никон разорвал Кэнон (ну или наоборот)" ? Именно такую приписку в конце кстати любят давать более серьезные сайты, особенно проплаченные, с той, или иной стороны.

[quot]
в конце обзора забыли написать жирное толстое ИМХО...[/quot]
Это вам так кажется, никто ничего вам не обязан написать. Более того, обзор составлен с примерами фотографий и с заявленными характеристиками камер. При чем тут ИМХО? К тому же обзор составлен не сайтом, не организацией, а простым пользователем. Из его уст и так, по умолчанию, все должно восприниматься как "имхо", и своя голова должна быть на пречах чтобы понимать это.

:) Удачи

Подробнее


Я счастлив что мой короткий спич в 2,5 фразы удостоился Вашего "покосточного" тролеразбора. Можно было не мучаться и не реагировать так неожиданно болезненно, а просто написать "Вы неправы" или "Не согласен", я бы все понял ))))
Удачи два раза ))
Re[Kinzdindin]:
Цитата:
от: Kinzdindin
Не смог там найти графики, которые Тигра выкладывала :(


http://home.comcast.net/~NikonD70/

Первые пять строчек.
Кое-где надо выбрать камеру из списка для отображения графика.
И если есть автопереводчик на русский - отключить.
Re[Doctor_EVIL]:
D800 + 17-35mm 2,8

I ran some tests with the D800 and the 17-35. All I can say is I am disappointed! The corners are awful at 2.8 - 5.6 and still show softness even at F8. Has anyone else run some tests.
I have to admit I bought my copy used for $300 with a broken AF. I got the AF fixed but maybe mine still has some issues. I noticed soft corners at 2.8 and 4 with the D700, but I had hoped by 5.6 it would be sharp.
Overall the edges arent bad even at 2.8 but the corners really suffer

Перевод онлайн переводчиком:

Я провел несколько тестов с D800 и 17-35. Все, что я могу сказать, я разочарован! Углы ужасного в 2,8 - 5,6 и до сих пор показывают мягкость даже на F8. Кто-нибудь еще несколько тестов.
Я должен признаться, я купил экземпляр для $ 300 со сломанным AF. Я получил AF фиксированной, но, может быть, мое все еще ​​имеет некоторые проблемы. Я заметил, мягкие углы на 2,8 и 4 с D700, но я надеялся на 5.6 это будет резким.
Общие края Арент плохо даже на уровне 2,8, а углы действительно страдают
Re[Kinzdindin]:
Цитата:
от: Kinzdindin
Не смог там найти графики, которые Тигра выкладывала :(


а выбрать камеры из списка
Re[Doctor_EVIL]:
не знаю было ли такое ранее, но в шапку можно добавить:

Тем не менее функции фотосъемки - http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/features03.htm

Еще примеры появились:

Hey everyone,
I got my D800 from Amazon today. I'm still waiting for my 50mm 1.8G and 85mm 1.8G, so I used my 35mm 1.8G DX lens in 1.2x crop mode (42mm equivalent). I still don't have software to process RAWs (and am a bit lazy right now), so I took OOC JPGs at medium size (14mp).
All the pictures were shot wide open (f1.8).
I came from a D7000, and I must say this camera is hugeee. It's a bit too heavy for my scrawny hands (fingers). I think it'll take some time to build up some wrist muscles to hold it for a while. I used to hold my D7000 with one hand + 35mm DX easily. Anyway, the AF is good, although the one in the D7000 is good too.
The pictures aren't anything interesting...no modifications whatsoever. The Duracell batteries are ISO 3200 and 6400.
http://heylong.com/d800/samples/
Re[Pilot_net]:
Цитата:

от:Pilot_net
D800 + 17-35mm 2,8

I ran some tests with the D800 and the 17-35. All I can say is I am disappointed! The corners are awful at 2.8 - 5.6 and still show softness even at F8. Has anyone else run some tests.
I have to admit I bought my copy used for $300 with a broken AF. I got the AF fixed but maybe mine still has some issues. I noticed soft corners at 2.8 and 4 with the D700, but I had hoped by 5.6 it would be sharp.
Overall the edges arent bad even at 2.8 but the corners really suffer

Перевод онлайн переводчиком:

Я провел несколько тестов с D800 и 17-35. Все, что я могу сказать, я разочарован! Углы ужасного в 2,8 - 5,6 и до сих пор показывают мягкость даже на F8. Кто-нибудь еще несколько тестов.
Я должен признаться, я купил экземпляр для $ 300 со сломанным AF. Я получил AF фиксированной, но, может быть, мое все еще ​​имеет некоторые проблемы. Я заметил, мягкие углы на 2,8 и 4 с D700, но я надеялся на 5.6 это будет резким.
Общие края Арент плохо даже на уровне 2,8, а углы действительно страдают

Подробнее

надо парня успокоить вот этой картинкой http://www.flickr.com/photos/nikonrumors/6873425184/
Re[Pilot_net]:
Цитата:
от: Pilot_net
еще образцы
Можно ли угадать, какие картины происходит от D800?
http:// www.dpreview.com / galleries/8181852996/download/1824399


пентюх справа?
Re[Pilot_net]:
Цитата:

от:Pilot_net
D800 + 17-35mm 2,8

I ran some tests with the D800 and the 17-35. All I can say is I am disappointed! The corners are awful at 2.8 - 5.6 and still show softness even at F8. Has anyone else run some tests.
I have to admit I bought my copy used for $300 with a broken AF. I got the AF fixed but maybe mine still has some issues. I noticed soft corners at 2.8 and 4 with the D700, but I had hoped by 5.6 it would be sharp.
Overall the edges arent bad even at 2.8 but the corners really suffer

Перевод онлайн переводчиком:

Я провел несколько тестов с D800 и 17-35. Все, что я могу сказать, я разочарован! Углы ужасного в 2,8 - 5,6 и до сих пор показывают мягкость даже на F8. Кто-нибудь еще несколько тестов.
Я должен признаться, я купил экземпляр для $ 300 со сломанным AF. Я получил AF фиксированной, но, может быть, мое все еще ​​имеет некоторые проблемы. Я заметил, мягкие углы на 2,8 и 4 с D700, но я надеялся на 5.6 это будет резким.
Общие края Арент плохо даже на уровне 2,8, а углы действительно страдают

Подробнее

Он, небось, на 100% кропы фтыкает... Так ему и надо, дрочиле...
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
пентюх справа?

на данных экземплярах разница только в цветах, пожалуй, и, кстати, не существенная. если это 800 и 645, то вроде бы даже даже даже же))

Re[ФОТОЛОМАСТЕР]:
Если это 800 и 645 то это не тот кадр по которому надо судть о камерах ))
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Если это 800 и 645 то это не тот кадр по которому надо судть о камерах ))

согласен с тем, что по одному кадру нельзя делать выводы. но здесь (да, если они) явно хорошие сравнительные показатели, не так ли?


усё, однако, больше не могу
начинаю переходить в одержимо-неудержимое состояние..))
лучше не смотреть на фликры мликры и прочее...ааа
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
пентюх справа?


да


Ночное http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=41033458

Вот хороший пример несовершенства портрета:

http://www.bezergheanu.com/Other/Test-Nikon-D800/i-BN6QTnD/0/O/LAN1776.jpg


DxO обманул анализируя D800: https://www.youtube.com/watch?v=rCHYwdEkuNY

D800 16-35 VR @ 30 1/40s f4.5 - http://www.flickr.com/photos/75679493@N02/6873392766/

Еще примеры http://www.flickr.com/photos/kylechx/sets/72157629668239165/
Re[Doctor_EVIL]:
в нашем магазине появились трипак и 800ка, но почему 5дм3 боди стоит $ 4500, а д800 боди стоит $ 3300 ? Неужели придется покупать никон? Я ориентируюсь на цену
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.