Вчера читал с планшетника (не доверяю до конца его экрану), видел вопрос, отвечать не стал. Сегодня вопроса не нашёл :( Но так как уже сформулировал ответ... всё-таки отпишусь.
Исходный вариант гармонично зеленит :) То есть ББ там близок к правильному, далее ненужный оттенок надо убирать не через ББ.
Суть фишки: если обратили внимание, то все как один восхищаются богатсвом серого с Д800. Да и на Д7000 ситуация аналогична. Но никто отчего-то не хочет думать, откуда это богатство берётся, какие имеет минусы и что с ним делать. Перво-наперво камера видит даже небольшие цветовые ньюансы в сером, поэтому очень часто картинка не моногамная получается, если кадр цепляет цветное освещение, как в данном случае. Все тени тонированы окружающей зеленью, а в светах правит небо - камера это фиксирует. В результате мы получаем картинку, где нейтрального серого попросту нет, в отличие от камер с меньшей чувствительностью к цвету. Поэтому выставлять ББ пипеткой категорически неправильно - вы вытягиваете одну точку в кадре, заваливая все остальные, кадр получает налёт, который очень тяжело затем удалить. Скорее всего это и становится камнем преткновения для авторов вроде того, что прыгал с системы на систему в Тайланде. И использование серой карты - не панацея в таких случаях. Если хотите - поэксперементируйте, снимите нечто подобное с серой картой, но снимите 5 её положений: перпендикулярно камере и под углом около 30 градусов вправо, влево, вверх и вниз. И после по этой карте всем 5-ти кадрам выставьте ББ - получите 5 разных веселых картинок. А картинка с автоББ окажется где-то между ними вроде средней. Так что лучший вариант - автоББ, а уж если не устраивает, в НХ пеключаемся в ББ по серому и ручками правим коэфициенты усиления. Пипетку можно использовать лишь чтобы сориентироваться куда и на сколько менять, не больше. И только точно определившись с ББ можно затем легко выправить паразитные оттенки. Если ББ не правильный для кадра в целом - ничего хорошего Вы уже не получите.
Опять-таки размышления по поводу того, откуда растут ноги. У многими любимого Кэнона цвет вроде всем нравится, но он изначально не правильный (не тот, что был в кадре), лучше всего характеризуется как китчевый, попсовый. Для любителей это удобнее однозначно. А теперь представьте себе , что пригласили визажиста за 300-500 уе, он пару часов бился, подбирая оттенки теней и тональных кремов.... а камера возьми и сделай из всего этого банальный китч :) Визажисту такое точно не понравится. Тем паче, что вернуть цвет уже не удастся. Тут ситуация обратная - честность запредельная, но если уж в реальности что-то было не так, то только постпроцессингом бороться. Понятное дело, что ситуации с визажистами возникают в миллионы раз реже, чем ситуации с неидеальностью цвета кожи и света, поэтому, наверное, и отрицательных отзывов больше. Ну а мы, коль выбрали честный вариант, должны смириться, что правда не всегда красива и гармонична и учиться разукрашивать (что не сложно на самом деле, родной софт очень хорошо под это заточен)
Наверное монохромная всёж :roll2: 
