Покажите снимок с Никон Д90 или Д300 при выдержке 30 мин.

Здравствуйте, интересует снимок на указанных камерах при закрытой крышке объектива и желательно при закрытом видоискателе на минимальном исо и выдержках 10-30 минут.
Вопрос со снимками возник из-за того, что на младших никонах с CCD при выдержках больше 10 минут появляются красно синии ореолы в верхней части кадра, что не очень радует при съемке ночного неба если хочется увидеть траектории движения звезд.

Цитата:

от:olegbs
Здравствуйте, интересует снимок на указанных камерах при закрытой крышке объектива и желательно при закрытом видоискателе на минимальном исо и выдержках 10-30 минут.
Вопрос со снимками возник из-за того, что на младших никонах с CCD при выдержках больше 10 минут появляются красно синии ореолы в верхней части кадра, что не очень радует при съемке ночного неба если хочется увидеть траектории движения звезд.

Подробнее

Интересно,а какая должна быть диафрагма на объективе,чтобы пол часа снимать перемещение звезд? И вообще,куда они должны переместиться за пол часа?

Такие длинные выдержки вообще не сильная сторона для цифры. Уже при выдержке в несколько секунд начнут вылезать горячие пикселы, а за 30мин думаю вам и звезды снимать не надо будет - весь кадр и так будет "в звездах" :)
Думаю, для таких съемок проще купить простенькую пленочную тушку, подходящую под ваши объективы.

Цитата:

от: старичек
Интересно,а какая должна быть диафрагма на объективе,чтобы пол часа снимать перемещение звезд? И вообще,куда они должны переместиться за пол часа?

а вы попробуйте, телевиком, хотябы 400мм, там на 15 секудндах уже траектория видна)

они за несколько минут то переместятся заметно...

Может вам легче обратиться в профильные конференции, я думаю вам здесь не смогут показать .... это же не крипичная стена в конце концов.
Игорь.

Вот, например, фотография не моя, nikon d60 30мин. f 1/3.5.


Здесь, кстати, те самые ореолы о которых я говорил.

Цитата:

от: ИВК
Может вам легче обратиться в профильные конференции, я думаю вам здесь не смогут показать .... это же не крипичная стена в конце концов.
Игорь.

Дык я же не прошу снимки звезд на 30 минутных выдержках, а просто снимок с закрытой крышкой.

Цитата:

от: старичек
Интересно,а какая должна быть диафрагма на объективе,чтобы пол часа снимать перемещение звезд? И вообще,куда они должны переместиться за пол часа?

Диафрагму можно поставить 5.6-8, если небо темное то можно попробовать 2.8-4, ИСО можно не задирать слишком.

Небо вращается вокруг полюса (около полярной Звезды), 15 градусов в час, но чем ближе к полюсу (Полярной) тем треки будут короче. На фокусном 35-50 мм на ФФ можно ставить выдержки иколо 10 сек и черточки будут короткими, звезды почти точки.

Автору вопроса: У Д300 матрица КМОП, пдсветку давали ССД матрицы. Если вам интересны подробности то вы же можете сами набрать в гугле что-то типа Nikon D300 для астрофото или поищите на starlab.ru

Я дурею от этого форума потому, что люди ничего не делая, не имея ни малейшего представления, а многие, не имеющие даже камер, с очень умным видом развивают хвилософию по всем вопросам.
Этого не могут себе позволить даже уважающие себя блондинки.

Цитата:

от:Mike_P

Автору вопроса: У Д300 матрица КМОП, пдсветку давали ССД матрицы. Если вам интересны подробности то вы же можете сами набрать в гугле что-то типа Nikon D300 для астрофото или поищите на starlab.ru

Подробнее

Именно поэтому и возник вопрос, т.е. лучше ли сутация в камерах с КМОП, за ссылки спасибо пошел смотреть.

Цитата:

от:Mike_P
Диафрагму можно поставить 5.6-8, если небо темное то можно попробовать 2.8-4, ИСО можно не задирать слишком.

Небо вращается вокруг полюса (около полярной Звезды), 15 градусов в час, но чем ближе к полюсу (Полярной) тем треки будут короче. На фокусном 35-50 мм на ФФ можно ставить выдержки иколо 10 сек и черточки будут короткими, звезды почти точки.

Автору вопроса: У Д300 матрица КМОП, пдсветку давали ССД матрицы. Если вам интересны подробности то вы же можете сами набрать в гугле что-то типа Nikon D300 для астрофото или поищите на starlab.ru

Подробнее

Я имел ввиду съмку ярких звезд на выдержке 30минут.Думаю на указанных Вами диафрагмах за это время на снимке будет фигня.Сам не пробовал,поэтому не утверждаю.Но мне кажется,что 30минут это много.ИМХО.

Попробуйте вместо одного кадра на 30мин сделать серию 60 кадров по 30сек например с последующим программным объединением :-)
так не вылезут и ореолы и шума будет меньше.

Добавлю ещё, что стремится к 30мин выдержке не стоит, во-первых очень трудно найти такое тёмное небо, остающееся тёмным про 30мин и разумной (ф5-8) диафрагме. Во-вторых от засветки/нагрева от электроники вы не избавитесь.
В качестве совета, рекомендую также для получения хороших фото делать после всей серии так называемые дарки (4-8 снимков с теми-же параметрами, но с закрытой крышкой ) с последующим их вычитанием.

Ореолы по углам могут быть от того, что вы не закрыли видоискатель. И через него просачивается немного света на матрицу.
Проверить можно просто - выдержку побольше, крышкой закрыть объектив, в видоискатель направить фонарь или лампу поярче. Если ореолы такие же по форме - то засветка.

Цитата:

от:olegbs
Вот, например, фотография не моя, nikon d60 30мин. f 1/3.5.


Здесь, кстати, те самые ореолы о которых я говорил.

Подробнее

Нашёл время проэксперементировать
но выдержку сделал всего 13 мин.


Будет звёздное небо, попробую 30 минут ;-)))))))
самому интересно

Цитата:

от: AlexeyLu

но выдержку сделал всего 13 мин.

с помощью пульта такие ставите да?

Без пульта

а как тогда? держать стоять 13 минут что ли??

Цитата:

от: TLN
а как тогда? держать стоять 13 минут что ли??

Это особая джедайская техника удержания камеры, неподвижно висящей в воздухе