Поиск компактного аппарата на каждый день

Цитата:

от: Maxim PP
Почему не умеет ? Умеет. Он же не тупо их клеит, а выбирает что совпадает на снимках, а что нет. Склейка на статике нужна, чтобы чистое изображение получить.

Так я и говорю что не умеет, не делает склейку кадров на коротких выдержках убирая "стробоскоп" движущихся обьектов , ну как к примеру делает Kandao RAW и та-же рыкса внутрикамерной склейкой.
Ну вообще странно что тот-же гкам такого не делает, режиму этому на рыксах уже лет девять-десять, вычислительное фото в чистом рафинированном виде.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Вот только ваши котята на исо125 и 360, если верить екзиф. То есть там как бы светло. И я бы не сказал, что для ИСО125 результат хороший. Хотя и не ахтунг, конечно.

В реальности ИСО 1600 редко приходится использовать. Диафрагма 1.8 позволяет этого избегать. Разве что вот в таких ситуациях. Но как видите картинка вполне себе для ИСО почти 1000
MVIMG_20210526_120812 by Константин Константин, on Flickr

Цитата:

от: KoFe
Шикарные котики!
У меня жена всё для продажи снимает на мобильный телефон. :D
Смотрят же тоже с мобильного телефона. Никто эти фотографии один к одному не увеличивает.

Вот так мы и наблюдаем аркадную деградацию всего окружающего нас ;))

Смартофоты в инстаграммах, а не развороты нейшнл географик. В таком количестве, что даже годные кадры смотреть лень. (А раньше глянцевый журнал сколько можно было смотреть).
Пластиковые одноразовые, но функциональные вещи.
Бесконечные сериалы ни о чем, и красочные экшены голливуда ни о чем.
Даже порно уже и то снимает не какой нибудь Тинто Брасс, а 100500 миллионов любителей в каком нибудь Only Fans.

Мир стал другим. Для кого-то лучше, а кому-то жаль.

Интересно, когда скорость изменений технологий и накопления цифрового материала (музыки, фотографий, видеороликов) все же превысит способности адаптации человеческой психики...

Впрочем деградационные изменения мы уже можем видеть по количеству подписок на некоторые влоги, которые в модели прошлого века вызвали бы даже не осуждение, а недоумение.

Технические возможности смартфонов просто ложатся в общую канву цифровизации действительности

Зы. Думаю буквально через лет 5-10 классичесеая свадьба уйдет в прошлое, как и практика приглашения на нее фотовидеографов, все будут снимать с рук с телефнов нарезками, чтобы сразу в ютуб и инстаграмм. То же самое ждет и большую часть портретной сьемки, а пейзажи и так сейчас никого не интересуют (это лет 40 назад снятый качественный необычный кадр можно было продать в глянцевый журнал за бакшиш).

Что тогда будет с жанром фотографии и мейнстримфотографами останется только гадать... Подозреваю что эпопея с системными БЗК это уже последняя агония классических фотогигантов

Я вот дочери рассказываю, рассказываю про основы фотосьемки, а ловлю себя на мысли, нахрена. Через лет 10 уже кроме кнопочки "снять шедевр портрет" с высокоскоростной обработкой, чисткой и ретушью в облаках и устройств то не будет. Учишь ее физике и химии, а рядом в тикток даже без обнаженки коммуникабельное "что-то" зарабатывает за месяц зарплату ученого за год.

Цитата:

от:Instantframe
Я допускаю, что m6 тоже очень маленькая камера, но гораздо лучше снимает чем сони. :D

Подробнее

Ну ну сравнили камеру за 800 и камеру за 80... у меня Sony NEX-5T корманная снимает 16мегапикселей больше и не нужно. Просыпается со сна (с режима Off в On) за очень адекватное время для уличной сьёмки. Качество зависит от стекла которое на неё одеть супер компактный объектив (ручная фокусировка) который у меня 80% времени заряжен на камере, индустар-69 стоил $5 в комиссионке, обновил на современный с аналогичными параметрами за $50.

Цитата:

от: NLEst
Ну ну сравнили камеру за 800 и камеру за 80...

Вообще он сравнивал с RX100.

Цитата:

от: D'AVerk

Интересно, когда скорость изменений технологий и накопления цифрового материала (музыки, фотографий, видеороликов) все же превысит способности адаптации человеческой психики...

Это называется "технологическая сингулярность" и предсказана уже давно.

Цитата:

от: Maxim PP
Это называется "технологическая сингулярность" и предсказана уже давно.

Технологическая сингулярность - это другое.
Вопрос лавиногобразного роста возможностей ИИ не связан напрямую с неспособностью человеческого разума (и тела) адаптироваться под рост цифрового контента и новых способов применения технологий.
Грубо говоря, если сейчас искусственно ограничить дальнейший рост вычислительных мощностей, преобразование их в нейронные сети и улучшение связности сетевогго обмена, это отдалит технологическую сингулярность, но не помешает достижению интеллектуально-чувственного коллапса человеческой психики большинства людей.

Насчёт свадеб. Ваши мысли верны. Но они узко векторны.
Огромная часть человечества живёт в давно минувших столетиях.
Индия, например. Они сейчас везде. И свадьбы у них по нескольку сотен человек.
Фотографии нужны как минимум всех с женихом и невестой. Мобильный телефон это просто манна небесная для такого. Снимать такое на обычный фотоаппарат это менять стухший затвор каждые два года. :)

Цитата:

от: KoFe
Насчёт свадеб. Ваши мысли верны. Но они узко векторны.
Огромная часть человечества живёт в давно минувших столетиях.

Она живет там не по желанию, а от нищеты. Проецировать на это высокооплачиваемые технологические активности - крайне дико. Вопрос расслоения человечества по адаптационным возможностям и так достаточно остро стоит, а дальше будет стоять все более остро и остро.
Человечество, из-за стремительного роста численности и ускорения технологического процесса все ближе и ближе к тотальной "аркадности" бытия.
Дешевой, простой, эмоционально упрощенной

Цитата:

от: D'AVerk
Что тогда будет с жанром фотографии и мейнстримфотографами останется только гадать... Подозреваю что эпопея с системными БЗК это уже последняя агония классических фотогигантов

Давно известно, что кино должно было полностью уничтожить театр, телевидение должно было вытеснить кино, а фотография - заменить живопись и графику... Разумеется, теперь и мобильники будут вместо фотоаппаратов.

Цитата:

от:Man_from_Siberia
Давно известно, что кино должно было полностью уничтожить театр, телевидение должно было вытеснить кино, а фотография - заменить живопись и графику... Разумеется, теперь и мобильники будут вместо фотоаппаратов.

Подробнее

Печально, что вы не понимаете психофизиологической разницы между живой театральной постановкой и кинофильмом

Давайте лучше вернемся к ликующему торжеству фотопленки. И к тому, что с ней сделало появление цифровой фиксации результата, убравшей длительный и сложный процесс ручной работы с ручным же экпонометром и ручной фокусировки, а потом увлекательной процедуры проявки и печати фотографий en masse.

Вопрос не столько в мобильниках, как таковых. Я бы заметил, что "мобильник" очень узкое наименование универсального персонального информационного терминала. Заменят не мобильники. Заменят технологии. Массовые.

Цитата:

от:D'AVerk
Технологическая сингулярность - это другое.
Вопрос лавиногобразного роста возможностей ИИ не связан напрямую с неспособностью человеческого разума (и тела) адаптироваться под рост цифрового контента и новых способов применения технологий.
Грубо говоря, если сейчас искусственно ограничить дальнейший рост вычислительных мощностей, преобразование их в нейронные сети и улучшение связности сетевогго обмена, это отдалит технологическую сингулярность, но не помешает достижению интеллектуально-чувственного коллапса человеческой психики большинства людей.

Подробнее

Сравнительно скоро вся эта вакханалия рискует закончиться неожиданным образом, в том числе массовым коллапсом психики, но не только из-за "компьютеров".

Цитата:

от: D'AVerk
Печально, что вы не понимаете психофизиологической разницы между живой театральной постановкой и кинофильмом

Печально, что вы не понимаете аналогии.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Печально, что вы не понимаете аналогии.

Печально, что вы приводите "аналогии", полностью не аналогичные.

Аналогией вторжения упрощенных смартфонов и вычислительной фотографии в область "любительской" фотографии будет разве что вытеснение пленки цифрой сначала из любительского сегмента, а потом и из профессионального. Которое, кстати, практически полностью завершилось.

Вариант снять, нажать кнопку шедевр и получить готовый кадр, прошедший горнило облачного ИИ и выдавшего "пленочновидовой" шедевр с минимальными шумами, оптимальным ББ, отличным скинтоном, убранными проводами и прочим, без возни с raw - это как раз аналогия перехода от пленки, с ее ограничениями, проявками, печатками, "ретушью".

А вот "аналогия" театра и кино, фотографии и живописи - нежизнеспособна.
Потому что театр от кино отличается также как живое выступление музыкальной группы от записи, фотография, кстати, практически на 100% заменила массовую бытовую живопись (нынче мелкие чиновники не заказывают себе хоть какие-то портретики живописцам, довольствуются фотографиями)
А "шедевр" про замену кино телевидением вообще комментировать сложно. Телевидение (равно как и интернетовидение) - это лишь технический способ демонстрации кино. Которое в значительной степени, как раз, вытесняет тех.средство в виде кинотеатра. Не будь сейчас телевидения и интернета - кинотеатры были бы гораздо наполненнее и многочисленнее. Пандемия наглядно показала, что в принципе человечество в состоянии обойтись и без кинотеатров - бунтов и восстаний не наблюдалось, а нетфликс и интернет-просмотровщики зафиксировали огромный рост аудитории.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Печально, что вы не понимаете аналогии.

Аналогии так себе, честно говоря.

Судя по запросам автора ему неежен фотик 7,000-20,000р (лучше дешевле).

Компактне чем Sony NEX-5 ничего ещё не придумали, она даже в корман шортов помещается + пишет видео FHD 60 кадров в секунду. Всё что дороже это перевод денег в никуда или если нужно под конкретные цели (работа).

На авито забей "NEX-5R" или "NEX-5T" и главное чтобы объектив был китовый блинчик "SELP1650" (или можешь купить его отдельно, а камеру без объектива), 16 мегапикселей хватит не переживай

Если нужен с видоискателем тогда NEX-6, NEX-7, α6000, α6100, α6300, α6400, α6500, α6600 они практически всем одинаковы, только намного более грамоздкие чем NEX-5.

П.С. не нужно бояться купить БУ камеру поэтому просто перед покупкой нужно проверить пробег затвора это элементарно загрузив фото на вэб сайт и покажет сколько всего фоток сделала камера, всё остальное можно оценить при покупке.

Цитата:

от: KoFe
Шикарные котики!
У меня жена всё для продажи снимает на мобильный телефон. :D
Смотрят же тоже с мобильного телефона. Никто эти фотографии один к одному не увеличивает.

Вот вам 50мп с телефона, полноразмер. Можете смотреть в 100%.
https://fdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/21/xiaomi-mi-11-ultra/daylight/gsmarena_157.jpg

Цитата:

от:NLEst
Судя по запросам автора ему неежен фотик 7,000-20,000р (лучше дешевле).

Компактне чем Sony NEX-5 ничего ещё не придумали, она даже в корман шортов помещается + пишет видео FHD 60 кадров в секунду. Всё что дороже это перевод денег в никуда или если нужно под конкретные цели (работа).

На авито забей....

Подробнее

:cannabis: Простите, вы тему вообще читали?))

Не говоря уже о том, что в бюджете "7-20 тыр" (кстати, откуда взялись эти цифры??) есть куча других моделей помимо nex 5 :)

Цитата:

NEX-6, NEX-7, α6000, α6100, α6300, α6400, α6500, α6600 они практически всем одинаковы, только намного более грамоздкие чем NEX-5

Подробнее

:cannabis:

Цитата:

от: v1ctorych
:cannabis:

Вы ЕвгенийСергеев? тогда мой ответ не для вас.

Много ли других камер которые пишут видео 60fps и имеют сенсор APS-C в ценовой категории NEX-5?


Давате с вами обсудим существенные отличия NEX-6, NEX-7, α6000, α6100, α6300, α6400, α6500, α6600 от NEX-5T кроме видоискателя и разрешения. Есть ли смысл платить в разы больше за пару ненужных финтифлюшек ещё вдобавок жертвуя компактностью камеры.

Цитата:

от: NLEst
Вы ЕвгенийСергеев? тогда мой ответ не для вас.

Много ли других камер которые пишут видео 60fps и имеют сенсор APS-C в ценовой категории NEX-5?

Еще раз. Прочитайте внимательно, нет, не так. ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте эту тему, а потом подумайте. Не торопитесь с ответом.