Поиск компактного аппарата на каждый день

Цитата:

от: Pomo
Ну да, если зум нужен, то Lumix LX100 mk2. У камеры управление очень неплохое, много крутилок и кнопок, есть ЭВИ, при этом компактный размер.

Спасибо, записал! Лучше ли он Sony?

Сколько разочарований после траты денег
Скорость работы компактных камер после режима сна
Фуджи Х? Запаришся ждать пока она проснётся
Рыкса? Тож самое
Пока достанешь, пока разбудишь, все уже разошлись
Про рико не знаю, панас тоже самое, как и все камеры с контрастной фокусировкой и моторизованным зумом
Почему и использую 200Д с блином
Размеры почти компакт
Режим пробуждения 0.1 сек
Фазовая фокусировка тут комментарии излишни
До этого пользовал и фуджи и сони и панас
Все тормоза в сравнение с зеркалками
Ну и запас хода не велик

Я бы посоветовал, всё же Sony RX100. Если деньги позволяют - 6ю версию, её можно найти +- 60тр.
Если денег мало, 1ю, или 2ю. Они бывают в продаже новыми по +-30тр.
Если часто снимаете в темных условиях - 3, 4, 5 версии.
Проблемы с цветопередачей надуманы. Камджпег легко настраивается до приемлемого результата, ну а если снимаете в РАВ, то и вообще проблем нет.
Панасоником LX100 снимать значительно приятнее, но он и существенно крупнее и цвет получить с него не так уж и просто.
Каноны на дюймовой матрице тоже хороши, особенно, дефолтный цвет, но могут быть проблемы с детализацией.
Поэтому, как итог, ещё раз: лучший вариант под ваши нужды - какая-нибудь из Рыкс.
ИМХО.

Цитата:

от: ЕвгенийСергеев
Спасибо! БУ-технику опасаюсь брать. Лучше доплачу, но новую. А по качеству фото Sony или Canon будут впереди?

У Sony нет светосильного 4-5х зума на 1" матрицу, но у Canon такой зум, говорят, подмыливает края кадра. Сложно впихнуть такой размах и светосилу в компакт.
У Sony зато есть 8х средне-светосильный зум в 100-6 и 100-7, но дорого.
Ежели надо снимать при плохом освещении, тогда вам к 100-3 и до 100-5А. Для дюймовой матрицы будет неплохо, объектив светосильный, а кому нужны "бесшумные ИСО 12800" пусть таскает кирпичи. :D

Цитата:

от:Mike_P
У Sony нет светосильного 4-5х зума на 1" матрицу, но у Canon такой зум, говорят, подмыливает края кадра. Сложно впихнуть такой размах и светосилу в компакт.
У Sony зато есть 8х средне-светосильный зум в 100-6 и 100-7, но дорого.
Ежели надо снимать при плохом освещении, тогда вам к 100-3 и до 100-5А. Для дюймовой матрицы будет неплохо, объектив светосильный, а кому нужны "бесшумные ИСО 12800" пусть таскает кирпичи. :D

Подробнее

100-6 100-7 всяко лучше из-за диапазона фокусных, а при слабом освешении 100-3-4-5 не делают погоды, там где не хватает 100-6 100-7 там не спасают и 100-3-4-5, преимущества далеко не кардинальные и погоды не делают, зато при достаточном освещении преимущества 100-6-7 очевидны фокусные причем качесвтенно реализованные это все плюс.

Для съемки неподвижных объектов на 3-4-5 можно включить шумодав в виде склеивания стопки кадров. Вроде был такой в Сони, но надо уточнять.

Цитата:

от: Mike_P
Для съемки неподвижных объектов на 3-4-5 можно включить шумодав в виде склеивания стопки кадров. Вроде был такой в Сони, но надо уточнять.

Это многокадровое шумоподавление, есть и в первой и второй рыксе.
И для подвижных тоже стекинг камерный есть, называется устранение размытия движения.
http://ixbt.photo/?id=photo:1414867

Цитата:

от: ЕвгенийСергеев
Спасибо, записал! Лучше ли он Sony?

У сони автофокус будет лучше, особенно следящий (следящий у меня вызвал вау эффект), у сони откидной экран (даже с селфи режимом), батарея почти вечная. Сонька помещается в любой карман. Сони не сможет в портреты, нет настоящего макрорежима, к меню тоже придется привыкать. Не знаю, что в поздних версиях, но в трешке наличие стабилизации весьма условная (может в видео эффективна, не пробовал).
Разница в качестве изображения между Панасоником и Сони до ISO400 не будет заметно без приближения (а может и при приближении в некоторых случаях), но по динамическому диапазону Панасоник выиграет. Панасоник делает какие-никакие, но портреты, есть макрорежим, есть эффективная стабилизация, нет откидного экрана, контрастная фокусировка (но в одиночных снимках не серией и не в следящем автофокуса дискомфорта, думаю, не будет) и все таки побольше.

Цитата:

от:Skiv

Если часто снимаете в темных условиях - 3, 4, 5 версии.
Проблемы с цветопередачей надуманы. Камджпег легко настраивается до приемлемого результата, ну а если снимаете в РАВ, то и вообще проблем нет.

Подробнее

Вот мой личный опыт (пользовался год, может чуть больше):
1. Ф1.8 ночью не спасает, качество изображения на этой диафрагме совсем не ахти
2. На длинном конце изображение тоже таксе
3. Не знаю, что с последующих версиях, но в третей версии цветопередача была настолько не предсказуемая, что даже на посте можно было потратить слишком много времени и не получить нужный результат (но тут, конечно, больше вкусовщина, конечно - мне не зашло очень).

Цитата:

от: Mike_P
Для дюймовой матрицы будет неплохо, объектив светосильный, а кому нужны "бесшумные ИСО 12800" пусть таскает кирпичи. :D

Поправьте на ИСО 800 - больше будет на правду)

Цитата:

от: road64
Это многокадровое шумоподавление, есть и в первой и второй рыксе.
И для подвижных тоже стекинг камерный есть, называется устранение размытия движения.
http://ixbt.photo/?id=photo:1414867

Наличие вычислительной фотографии - довольно хороший бонус, сони явно надо дальше в этом направлении идти. Но пока это все джепег :(

Цитата:

от:multydrew
Не знаю, что с последующих версиях, но в третей версии цветопередача была настолько не предсказуемая, что даже на посте можно было потратить слишком много времени и не получить нужный результат (но тут, конечно, больше вкусовщина, конечно - мне не зашло очень)(

Подробнее

Интересно, я в позапрошлом году купил Третью на замену Первой, но столкнулся с тем, что вы описали. Было лень переучиваться, предпочел слить Третью, благо Первую к тому моменту ещё не продал.
Но народ успешно Третью пользует.
Еще крутил много Равов от Шестой, показалось, что там с цветом всё ОК.
В любом случае, у Панасоника ЛХ100 цвет намного специфичней и требует больше усилий.

Спасибо за уточнения! В итоге остановился на Sony RX100-6. Цена, конечно, немного удивляет, но от Соньки я другого и не ожидал. Буду брать её.

Цитата:

от:ЕвгенийСергеев
Понимаю. Но у меня были камеры более крупные, но они в итоге лежали дома. Ведь "а смысл мне её брать, я же иду поесть/в магазин/...". И кадры делались на смартфоны. Жалко, что техника не используется.

Подробнее

Если человек не хочет специально выходить с камерой из дома, для фотографирования, а готов только попутно подхватывать фотографирование по дорогам в магазин,на работу, и т.д. то возможно ему пока фотография малоинтересна.

Камера с собой, на каждый день, в дорогу по делам, это одно и дополнений, позволяющее выхватить что то ещё и попутно. Просто если по другому не тянет снимать, стоит задуматься.

Цитата:

от: Instantframe
Если человек не хочет специально выходить с камерой из дома, для фотографирования,
.....
то возможно ему пока фотография малоинтересна.

Любительская фотография во многом хобби, со всеми проистекающими из этого следствиями и ограничениями. Делать какие-либо выводы, поэтому, достаточно неблагодарное занятие.

Цитата:

от: ЕвгенийСергеев
Спасибо за уточнения! В итоге остановился на Sony RX100-6. Цена, конечно, немного удивляет, но от Соньки я другого и не ожидал. Буду брать её.

Прежде чем брать это...посмотрите на Canon m6 II, Canon RP, и фуджи какие нибудь. Просто посмотрите, а еще лучше - в руках подержите. А уж потом, если не передумаете, возьмете эту сони. Она от вас не убежит.

Цитата:

от:Retromaster
Сколько разочарований после траты денег
Скорость работы компактных камер после режима сна
Фуджи Х? Запаришся ждать пока она проснётся
Рыкса? Тож самое
Пока достанешь, пока разбудишь, все уже разошлись
Про рико не знаю, панас тоже самое, как и все камеры с контрастной фокусировкой и моторизованным зумом
Почему и использую 200Д с блином

Подробнее

Очень агрессивная реклама бзк была. С вкраплением подпрограмм в головы людей, якобы зеркало это аж зло,а бзк это прогресс. Только умалчивалось все нюансы.
Я на машине когда ездил рано утром, то слушал передачу от двух людей, про машины, ремонт, покупку, и т.д. И вдруг один начинает поливать в уши всей мск, через радио фм, что он, вдруг заделался любителем снимать, и именно благодаря бзк.

Я некоторым обывателям говорю, а у меня две камеры в одной. БЗК и зеркалка. Там два режима. И они часто подвисают. Первая рекламная прошивка не отпускает их. Но в тоже время и такая информация, где в зеркалке есть бзк режим, делающий ее бзк камерой по свойствам, их шокирует. И они залипают, замолкают, даже взгляд замирает. Представляете как силен маркетинг ныне, если он научился программировать людей до такой степени ?

Цитата:

от:Instantframe
Прежде чем брать это...посмотрите на Canon m6 II, Canon RP, и фуджи какие нибудь. Просто посмотрите, а еще лучше - в руках подержите. А уж потом, если не передумаете, возьмете эту сони. Она от вас не убежит.

Подробнее

Зачем? Вот просто "зачем"? Чтобы было что? Полнокадровая история, которую нужно - даже необходимо! - класть в отдельную фотосумку или выделять больше половины свободного места в рюкзаке? Вы всегда ходите ПРОСТО прогуляться с камерой? Без цели "иду снимать"? Я вот нет. И логично, что не буду тасткать с собой лишний объём и массу. АНалогично про фуджи с кучей крутилок. Мне оно зачем? Я хочу запечатлеть момент, который может случиться ... в любой момент. Даже в угоду объёму, ДД и т.д.

Цитата:

от:ЕвгенийСергеев
Зачем? Вот просто "зачем"? Чтобы было что? Полнокадровая история, которую нужно - даже необходимо! - класть в отдельную фотосумку или выделять больше половины свободного места в рюкзаке? Вы всегда ходите ПРОСТО прогуляться с камерой? Без цели "иду снимать"? Я вот нет. И логично, что не буду тасткать с собой лишний объём и массу. АНалогично про фуджи с кучей крутилок. Мне оно зачем? Я хочу запечатлеть момент, который может случиться ... в любой момент. Даже в угоду объёму, ДД и т.д.

Подробнее

это маленькие камеры.
м6 очень маленькая и не фф.
RP маленькая камера.


я хожу гулять легко часов на 9 с обычным зеркальным фф или кропом.
и еще 2..3 объектива. и эти камеры компактные. мизинец уже на хват не помещается . :D

Про размеры камер:

M6 II - очень маленькая
77D - маленькая
6D mk2 - компактная
:D

Цитата:

от:Instantframe
это маленькие камеры.
м6 очень маленькая и не фф.
RP маленькая камера.


я хожу гулять легко часов на 9 с обычным зеркальным фф или кропом.
и еще 2..3 объектива. и эти камеры компактные. мизинец уже на хват не помещается . :D

Подробнее

То есть, вы не допускаете, что далеко не все делают подобное? Не всем надо, не всем хочется? Или "правда всегда одна"?

Цитата:

от: ЕвгенийСергеев
То есть, вы не допускаете, что далеко не все делают подобное? Не всем надо, не всем хочется? Или "правда всегда одна"?

Я допускаю, что m6 тоже очень маленькая камера, но гораздо лучше снимает чем сони. :D

Цитата:

от: Instantframe
Я допускаю, что m6 тоже очень маленькая камера, но гораздо лучше снимает чем сони. :D

Оно, конечно, может быть и так. Но только к ней ещё потребуется объектив. Который будет выпирать вверх. А у Соньки всё складывается внутрь, и конструкция совершенно спокойно засовывается в обычный карман. У вас большие карманы?

Судя по снимку, она снимает без объектива.
Иначе зачем советовать заведомо некарманный вариант техники с 5х зумом, поперёк тому, который запрашивал автор.