Поигрался сегодня с Minolta 7D

Цитата:

от:Matteo
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Действительно, радует душу тот факт, что мой личный выбор Минольты в качестве любительской камеры - абсолютно и единственно разумен!

Минольта опять их всех сделала! (Что, впрочем, и ожидалось) :D

Подробнее

давайте теперь вспомним тесты А2, где Минолта с выключенным AS давала более мыльную картинку по сравнению с другими 8 Мп камерами. Была мысль, что это связано с НЕ жестким креплением матрицы (она же там болтается). Так что очень может быть, что 7Д при тех же выдержках, но с выключенным AS будет давать менее резкую, чем конкуренты, картинку. Ждем тестов... да и когда это чудо в продаже реально появится. 20Д вот, как бы ее не хаяли, купить у нас крайне сложно - либо заказывать и ждать от 2 до 6 недель (на амазоне 4-6 недель срок поставки), либо переплачивать за нее около 200 евро... покупая в обычном (а не интернет) магазине.

Подробнее

руки бы еще потестить этим тестировщикам. на маленьких матрицах просто жывчиком скачет шарпенинг в глаза. а минольта им наверное не слишком увлеклась. что качается меня, А2 я сымал с окна ночью, секунд двадцать выдержка. со включеныым AS действительно мрачноватые картинки, как с рук снято, с выключенным все нормально.

[quote=Мастер на всю головуЭто мудакизм! Снимать надо при нормальном освещении, а не тешить себя мыслью, что "в данных условиях лучше снять было невозможно"![/quote]


Н-да... Хотел бы я посмотреть на Вашего работодателя в тот момент, когда Вы приходите к нему и говорите : "Старик, там не было нормального освещения. вот я и не снял ничего..." :D :D :D

Цитата:

от:Юрий Трубников
Н-да... Хотел бы я посмотреть на Вашего работодателя в тот момент, когда Вы приходите к нему и говорите : "Старик, там не было нормального освещения. вот я и не снял ничего..." :D :D :D

Подробнее

Вот какого хрена Вы передергиваете?! Я на Вас посмотрю, когда Вы своему работодателю нерезкие карточки притащите! :D :D :D Я не говорил, что совсем снимать не буду. Но можно поставить ISO 1600, или вспышку включить, если объект близко. Или штатив с собой взять, монопод в конце концов иногда помогает! Просто нужно создавать условия для получения максимального качества снимка, а не довольствоваться тем что есть, уповая на всякие антишейки, исы и прочую хрень. Да Вы лучше меня это знаете. :)

Цитата:

от:Мастер на всю голову
Цитата:

от:Юрий Трубников
Н-да... Хотел бы я посмотреть на Вашего работодателя в тот момент, когда Вы приходите к нему и говорите : "Старик, там не было нормального освещения. вот я и не снял ничего..." :D :D :D

Подробнее

Вот какого хрена Вы передергиваете?! Я на Вас посмотрю, когда Вы своему работодателю нерезкие карточки притащите! :D :D :D Я не говорил, что совсем снимать не буду. Но можно поставить ISO 1600, или вспышку включить, если объект близко. Или штатив с собой взять, монопод в конце концов иногда помогает! Просто нужно создавать условия для получения максимального качества снимка, а не довольствоваться тем что есть, уповая на всякие антишейки, исы и прочую хрень. Да Вы лучше меня это знаете. :)

Подробнее

нуну. мы уже в году 2008-2012, что на iso 1600 максимальное качество снимка? или мы про какие камеры говорим? и про цифру ли?

Цитата:

от:Alexandr V. Ivanov
Цитата:

от:Мастер на всю голову
Цитата:

от:Юрий Трубников
Н-да... Хотел бы я посмотреть на Вашего работодателя в тот момент, когда Вы приходите к нему и говорите : "Старик, там не было нормального освещения. вот я и не снял ничего..." :D :D :D

Подробнее

Вот какого хрена Вы передергиваете?! Я на Вас посмотрю, когда Вы своему работодателю нерезкие карточки притащите! :D :D :D Я не говорил, что совсем снимать не буду. Но можно поставить ISO 1600, или вспышку включить, если объект близко. Или штатив с собой взять, монопод в конце концов иногда помогает! Просто нужно создавать условия для получения максимального качества снимка, а не довольствоваться тем что есть, уповая на всякие антишейки, исы и прочую хрень. Да Вы лучше меня это знаете. :)

Подробнее

нуну. мы уже в году 2008-2012, что на iso 1600 максимальное качество снимка? или мы про какие камеры говорим? и про цифру ли?

Подробнее

Здесь снято при 1600

&author_id=18873&sort=date&page=1&prev_photo_id=298357" class='link-forum-post' title="
&author_id=18873&sort=date&page=1&prev_photo_id=298357" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=18873&sort=date&page=1&prev_photo_id=298357

Использование более низкой чувствительности привело бы к отказу от F9.5 и выдержки 1/500. А съемка велась с рук
объективом 80-320 без всяких стабилизаторов. Качество упало бы :(

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:Мастер на всю голову
Даже в jpeg качество вполне нормальное, не говоря уж о Raw.

Вам газетки изредка читать надо. Раскрываю вчера и вижу: "...но режим обработки изображений, сделанный в популярном формате RAW, крайне примитивен. Если же записывать снимки в формате JPEG, обе камеры (текст о Fuji E550 и F810) нареканий не вызывают". :)

Подробнее

- скорее всего имелось ввиду убогость идущего в комплекте RAW-конвертора, который не позволяет даже ББ менять, только указываешь исходный файл и давишь кнопку - "вуаля", получили перешарпленный JPEG с ББ auto.. Т.е. если не брать другие RAW-конверторы, то съемка сразу в JPEG дает БОЛЬШЕ возможностей для обработки - можно резкость и ББ регулировать. Вот такие "пироги"..

Цитата:

от:Andrew L
Цитата:

от:Alexandr V. Ivanov
Цитата:

от:Мастер на всю голову
Цитата:

от:Юрий Трубников
Н-да... Хотел бы я посмотреть на Вашего работодателя в тот момент, когда Вы приходите к нему и говорите : "Старик, там не было нормального освещения. вот я и не снял ничего..." :D :D :D

Подробнее

Вот какого хрена Вы передергиваете?! Я на Вас посмотрю, когда Вы своему работодателю нерезкие карточки притащите! :D :D :D Я не говорил, что совсем снимать не буду. Но можно поставить ISO 1600, или вспышку включить, если объект близко. Или штатив с собой взять, монопод в конце концов иногда помогает! Просто нужно создавать условия для получения максимального качества снимка, а не довольствоваться тем что есть, уповая на всякие антишейки, исы и прочую хрень. Да Вы лучше меня это знаете. :)

Подробнее

нуну. мы уже в году 2008-2012, что на iso 1600 максимальное качество снимка? или мы про какие камеры говорим? и про цифру ли?

Подробнее

Здесь снято при 1600

&author_id=18873&sort=date&page=1&prev_photo_id=298357" class='link-forum-post' title="
&author_id=18873&sort=date&page=1&prev_photo_id=298357" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=18873&sort=date&page=1&prev_photo_id=298357

Использование более низкой чувствительности привло бы к отказу от F9.5 и выдержки 1/500. А съемка велась с рук
объективом 80-320 без всяких стабилизаторов. Качество упало бы :(

Подробнее

вот видите, вы сами почти говорите, что это компромисс, а не "условия получения максимального качества". если печатать А4/А3 шума видно не будет? если нет, то замечательно, ist*D класcная камера.
а "на экране" можно обработать по-разному. я конечно не ахти какой фотограф, скорее даже технофетишист :), не судите строго, глядя на мои снимки в галерее. но на них и на ISO 100 бывает порой такое позорное зерно в кулак размером, что хоть вешайся. однако при масштабировании к 800*600 все выглядит как правило прилично.

вопрос по сути: а зачем вам нужна была диафрагма 9.5? мне кажется белочка неплохо вышла бы на диафрагме 4-4.5, даже с 320 мм. ну да дело не в этом, представьте, что с AS возможно было бы снять эту белочку на 1/100 или если повезет на 1/60 :). причем объектив используя любой, даже простую пластмассовую какаху, какими в большинстве своем вооружены фотолюбительские массы.

Новые сэмплы от Минотаб с 17-35 и 70-210:
http://konicaminolta.com/products/consumer/digital_camera/slr/dynax-7d/sampleimage.html
17-35 оказывается весьма неплох.