Товарищи фотографы!
У меня есть фотоаппарат Olympus UZ-760. Вещь просто фантастическая, пользуюсь им с 2004 года, и до сих пор доволен! Универсальность, удобство и качество снимков - вот как его можно описать.
Причины его успеха:
(+) Видоискатель присутствует, на солнце - незаменимая вещь!
(+) Авто-режим просто прекрасен. Для города и пейзажей в хорошую и пасмурную погоду нет необходимости рулить настройки под каждый кадр. Почти все снимки получаются! Для отпуска - просто идеален!
(+) Очень хорошая авто-фокусировка (и для портрета, и для макро)
(+) Приемлемо светосильный объектив 2.8 - 3.7
(+) Ручные настройки тоже очень хороши для разных сложных случаев, ночных и т.п.
(+) Есть ручная фокусировка (пусть не очень удобная)
(+) 10-ти кратный зум, вполне подходит для большинства задач.
(+) Компактность!
(+) Возможность хранить 4 пользовательских режима.
Но, как говорится прогресс идет, многое меняется.
Новая техника обладает новыми фишками, которые тоже хотелось бы иметь:
(+) Съемка видео 480р, 720р (у Olympus UZ-760 = 640х480, файлы тяжелые, и 256мб забивают за 3 минуты.)
(+) Более высокая рабочая чувствительность ISO 400, 800 (у Olympus UZ-760 рабочая только 200) Хочется иногда в приглушенном свете поснимать.
(+) Разрешение хочется больше чем 3.2 megapixel
И вот с чем я столкнулся...
Не могу найти более современный аппарат, способный достойно заменить Olympus UZ-760!
Большинство современных аппаратов реально ему проигрывают в универсальности и удобстве. А некоторые и в качестве снимков даже... Некоторые просто огромные.
Пробовал некоторые Никоны, Кэноны.
(-) Большинство реально плохо фокусируются.
(-) Многие в авто-режиме ничего хорошего не выдают, при любой погоде. (А в отпуске жена нервничает, когда долго возишься. для того, чтобы элементарно снять ее на фоне панорамы рулить надо)
(-) портрет никак не могут сделать (при отличном освещении и контрастной композиции (опять же женщин мучить ручными настройками в отпуске очень плохо)
(-) У большинства нет видоискателя.
(-) один пользовательский режим у многих
Хотелось бы найти более современный аналог Olympus UZ-760:
(+) компактный
(+) с видоискателем
(+) с хорошим авто-режимом
(+) хорошим авто-фокусом
(+) возможностью ручной фокусировки
(+) зум, хотя бы 7-кратный (лучше бы 10)
(+) с более лучшим качеством видео
(+) iso хотя бы 800.
Может быть, посоветуете что-нибудь, уважаемые знатоки?
Не обязательно новый. Готов и поискать на барахолках.
Буду очень благодарен за помощь.
Похожий на Olympus UZ-760
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Похожий на Olympus С 760 UZ
Re[morozow-ru]:
Olympus UZ-765-й был моей первой цыфрой. Олимпус Стилус 1 посмотрите. Панасоник TZ61
Re[morozow-ru]:
от: morozow-ru
Большинство современных аппаратов реально ему проигрывают в универсальности и удобстве. А некоторые и в качестве снимков даже... Некоторые просто огромные.
О как! Да любой топ-компакт уделает ваш Олимпус во всём. Кстати, не UZ-760, а C-760.
от: morozow-ru
Пробовал некоторые Никоны, Кэноны.
(-) портрет никак не могут сделать (при отличном освещении и контрастной композиции (опять же женщин мучить ручными настройками в отпуске очень плохо)
Ещё вот это интересно. В чём трудности-то возникли при сюжете "я и пальма/статуя/башня/туземец"?
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
О как! Да любой топ-компакт уделает ваш Олимпус во всём. Кстати, не UZ-760, а C-760.
10х-ным зумом тоже при том-же размере? ;)
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
О как! Да любой топ-компакт уделает ваш Олимпус во всём. Кстати, не UZ-760, а C-760.
Ну например какой?
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Olympus UZ-765-й был моей первой цыфрой. Олимпус Стилус 1 посмотрите. Панасоник TZ61
Спасибо, посмотрю.
Re[morozow-ru]:
от: morozow-ru
Ну например какой?
Да хоть третья Рыкса, т.е. Сони RX100 III. Правда, с зумом будут проблемы в том смысле, что маловат он будет, но здесь иначе никак. Точнее, можно и по0другому, но проиграем или в компактности или в качестве снимков.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Ещё вот это интересно. В чём трудности-то возникли при сюжете "я и пальма/статуя/башня/туземец"?
Трудности в том, что у Никонов, например в режиме пейзаж, переваленые цвета. Только методом тыка нашел приемлемый для города режим "закат", но там фокусировка на лице никак не работает (если зумировать). Приходится переходить в режим "портрет". В нем цвета убогие, но зато фокусировка на лице есть. И все это в меню ползать надо...
У Олимпуса такого вообще не было, все довольны были всегда!..
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Да хоть третья Рыкса, т.е. Сони RX100 III. Правда, с зумом будут проблемы в том смысле, что маловат он будет, но здесь иначе никак. Точнее, можно и по0другому, но проиграем или в компактности или в качестве снимков.Подробнее
"Рыкса" - я не знаю что такое.
"Сони RX100 III" - стоит 25 тысяч. И видоискателя нет.
Олимпус 760 в 2004 году я брал новый за 14 000. Аналогично хотелось и сейчас на новый, не хуже качеством потратить схожую сумму.
Мне не обязательно новый нужен. Может быть лет 5 уже были такие, как мне надо.
Re[morozow-ru]:
от:morozow-ru
Трудности в том, что у Никонов, например в режиме пейзаж, переваленые цвета. Только методом тыка нашел приемлемый для города режим "закат", но там фокусировка на лице никак не работает (если зумировать). Приходится переходить в режим "портрет". В нем цвета убогие, но зато фокусировка на лице есть. И все это в меню ползать надо...
У Олимпуса такого вообще не было, все довольны были всегда!..Подробнее
Нафиг вам эти режимы? Снимайте в приоритете диафрагмы или, вообще, в Р, только не говорите, что эти ручные режимы ужас какие сложные. Один раз настроил и вперёд. А если по всяким сюжетным программам прыгать, то никогда камеру не купите подходящую, т.к. в них порой получается такое, что лучше и не смотреть.
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Нафиг вам эти режимы? Снимайте в приоритете диафрагмы или, вообще, в Р, только не говорите, что эти ручные режимы ужас какие сложные. Один раз настроил и вперёд. А если по всяким сюжетным программам прыгать, то никогда камеру не купите подходящую, т.к. в них порой получается такое, что лучше и не смотреть.Подробнее
Они совершенно не сложные :) Я в это давно еще разобрался. И в разныех сложных условиях это очень круто.
У Олимпуса он был один! И это было благо т.к. он универсален - это проверено 10-ти годами :)
И, кстати, тот же Олимпус с приоритетом выдержки и диафрагмы снимает хорошо.
Но новый аппараты почему-то нет... там и А S и P хуже намного... в общем реально за 2-3 месяца разочаровываешься...
Re[morozow-ru]:
от: morozow-ru
Олимпус 760 в 2004 году я брал новый за 14 000. Аналогично хотелось и сейчас на новый, не хуже качеством потратить схожую сумму.
Вы в курсе, что в 2004-м на 14т.р. это было больше, чем сейчас 25? :D Инфляция, знаете ли.
Ещё такое дело, раз вам нравится цвет Олимпуса, логично было бы среди аппаратов этой марки и искать.
Re[morozow-ru]:
от: morozow-ru
Но новый аппараты почему-то нет... там и А S и P хуже намного...
Чем хуже?
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Вы в курсе, что в 2004-м на 14т.р. это было больше, чем сейчас 25? :D Инфляция, знаете ли.
Ещё такое дело, раз вам нравится цвет Олимпуса, логично было бы среди аппаратов этой марки и искать.
Согласен, Олимпус бы взял, если бы знал какой.
И согласен, что инфляция :) Я готов брать не новый, хоть 5-ти летней давности, который сейчас не выпускается. Главное знать - какой!
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Чем хуже?
Засветы, затемнения, перевалы.
Re[morozow-ru]:
от:morozow-ru
"Рыкса" - я не знаю что такое.
"Сони RX100 III" - стоит 25 тысяч. И видоискателя нет.
Олимпус 760 в 2004 году я брал новый за 14 000. Аналогично хотелось и сейчас на новый, не хуже качеством потратить схожую сумму.
Мне не обязательно новый нужен. Может быть лет 5 уже были такие, как мне надо.Подробнее
Не майтись, у меня С765 был, почти то-же что С760... Не было там суперского качества, цвет хороший правда был. Дело в довольно светлом стекле, 10х зуме и хоть плохеньком но видоискателе. За ту-же сумму, т.е. до 300 Евро поищите б\у Никон Р7100, остальные с видоискателем, зумом и небольшие дороже. Этот тоже не маленьуий, но в остальном хорош. Олимпус Стилус 1 дороже, камера просто другого уровня.
Re[morozow-ru]:
от: morozow-ru
Засветы, затемнения, перевалы.
Что-то мне кажется, что не в фотоаппарате дело ;) .
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Что-то мне кажется, что не в фотоаппарате дело ;) .
Намек понял :)
Но не соглашусь. Снимать я умею :)
Пару лет у меня была зеркалка Canon EOS400D. Многое на нем сделано, испробовано, и авто- и ручные режимы. Прекрасная вещь... все кроме размера.
Оставил его бывшей девушке, т.к. ей и покупали.
После него реально вернулся к Olympus c760uz, ибо для моих задач его достаточно. Размер в 3 раза меньше :)
п.с. Олимпус я еще уронил недавно. Сильно. Теперь он с чуток побитым стеклом и пылью в объективе. За ремонт просят 4000... :(
А так бы его и менять не стал.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Не майтись, у меня С765 был, почти то-же что С760... Не было там суперского качества, цвет хороший правда был. Дело в довольно светлом стекле, 10х зуме и хоть плохеньком но видоискателе.
Ну смотря с чем сравнивать :) Конечно не идеальные снимки, наверное. Но он действительно универсален и удобен. И реально сочно снимает.
Просто уже 10 лет прошло, и я ожидал, как минимум такого-же качества от современных аппаратов...
от:Александр Бейч
За ту-же сумму, т.е. до 300 Евро поищите б\у Никон Р7100, остальные с видоискателем, зумом и небольшие дороже. Этот тоже не маленьуий, но в остальном хорош. Олимпус Стилус 1 дороже, камера просто другого уровня.Подробнее
Ок, попробую посмотреть.
А из 3-6 летней давности фотиков ничего такого не знаете?
Re[morozow-ru]:
от: morozow-ru
Ок, попробую посмотреть.
А из 3-6 летней давности фотиков ничего такого не знаете?
Этот как и Р7000 и есть той давности. Производитель лет 8 назад перешол либо на большие ультразумы, либо на компактные без видоискателя. Компактный ультазум с видоискателем только Tz61. Никоны Р7000/7100 не маленькие и зум только 7х вроди, но сенсер там большой и камеры положительные.
