Похожие работы, разные оценки

Обе Г, просто у второй название более удачное.

Проблема здесь в преследуемых Вами целях.
Если Вы считаете в творчестве главным успехом самовыражение, то слову "оценки" не найдется места вообще в процессе общения посредством фотографии.
Если Вам интересен оценочный успех, то правильным способом подачи себя будет реклама (пиар) и попса.
Творчество и искусство, это как каменьщик и надгробье, вещи близкие и далекие одновременно, понятно ли я выразился?

Цитата:

от:Dr.Wulff
нет, сударь. по-прежнему считаю верхнюю работу более глубокой. это не просто эффектный набор цветных пятен, в ней именно присутствует сюжет, история развития, даже драма. ее можно трактовать так или этак. а в нижней работе - просто удачная цветовая композиция. за бутылочками нельзя увидеть нечто большее, аллюзии на человеческие отношения, например. (за "рыбной серией" у этого автора можно много чего увидеть. и в других работах. а бутылочки - чисто декоративная работа. очень хорошая. но без второго и третьего смысла.)
не так?

Подробнее

Интерпретации фотографий никого не интересуют. Испытывайте любые чувства, как угодно оценивайте глубину работ, - только не рассказывайте никому, чтобы не подняли на смех. Это только Ваши чувства и Ваши оценки, ни для кого другого не обязательные.

О работах можно и нужно судить объективно.

Первая работа откровенно плоха:
1) по композиции: распадается на две, фактически несвязанные между собой части, как уже писали выше;
2) по цвету: цвет не гармонизован;
3) по формам: 5 изолированных пятен почти чистого цвета.
Много белого и много черного на картине невозможно гармонизовать с другими цветами. Белый - абсолютное зло.
До 19 века белый цвет был фактически запрещен и в живописи. В 18 веке была распространена теория У. Гилпина, А. Прайса о гармонизации на основе коричневого.
Кстати, снег и лед старались не писать.

Заметим, работа Вараксина лишена этих недостатков, свойственных только фотографиям начинающих авторов.
А достоинств у неё много.

А мне на первой работе капли глаз режут. Слишком резкие, диссонируют со стеклом и размытостью цветовых пятен.

Цитата:

от: YG
Белый - абсолютное зло.

http://www-class.unl.edu/thea416/ps/Scott_Swanson/images/mondrian.jpg

Цитата:

от: no ifs no buts
Цитата:

от: YG
Белый - абсолютное зло.

http://www-class.unl.edu/thea416/ps/Scott_Swanson/images/mondrian.jpg

И что?

Цитата:

от: YG
Цитата:

от: no ifs no buts
Цитата:

от: YG
Белый - абсолютное зло.

http://www-class.unl.edu/thea416/ps/Scott_Swanson/images/mondrian.jpg

И что?

Да не... ничего. Использование словосочетаний типа "абсолютное зло" - глупость, как правило...

Цитата:

от: YG
Белый - абсолютное зло.
До 19 века белый цвет был фактически запрещен и в живописи.

о! Юрий, я такого не слышал...:) а как же вся христианская живопись? Конечно, белый не является таким, какой он есть, нет истинной белизны в белом.... Но почему "зло"? Ведь пытались передать белый цвет и Ботичелли, и ван Дейк, да и у Петьки Брейгеля сколько сюжетов со снегом....

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
а как же вся христианская живопись?

Итить... Вся - никак.

Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.

о! Юрий, я такого не слышал...:) а как же вся христианская живопись? Конечно, белый не является таким, какой он есть, нет истинной белизны в белом.... Но почему "зло"? Ведь пытались передать белый цвет и Ботичелли, и ван Дейк, да и у Петьки Брейгеля сколько сюжетов со снегом....

Подробнее

Вы подойдите с белой бамашкой к "Боярыне Морозовой", например, тов. Руслан... Очень интересный опыт, правда

Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.

о! Юрий, я такого не слышал...:) а как же вся христианская живопись? Конечно, белый не является таким, какой он есть, нет истинной белизны в белом.... Но почему "зло"? Ведь пытались передать белый цвет и Ботичелли, и ван Дейк, да и у Петьки Брейгеля сколько сюжетов со снегом....

Подробнее

Вы подойдите с белой бамашкой к "Боярыне Морозовой", например, тов. Руслан... Очень интересный опыт, правда

Подробнее

Эта-та я знаю. Я про это и говорю - нет белизны в белом. Но на фоне коричневых, красных, синих тонов - это самый что ни на есть белый! Иначе не повереле бо ни Суриково, ни Брейгеле! Да и бумажко - насколько белая она по сравнению с белым?

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:YG
Белый - абсолютное зло.
До 19 века белый цвет был фактически запрещен и в живописи.

о! Юрий, я такого не слышал...:) а как же вся христианская живопись? Конечно, белый не является таким, какой он есть, нет истинной белизны в белом.... Но почему "зло"? Ведь пытались передать белый цвет и Ботичелли, и ван Дейк, да и у Петьки Брейгеля сколько сюжетов со снегом....

Подробнее

Чистый белый - редкость в пейзажах 17-18 вв.
Естественно, всякому правилу есть исключение и разные художественные эпохи по-разному рашали эту проблему.
Средневековая живопись символична, поэтому и белый находит в ней свое оправдание: белый - цвет Царства восьмого дня (будущего века).
Руслан, я не вижу смысла обсуждать здесь чисто живописные проблемы.
Есть 2 работы, - давайте высказываться по ним.
Имеет смысл посмотреть, как решают проблему гармонизации цвета те фотографы, которые обладают тонким чувством цвета.
http://www.photoline.ru/photo/1145144560
http://www.photoline.ru/photo/1142955313
http://www.photoline.ru/author/7289
Да и Звира Богдана имеет смысл взглянуть: как там у него с белым? :)
Что касается приведенного выше Мондриана, то это строго графическая работа, состоящая из вертикалей и горизонталей, композиционно не имеющая ничего общего с размытыми пятнами первой обсуждаемой фотографии.
И белого на ней ОЧЕНЬ много.

И еще раз: давайте говорить о конкретных фотографиях, учитывать из специфику, их сложность.
Я понимаю, что это трудно. Но находить контрпримеры к общим утверждениям теории живописи - проще простого. :)

Цитата:

от: YG
Но находить контрпримеры к общим утверждениям теории живописи - проще простого. :)

Угу... Использовать для придания веса дешевку типа "абсолютное зло" - тоже не сложно.

Цитата:

от: no ifs no buts
Цитата:

от: YG
Но находить контрпримеры к общим утверждениям теории живописи - проще простого. :)

Угу... Использовать для придания веса дешевку типа "абсолютное зло" - тоже не сложно.

Отстань, я не люблю анонимов и дураков, разговариваю только с теми, кого знаю.

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:no ifs no buts
Цитата:

от:YG
Но находить контрпримеры к общим утверждениям теории живописи - проще простого. :)

Угу... Использовать для придания веса дешевку типа "абсолютное зло" - тоже не сложно.

Подробнее

Отстань, я не люблю анонимов и дураков, разговариваю только с теми, кого знаю.

Подробнее

Валяйте, разговаривайте. Кстати, Вы противоречите сами себе.