Похожие работы, разные оценки

одна работа попала на скрижали, вторая проскочила почти незамеченной. у них действительно разный уровень или просто так звезды легли? кто как думает?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=559724&author_id=17144&sort=date&prev_photo_id=559119#listStart (да и первая работа в этой серии мне очень нравится)


http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=601844&top100=1&sort=rc&range=7

У второй настроение повеселее, контраст, вобщем доступней для понимания. :D

Потомушто Вараксен круче снемает.

Цитата:

от:Dr.Wulff
одна работа попала на скрижали, вторая проскочила почти незамеченной. у них действительно разный уровень или просто так звезды легли? кто как думает?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=559724&author_id=17144&sort=date&prev_photo_id=559119#listStart (да и первая работа в этой серии мне очень нравится)


http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=601844&top100=1&sort=rc&range=7

Подробнее

Очень разный уровень, практически несравнимые по мастерству работы.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Потомушто Вараксен круче снемает.

Вараксин вообще круче снимает, поэтому в данном конкретной работе имеет фору или данная конкретная работа круче?

это не разборки, хотя интерес у меня шкурный :)
хочу понять степень [не]совпадения своих оценок с большинством фотору
Сафин тоже нехило "снемает". но некоторые его вещи я расцениваю как откровенную пургу, однако общество относится к этой пурге совершенно серьезно :P
однако мнение Сафина мне 100% интересно, хоть даже оно будет строго перпендикулярно моему

Цитата:

от: Dr.Wulff
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Потомушто Вараксен круче снемает.

Вараксин вообще круче снимает, поэтому в данном конкретной работе имеет фору или данная конкретная работа круче?

это не разборки, хотя интерес у меня шкурный :)
хочу понять степень [не]совпадения своих оценок с большинством фотору

Подробнее

И ваще, и в данном случии. Там у него картина цвета, а на первой - любительское зоигрыванее с люительскими приёмоме - съёмка через запотевшее стекло, как интересно.... Хоть бы композицея цветовая была или что там ещё бывает....

Цитата:

от:Dr.Wulff
Сафин тоже нехило "снемает". но некоторые его вещи я расцениваю как откровенную пургу, однако общество относится к этой пурге совершенно серьезно :P
однако мнение Сафина мне 100% интересно, хоть даже оно будет строго перпендикулярно моему

Подробнее

Это где же у меня пурга? Это я экспериментирую с новыми формоме! Ну ващета спос. Давайте про героев темы теперь.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Хоть бы композицея цветовая была или что там ещё бывает....

отнюдь! - сказал он и ... (далее по тексту :) )
в этой любительской фитюльке же целая драма зашита. почти Шекспир (тама в комментах. ближе к концу). или туфта, по-вашему?

Цитата:

от: Dr.Wulff
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Хоть бы композицея цветовая была или что там ещё бывает....

отнюдь! - сказал он и ... (далее по тексту :) )
в этой любительской фитюльке же целая драма зашита. почти Шекспир. или туфта, по-вашему?

Подробнее

ну не знаю, мож и не туфта, но драмы я там не увидел. Просто одна плоскость запотевшего стекла, а у Вараксена - больше. И интереснее.

Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:Dr.Wulff
Сафин тоже нехило "снемает". но некоторые его вещи я расцениваю как откровенную пургу, однако общество относится к этой пурге совершенно серьезно :P
однако мнение Сафина мне 100% интересно, хоть даже оно будет строго перпендикулярно моему

Подробнее

Это где же у меня пурга? Это я экспериментирую с новыми формоме! Ну ващета спос. Давайте про героев темы теперь.

Подробнее

Хм... Кто-то, кажется, цитату недавно хотел?
"- Боюсь, что это не поиск новых форм, Лифанов, а обыкновенная небрежность" (с) :)
(шучу)

Цитата:

от: no ifs no buts
Хм... Кто-то, кажется, цитату недавно хотел?
"- Боюсь, что это не поиск новых форм, Лифанов, а обыкновенная небрежность" (с) :)
(шучу)

Юмор? Юмор я завсегда уважаю!
Но нету там небрежнасци...

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:no ifs no buts
Хм... Кто-то, кажется, цитату недавно хотел?
"- Боюсь, что это не поиск новых форм, Лифанов, а обыкновенная небрежность" (с) :)
(шучу)

Юмор? Юмор я завсегда уважаю!
Но нету там небрежнасци...

Подробнее

Там - это где? У Вараксина? Нет. У Вас - не знаю. Не проникся как-то. Но мне вообще мало что нравится.

Вообще это стереотипы, мол мастер не может снимать плохо а любитель хорошо.. не раз наблюдал как посредственную работу "мастера" хвалили взахлёб а достойную работу любителя даже не замечали.. опять же зависит от круга наблюдателей за фотографом.. у "мастера" круг больше соответственно на его работы больше смотрят ну и конечно оценивают.. причём и те же любители, приобщаясь таким образом к "великому".. ;)
В общем меня сейчас будут колотить...

Цитата:

от: tweaker
не раз наблюдал как посредственную работу "мастера" хвалили взахлёб а достойную работу любителя даже не замечали..

В среднем это все-таки не так. Одну достойную работу могут не заметить. 100 - вряд ли.

да я с этим согласен, я в общем то привел частный пример :)

Цитата:

от: Dr.Wulff
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Хоть бы композицея цветовая была или что там ещё бывает....

(тама в комментах. ближе к концу). или туфта, по-вашему?

зачем тогда смотреть на фотографию, если все самое главное в конце в комментариях??

а по делу, вторая работа действительно гораздо качественней первой по-моему.

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Dr.Wulff
одна работа попала на скрижали, вторая проскочила почти незамеченной. у них действительно разный уровень или просто так звезды легли? кто как думает?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=559724&author_id=17144&sort=date&prev_photo_id=559119#listStart (да и первая работа в этой серии мне очень нравится)


http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=601844&top100=1&sort=rc&range=7

Подробнее

Очень разный уровень, практически несравнимые по мастерству работы.

Подробнее

Действительно разный уровень.Посмотрите сами внимательно.На верхней работе,извините за дешовый каламбур,верьхняя часть неоправданно чёрная,и вызывает ощущение неуравновешенности.Другими словами,её хочется перевернуть вверьх ногами для большей устойчивости.Потом какая-то невнятная вертикальная полоса проходящая по 1\3 кадра.Уже этого достаточно,для того,чтобы фотографию отправить в корзину.

Цитата:

от:Михаил Романовский
Действительно разный уровень.Посмотрите сами внимательно.На верхней работе,извините за дешовый каламбур,верьхняя часть неоправданно чёрная,и вызывает ощущение неуравновешенности.Другими словами,её хочется перевернуть вверьх ногами для большей устойчивости.Потом какая-то невнятная вертикальная полоса проходящая по 1\3 кадра.Уже этого достаточно,для того,чтобы фотографию отправить в корзину.

Подробнее

нет, сударь. по-прежнему считаю верхнюю работу более глубокой. это не просто эффектный набор цветных пятен, в ней именно присутствует сюжет, история развития, даже драма. ее можно трактовать так или этак. а в нижней работе - просто удачная цветовая композиция. за бутылочками нельзя увидеть нечто большее, аллюзии на человеческие отношения, например. (за "рыбной серией" у этого автора можно много чего увидеть. и в других работах. а бутылочки - чисто декоративная работа. очень хорошая. но без второго и третьего смысла.)
не так?

Цитата:

от:Dr.Wulff
Цитата:

от:Михаил Романовский
Действительно разный уровень.Посмотрите сами внимательно.На верхней работе,извините за дешовый каламбур,верьхняя часть неоправданно чёрная,и вызывает ощущение неуравновешенности.Другими словами,её хочется перевернуть вверьх ногами для большей устойчивости.Потом какая-то невнятная вертикальная полоса проходящая по 1\3 кадра.Уже этого достаточно,для того,чтобы фотографию отправить в корзину.

Подробнее

нет, сударь. по-прежнему считаю верхнюю работу более глубокой. это не просто эффектный набор цветных пятен, в ней именно присутствует сюжет, история развития, даже драма. ее можно трактовать так или этак. а в нижней работе - просто удачная цветовая композиция. за бутылочками нельзя увидеть нечто большее, аллюзии на человеческие отношения, например. (за "рыбной серией" у этого автора можно много чего увидеть. и в других работах. а бутылочки - чисто декоративная работа. очень хорошая. но без второго и третьего смысла.)
не так?

Подробнее

Извините,но в композиционном плане она безграмотна,а словесная шелуха типа ...присутствует сюжет,история развития,какая-то драма,её можно трактовать так или этак .... и т. д. - словесной шелухой так и останется.Сей час уже и не вспомню.Какой-то западный элитный отморозок фигурно накакал в двести с лишним стекляных банок и выставил на всеобщее обозрение.Там тоже кто-то пел дифирамбы,...ах как неповторимо,как всё ново,какой глубокий смысл,какая драма ....кто-то остался равнодушен,кому-то это было противно.Лично на мой взгляд,в какие одежды дерьмо не ряди,оно останется дерьмом.

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Dr.Wulff
одна работа попала на скрижали, вторая проскочила почти незамеченной. у них действительно разный уровень или просто так звезды легли? кто как думает?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=559724&author_id=17144&sort=date&prev_photo_id=559119#listStart (да и первая работа в этой серии мне очень нравится)


http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=601844&top100=1&sort=rc&range=7

Подробнее

Очень разный уровень, практически несравнимые по мастерству работы.

Подробнее

Совершенно согласен. Даже по превьюшке видно, что работа Вараксина не то что на голову выше, а просто в другой весовой категории. Хотя лично мне и не нравятся подобные изыски, но все же - безупречные композиция, цветовое решение и работа со светом - достойны высшей оценки. И первая фотокарточка по сравнению с ней выглядит дешевой имитацией.