Поговорим о Цейсах вообще(M42 & Co)

единственный минус - размер

я в свое время по этой причине выбрал zeiss 35-70, он гораздо меньше

вот такой

сравните сами

спасибо за наводку на магазин... даже не знал про такой
ну и за советы тоже спасибо...
они в оплату карточки Visa Classic берут? не подскажете?

Цитата:

от:ПОЛОНИЙ
единственный минус - размер

я в свое время по этой причине выбрал zeiss 35-70, он гораздо меньше

вот такой

сравните сами

Подробнее

А у меня в своё время стоял выбор между 35-70 и 28-85. Выбрал 28-85. Угол пошире и дальний конец подальше.
Вы забыли упомянуть про ещё один плюс у 35-70 - есть режим макро.

Кстати, вопрос. Речь идет именно о М42? Или чего вообще хорошего можно поставить на Кэнон через переходники? (: Если второй вариант, то ответ будет - МНОГО (((:
Ибо переходников с разных систем до черта.

Тем более, что японский Цайсс на М42 не слишком частое явление. Как-то на Контакс они чаще проплывают.

Цитата:

от: Xuman
спасибо за наводку на магазин... даже не знал про такой
ну и за советы тоже спасибо...
они в оплату карточки Visa Classic берут? не подскажете?

я Вам советую самостоятельно полазить там, все прочитать для начала начните с этого


Цитата:

от: ARG
А у меня в своё время стоял выбор между 35-70 и 28-85. Выбрал 28-85. Угол пошире и дальний конец подальше.
Вы забыли упомянуть про ещё один плюс у 35-70 - есть режим макро.

ну да, у контакс цейсс, как известно6 два зума с макро: 35-70 и 35-135.
мы даже не будем говорить о цене 35-135 (>>1000 юсд)
речь о другом. сама мысль таскать на себе такую дуру приводит меня в уныние. в конце концов, по мне, так лучше тогда таскать L-зумы. там хоть автофокус есть.

о макро. макро есть, но такое, знаете ли, неполноценное, ни в коем случае не замена настоящему макрообъективу, вот именно что на случай - "шел мимо, со штатным зумом, захотелось снять букашку". ибо увеличение дает небольшое. да вот вам пример

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Кстати, вопрос. Речь идет именно о М42? Или чего вообще хорошего можно поставить на Кэнон через переходники? (: Если второй вариант, то ответ будет - МНОГО (((:
Ибо переходников с разных систем до черта.

Тем более, что японский Цайсс на М42 не слишком частое явление. Как-то на Контакс они чаще проплывают.

Подробнее

Николай, тем в форуме до черта
Вы за 1157 дней в форуме их не разглядели?
А знаменитая ветка ШурикЪа?

хорош цветок :D

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Кстати, вопрос. Речь идет именно о М42? Или чего вообще хорошего можно поставить на Кэнон через переходники? (: Если второй вариант, то ответ будет - МНОГО (((:
Ибо переходников с разных систем до черта.

Тем более, что японский Цайсс на М42 не слишком частое явление. Как-то на Контакс они чаще проплывают.

Подробнее

Не проблем,можем и про Контакс! :)

-----речь о другом. сама мысль таскать на себе такую дуру приводит меня в уныние. в конце концов, по мне, так лучше тогда таскать L-зумы. там хоть автофокус есть.-----



В том то всё и дело, что не таскаю я на себе эту "дуру" - цель у этого мануального стекла исключително художественная. А повседневно исключительно АФ - тут даже спору нет.
Вот Вам тоже примерчик со штатного АФ зума без режима макро:
И всё таки у мануальных стёкол CZ направление художественное, ИМХО.

Цитата:

от:ARG
-----речь о другом. сама мысль таскать на себе такую дуру приводит меня в уныние. в конце концов, по мне, так лучше тогда таскать L-зумы. там хоть автофокус есть.-----



В том то всё и дело, что не таскаю я на себе эту "дуру" - цель у этого мануального стекла исключително художественная. А повседневно исключительно АФ - тут даже спору нет.
Вот Вам тоже примерчик со штатного АФ зума без режима макро:
И всё таки у мануальных стёкол CZ направление художественное,...

Подробнее

я кстати про 35-135 говорил, у Вас линза поменьше...

спасибо за пример конечно, но надеюсь, мы хоть в этой ветке боке меряться не будем? я свой привел в качестве примера максимального увеличения объекта при использовании макро-режима.
на фото, как Вы наверное заметили, одуванчик. Он немного поменьше Вашего гладиолуса будет, мне кажется.
По поводу художественности - думаю, они универсальные, по художественности - это к Тигре, в соседнюю ветку. ИМХО. Они хорошие универсальные линзы с неплохой резкостью и приятным размытием.
ЗЫ. беру с собой EF линзы (вот уже больше года, с тех пор, как подсел на CZ) только условно говоря "на пьянке", где и меня будут снимать моим же аппаратом люди, далекие от фотографии...

Цитата:

от:ARG
Он у меня сидит на кропе, поэтому нет возможности раскрыться на все сто. Но всё же, ИМХО, и объём и воздушность даёт, да и боке у него приятное. Счас чё нибудь щёклну и покажу.
ВОТ СМОТРИТЕ. На скорую руку.
Никакой обработки, в шопе конвертация из рава, дырка 4,0, исо 800, ФР 85.

Если как пример не пойдёт - что снять говорите - сниму и выложу.

Подробнее

А сфоткать ростовый портрет можно? или просто портрет до пояса?

Цитата:

от:ПОЛОНИЙ
Николай, тем в форуме до черта
Вы за 1157 дней в форуме их не разглядели?
А знаменитая ветка ШурикЪа?

Подробнее

Да все я разглядел. Я у автора темы хотел узнать, насколько принципиально наличие М42. Ежели надо именно Цайсс и именно на М42, то это одно. А ежели тема из серии "чего хорошего можно поставить на Кэнон", то совсем другое (:
Насколько я понял, М42 не столь принципиально. Говорим о Цайссах вообще (: Собственно, почему бы и нет.

Ветка плавно переходит в ветку " Поговорим о Цейсах вообще",обсуждаеться рисунок и качество легендарного бренда! Технические подробности так же приветствуются :) Все согласны?

Да, тем более характеристики многих очень интересны. Например Дистагон 35/2 на открытой от 2х до 4х гораздо резчем, чем от 4х. Покрайней мере мой экземпляр.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/114094/320405.jpg

Цитата:

от:Dimulia
Да, тем более характеристики многих очень интересны. Например Дистагон 35/2 на открытой от 2х до 4х гораздо резчем, чем от 4х. Покрайней мере мой экземпляр.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/114094/320405.jpg

Подробнее

А, дистагон 35/2!
Так то не контакс куосеровский. Это косина уже современная, если не ошибаюсь.
Учитывая, что в системе контакс были только 35/1.4 и 35/2.8 (еще был тилт-шифт, но его не рассматриваем, кстати, он есть у ЧКФР Коршунова Романа ), то, понятное дело, 35/2 был разработан под Косиновское производство, а это, увы, совсем другая история...

ЗЫ. Субьективно - боке пожестче у Вашего дистагона, по сравнению с 35/2.8. Но в целом ресуног интересный.
Кстати, если не ошибаюсь, на фредмиранде видел жалобы на косиновское боке. Хотя все это ерунда, в принципе.

подборка 35-70/3.4 с форума фредмиранды.

35-70

ну перешарплено чуток конечно.
в реальности не все так просто, как всегда.

вот пример с него, кстати в макро режиме, если не ошибаюсь (давно было)
мне в нем нравится размытие. ну а бб, резкость и прочее - все это делается при желании

Aleksej75 - если надумаешь брать цейсс 35-70 3,4 - могу уступить (идеальное состояние вместе с переходником на Кэнон ЕОС (фотодиокс) ;)

еще бы фото с него выложить,если вас конечно не затруднит...