погодозащищённый фотоаппарат

Речи об использовании в условиях отмеченными в кавычках не идет, и я не говорил об этом, все проще.
Например неделю льет дождь а камера в палатке при сырости и существует возможность попадания влаги или сухо и пыльная буря вот от этого защита.
А репортажные К и Н рассматриваю. Спасибо.

Спасибо! Д5200 тоже смотрю,чем-то зацепила.

Я это понял, спасибо!
Смущает нераспостраненность в России, так как по мне, особенно К-3-II.

Ну вот и прояснилось в каком направлении двигаться.
Всем участникам огромное спасибо!
Дальше дискуссию можно заканчивать.

Цитата:

от:vs591

все проще.
Например неделю льет дождь а камера в палатке при сырости и существует возможность попадания влаги или сухо и пыльная буря вот от этого защита.
А репортажные К и Н рассматриваю. Спасибо.

Подробнее

Т.е. Вы готовы в месячную автономку тащить под десяток кг. фототехники? Причём вот так сразу, без тестовых походов хотя бы с топкомпактом? Чем аккумы будете заряжать, подумали?
Я бы при таких вводных задумался бы о плёночной камере...

Цитата:

от:Sergei-62r
Т.е. Вы готовы в месячную автономку тащить под десяток кг. фототехники? Причём вот так сразу, без тестовых походов хотя бы с топкомпактом? Чем аккумы будете заряжать, подумали?
Я бы при таких вводных задумался бы о плёночной камере...

Подробнее

Пленка - несерьезно. Аккумулятор, даже на прожорливой а99 делает около 500 кадров, а на пленке их всего 36 - прикиньте, сколько пленки заменяет один аккумулятор (а месяц он спокойно пролежит и не разрядится). Есть автономный аккумулятор с раскладной солнечной батареей - если бы мне было нужно, непременно обзавелся бы. У меня нераскладной, это, конечно, не то (около 50 часов солнца для полного заряда). Но даже штук 8 - 10 аккумуляторов к камере - это уже со скрипом, но хватит на поход. Пленка на такое количество кадров - во-первых, дорого (с проявкой, возможно, даже дороже), во-вторых, это отдельный рюкзак только для пленки.

Снимаю Пентаксом K-5 IIs, камера 11-го года, влагозащищенная. Объективов на неё защищенных с индексом WR на рынке есть, но у меня их нет. В воде камеру не полоскал. Система Пентакс мне очень нравится, но рекомендовать вам ее не буду, слишком у вас прямой подход к воде, еще обвинять станете, а я перестану сладко спать от этого .

в палатке,будь хоть дождь,хоть пыльная буря-все одно камера лежит в чехле (рюкзаке) о серьезности и готовности коего к непогоде,я бы,на месте автора,подумал бы в первую очередь!при съемке-на топовые репортерские тушки одеваем чехол.тут выбираем по условиям.иногда простого пэт пакета достаточно.один хрен,в лютейшее ненастье никто из любителей не полезет снимать)) это все из области теоретизирования..

Цитата:

от: vs591
Не хотелось бы переходить на систему 4/3.

А про пентакс скажите кто нибудь.

Посмотрите обзоры на разные Пентаксы у Топтыгина - https://www.youtube.com/watch?v=T_wSAjYvoJs
https://www.youtube.com/watch?v=zwwZOFZ094o
Да и объективов для Пентакса не так уж мало…

А защитить любую зеркалку, хоть от проливного дождя - очень просто и быстро - https://www.youtube.com/watch?v=Ty_6J0tQWqM

Цитата:

от:Spector
Пленка - несерьезно. Аккумулятор, даже на прожорливой а99 делает около 500 кадров, а на пленке их всего 36 - прикиньте, сколько пленки заменяет один аккумулятор (а месяц он спокойно пролежит и не разрядится). Есть автономный аккумулятор с раскладной солнечной батареей - если бы мне было нужно, непременно обзавелся бы. У меня нераскладной, это, конечно, не то (около 50 часов солнца для полного заряда). Но даже штук 8 - 10 аккумуляторов к камере - это уже со скрипом, но хватит на поход. Пленка на такое количество кадров - во-первых, дорого (с проявкой, возможно, даже дороже), во-вторых, это отдельный рюкзак только для пленки.

Подробнее

На мой взгляд, пленка - это вполне серьезно (если есть к ней привычка, как у меня, например). В 2016 ходил на Полярный Урал. Погода - гнуснейшая , температура около нуля болтается, ночью - немного в минус, днем - в плюс . Дождь не то, чтобы проливной, но регулярный, много раз за день. Всё сырое, и так почти неделю.
Была цифрозеркалка, ей снимал в просветы, когда погода улучшалась, а так все время на груди болталась водоустойчивая Konica Wide 28. Ничего ей не стало, не запотела, не испортилась.
В качестве испытания перед походом я поливал ее из душа минут 10 - все нормально.
И на самом деле снимать 8 х 500 снимков не нужно, столько не существует интересных сюжетов. Просто не надо снимать всякую хрень - в видоискатель прекрасно видно, что это хрень в тот момент, когда нажимаешь на кнопочку.

Цитата:

от: vs591
Это не показатель, вам просто повезло

везение ни при чём, просто надо знать как защитить свою технику

Кто работает в суровых условиях, пленкой точно заморачиваться не будет.

Уже несколько лет подряд хожу в водные походы по Приполярному и Полярному Уралу, обычно на 8-10 дней. С собой всегда беру две плёночные камеры - какую-нибудь зеркалку и обязательно компакт. Для зеркалки сразу купил полностью герметичную сумку, так что даже с байдарки в воду её можно уронить и ничего ей не будет, но полностью проблему это не снимает. Так как дожди идут часто и погода всё время меняется, а камеру всё равно достаёшь, чтобы делать снимки, на 3-4 день всё это хозяйство прилично отсыревает, в основном запотевает задняя линза объектива, шахта внутри аппарата, видоискатель и сама сумка внутри покрываются конденсатом, который высушить чаще всего некогда и банально негде - не над костром же сушить? Камера работает, но многие снимки получаются в тумане из-за конденсата. В этом случае всегда выручает компакт, который всё время наготове в нагрудном кармане под курткой, где тепло и сухо даже тогда, когда я стою по грудь в воде с удочкой. Ещё один плюс карманной камеры - возможность при любой погоде моментально достать камеру и сделать снимок. С одной зеркалкой многих из этих снимков просто бы не было.

Надеюсь, автору будет полезем мой опыт, который однозначно говорит - в таких походах не так важно, чтобы в хар-ках камеры значилась галочка про защиту. Важны лишь реальные условия, умение и личный опыт по использованию техники. Наверное, защита будет действительно полезна репортёру, которому нужно снять сюжет за 4 часа под проливным дождём или сильной запылённости.

Цитата:

от:vs591
Добрый день!
Задумался о погодозащищённом фотоаппарате...
Хотелось бы взять что-то влагопылезащищенное, чтобы не прятать в гермопакеты во время влажной погоды при проживании в палатке, а бывает погода напрягает по неделе дождем.

Подробнее

Возможно, проще и дешевле будет иметь резервный фотоаппарат в гермомешке. Дублирование и резервирование - известный путь повышения надежности.