погодозащищённый фотоаппарат

Добрый день!
Задумался о погодозащищённом фотоаппарате, причины вот такие:
занимаюсь активным отдыхом рыбалка, лес- грибы, просто вылазки на природу, а так как это проживание в палатках, уход на целый день от мест цивилизации, то погодные явления в виде дождя, тумана, прочих прелестей влажной сырой погоды вынуждают дополнительно заботиться о защищенности аппарата от внешних воздействий.
Технику свою 60д всю продал, так, что к никакой системе не привязан сейчас.
Хотелось бы взять что-то влагопылезащищенное, чтобы не прятать в гермопакеты во время влажной погоды при проживании в палатке, а бывает погода напрягает по неделе дождем.
Снимаю только в RAW, JPG толком не получается как хотелось бы, а в редакторах многое можно исправить где сам набезобразничал( не профи, фото для души).
Беззеркалки не прельщают- маленькая матрица, да и для моей руки как-то размер не тот, снимал месяц на фуджи Х-т10, прекрасная камера, все устраивало и размер матрицы и цвет, вот только размерчик маловат, рука, то здоровая, да и никакой влагозащищенности нет, в походы как-то боязно брать, да и на Х-Транс демозаик танцы с бубнами.
Снимаю пейзаж, бытовую неспешную репортажку, в общем что кругом вижу
интересного.
На ФФ не тяну, а там у К и Н погодозащищенность начинается с ФФ, смотрел пентакс к-3, как-то неоднозначно.
Надо, чтобы выбор объективов был.
Объективы думаю такие: 12-23мм для пейзажа, зум- штатник 15-90мм, штатник 35мм светосильный ну и телевик до 300мм, естественно на кроп.
Может посоветуете что из камер и объективов на мой случай или кроме пентакса ничего нет, а там все неодназначно, или решения нет.
Как то маленько запутался.

У Кенонов из не ФФ это 7д, 7Д2. И ещё якобы обладает защитой 80Д. В обзорах так все говорят.

Olympus E-M1, штатный зум m.zd 12-40 2.8, телевик m.zd 70-300, ширик Laowa 7,5 2.0, фикс m.zd 25 1.8 или Panasonic 25 1.4.
С погодозащитой есть про зумы и фиксы, но дорогие они.
У Е-М1 нормальная эргономика в наличии, жпег камерный приличный, б/у можно найти за 30 тыс. боди.

Не хотелось бы переходить на систему 4/3.

А про пентакс скажите кто нибудь.

Цитата:

от:lubsan81
Olympus E-M1, штатный зум m.zd 12-40 2.8, телевик m.zd 70-300, ширик Laowa 7,5 2.0, фикс m.zd 25 1.8 или Panasonic 25 1.4.
С погодозащитой есть про зумы и фиксы, но дорогие они.
У Е-М1 нормальная эргономика в наличии, жпег камерный приличный, б/у можно найти за 30 тыс. боди.

Подробнее

Да он ведь ПО-РУССКИ пишет-БЕЗЗЕРКАЛКИ НЕ ПРЕЛЬЩАЮТ!
Я вижу только Пентакс, там и WR-оптики хватает.

[quote=vs591]Не хотелось бы переходить на систему 4/3.

А про пентакс скажите кто нибудь.[/quote


Я считаю- любая 5й серии+ WRоптика по предпочтению - нори. выбор.
На К-3 с его 24 Мп наверно лимы будут нужны.

Цитата:

от: mazon
У Кенонов из не ФФ это 7д, 7Д2. И ещё якобы обладает защитой 80Д. В обзорах так все говорят.

снимал кэнонами (в тч и начальными) под проливным дождём, всё норм, ни разу ничего не сломалось

Это не показатель, вам просто повезло, возможно, это проявится чуть позже, в виде окислившихся контактов и непонятных глюков.
Я с радиоэлектроникой дружу и знаком с классами защиты IP.

Цитата:

от: vs591
Не хотелось бы переходить на систему 4/3.

А про пентакс скажите кто нибудь.

Тогда Фф... ах да, не хотелось бы

Цитата:

от: vs591

а там все неодназначно, или решения нет.
Как то маленько запутался.

А чего в пентюхе неоднозначного?
Там автофокус для репортажки не годится, но у вас же не тот случай. И чем К-3 не нравится? Если уж хочется именно зеркалку.

Увы, все что со сменной оптикой - оно только брызгозащищенное, то есть как повезет. Обычно, и вправду везет, но однажды камера может сгореть... по моему опыту, эффективность брызгозащиты близка к отрицательной величине: внутрь вода все равно попадает, но обратно не испаряется и с энтузиазмом начинает портить внутри все, что можно. Вода даже в подводную мыльницу, заявленную на тридцатиметровое погружение попадает и потом объектив запотевает изнутри. На сплаве решил поснимать, часа три приводил эту скотину коробку в чувство, даже за борт опускал, чтобы температуру выровнять - все равно, на порогах заливало и камера мгновенно слепла.

Исходные фотографии ГеоТег
Словом, боюсь что за разумные деньги эти вещи не решить - как ходили с обычной камерой, так и продолжайте, это самый продуктивный вариант.

Да нет,ФФ очень бы хотелось, многие бы проблемы снялись по выбору системы, но возможности в нашей небогатой для людей стране не позволяют, к сожалению.

Цитата:

от:vs591

Это не показатель, вам просто повезло, возможно, это проявится чуть позже, в виде окислившихся контактов и непонятных глюков.
Я с радиоэлектроникой дружу и знаком с классами защиты IP.

Подробнее

Если так, то должны знать, что "постоянная работа в условиях" проливного дождя и "пару раз в году приходится снимать в дождь" - несколько разные вещи. И для разовых тяжёлых погодных условий чаще всего бывает достаточно внешних средств защиты - накидки, чехлы, силикагель в кофрах и т.п. - без заморачивания с интегрированными средствами пылевлагозащиты.
В принципе, если уж идея-фикс - то берите любую репортажную камеру + "золотую тройку" - и у Никона и у Кэнона она обладает достаточной защитой для тех видов съёмок, куда имеет смысл тащить зеркалку. Всё остальное - епархия защищённых "экшен-камер" в комплекте с квадракоптерами: за те же деньги вы получите более завораживающие кадры.

Я и положил глаз на нее, очень нравится, изучаю, пока теоретически.

Б/у...

Я полностью с вами согласен. Все без фанатизма.

Я без предрассудков. Можно и б/у.

Цитата:

от: vs591
Нужен погодозащищённый фотоаппарат. На ФФ не тяну.

Из Canon-кропов это только 7D Mark II, его разбирали ребята из конторы по прокату оборудования lensrentals.
Защита такая же как у 1-й серии, т.е. круче не бывает у Canon.
Цитата:

от: vs591
Объективы думаю такие: 12-23мм для пейзажа, зум- штатник 15-90мм, штатник 35мм светосильный ну и телевик до 300мм, естественно на кроп.

А вот с объективами влагозащищёнными засада у Canon.
Специально на кроп он их просто не делает.
То есть либо ФФ-объективы L-серии (и то не все), либо Tamron что-там делает
влагозащитное, например новый 10-24/3.5-4.5.

Я бы вам в первую очередь тоже Е-М1 рекомендовал. Я с ним очень даже экстремально путешествую. Но, раз вы настроены против микры в целом то вот что показывает один из поисковиков при использовании фильтра "погодо-защищенный корпус":
Nikon D7100 или D7200 или D7500 а также D500 в разной комплектации.
Canon EOS 80D или EOS 77D
Пентаксов даже не показывает ;)
Видно за "людей" не считает...

Цитата:

от: vs591

Я и положил глаз на нее, очень нравится, изучаю, пока теоретически.

Машинка добротная. Правда, ДД чуть меньше, чем у к-5. Но это мало кто заметит.
Сейчас, правда, уже не выпускается, только б/у.
к-3-2 после неё была, без встроенной пыхи, но с жопорезом.
Или новая КР.
Только пентюх в рф покупать не стоит - на него здесь цена несуразная. Его нужно у латышей или эстонцев брать. У латышей - с нашей гарантией, ощутимо дешевле, чем здесь, у эстонцев - ещё дешевле, но гарантия только европейская.
Но по общим впечатлениям в пентаклубе - купленные у эстонцев, под европейскую гарантию - надёжнее, чем то, что в рф везут.