Подводной съемкой на СФ никто не занимается?

http://cgi.запрещенныйаукцион.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140655563913&ssPageName=ADME:B:SS:US:1123

:)

В смысле использовать СФ в качестве груза для 100 процентного утопления? :D

Цитата:

от:fasol
http://www.flickr.com/photos/21290636@N06/tags/underwater/

Подробнее

!!!

Цитата:

от:fasol
http://www.flickr.com/photos/21290636@N06/tags/underwater/

Подробнее

Ого! Этот чувак нереально крут !

Ого, даже не ожидал, думал будет хрень типа рыбок-ракушек....

Цитата:

от: nevedrov
Ого! Этот чувак нереально крут !

Да, нереально крут в ФШ...

Да, Hengki Koentjoro нереально крут. Причем, не только в ФШ.
Занес в избранное себе. Нечасто встретишь такое мастерство композиции... Причем, одинаково великолепно выстраивает изображения в самых разных жанрах. Удивительно и восхитительно.
Спасибо fasol за великолепную ссылку!

.

как неожиданно видеть подводный мир в чб...!

И да, этот чувак несомненно крут

композиция - грубо - гармоничное распределение пятен, эти пятна превосходно выстроены им в ФШ. В чем радость то? В том, что он, возможно, мучал старый роллейфлекс с роллеймариной?
Выстраданная в ФШ чб не представляет никакой ценности.
М.Кенной тоже можно восхищаться, но глупо восхищаться не видев его фотографий...
Или пятак уже не в почете у нереальных профи? :)

http://www.shorpy.com/weeki-wachee-mermaid?size=_original

Не конкретно Вам ответ а просто заметил интересный фото.руфакт- люди мысленно и субьективно ставят себе планку возможного в фотографии, все что под эту субьективную планку не влезает, сейчас же называют ФШ.

Тоже ответ в эфир...
Потому что, есть некий опыт в печати чб. Отсюда сформулированные ценности.
Я тоже заметил одну особенность, люди которые напечатали хотя бы одну фотографию своими руками по другому смотрят на фотошопные изыски.

Цитата:

от: ashan
композиция - грубо - гармоничное распределение пятен,

Мне кажется, Вы ошибаетесь, путая композицию с компоновкой.
Кстати, у обсуждаемого автора есть работы где нет "гармоничного распределения пятен" (мост в Сан-Франциско, к примеру...) тем не менее там отличная композиция. Я думаю, тут полезно перечитать классическое определение композиции, хоть в словарях, хоть у Лапина того же... Оно бывает полезно...

Цитата:

от:ashan
Тоже ответ в эфир...
Потому что, есть некий опыт в печати чб. Отсюда сформулированные ценности.
Я тоже заметил одну особенность, люди которые напечатали хотя бы одну фотографию своими руками по другому смотрят на фотошопные изыски.

Подробнее

Даже не буду лезть в дебри оптической лаборатории и что там люди печатающие делают с исходниками*, просто задам два вопроса:
1). Для Вас процесс ценней результата? То-есть если Вам этот человек докажет что снял это все на пленку и так может напечатать в реале, в Ваших глазах ценность данных снимков выростит до 9000?
2). Вам кажется что всего того что мы видим на снимках невозможно добится грамотным управлением экспопары и подбором момента**?





*Очень интересно было посмотреть на негатив 6х7/4х5 и его интерпретацию например Секстоном, тот еще фотошоп....
**Я не вижу там ничего технически внеземного...
P.S http://www.johnwimberleyphotography.com/scrollindex.php?artist=JW&room=1&gallery=3

Я Вас тоже могу послать... к исходникам :D
Компоновка это упаковка фотобарахла в рюкзак.
Ну а про композицию Вы и сами знаете.

В догонку к вопросам от Николая...

3) Даже если было применение фотошопа либо запечатки под увеличителем...
Оно разве дезавуируют ли мастерство фотографа в композиции, к примеру?

Нет во вкусе ему не откажешь...
Я же написал, что его картинки превосходно выстроены в ФШ.
Все дело в руках. Гравюра ценна тонким штрихом и рукой мастера, которая его выводит, картина мазком, цветом, который художник сам собирает, художественная чб фотография - собственной печатью. Вещи то очевидные :)
Классическое искусство - осязательное искусство.
Но нет никакого смысла и ценности нет в гравюре нарисованной на планшете, картине смодулированной плагином и чб фотографии разрисованной сидя в кресле в ФШ.
Поэтому Кенна висит в лучших галереях мира,
а Hengki Koentjoro только на фликре... ;)

Автор темы, прошу простить, опять влез со своим оффтопом.
Потрите все, плиз.
Как видите, на СФ снимают под водой, по температурным соображениям лучше это делать в Индонезии.. :)

[quot]Нет во вкусе ему не откажешь... [/quot]

Ну, и то славно...



А присуствует ли кто в "лучших галереях мира" или болтается скромно на острове в Индонезии позиционируя себя как фотолюбитель, зависит не только от материальности самих фоторабот. Но и от многих других факторов, например количества времени потраченного на продвижения в арт-пространство. Что же касается "материальности искусства", которое можно осязать, мне кажется можно написать Hengki Koentjoro, и спросить, можно ли купить у него отпечаток.
Насколько понимаю, его адрес и телефон:
Office : (62)(21) 422-8182, 422-8183, 422-8184
Cell : (62)(21) 815 819 3555
Email : hengki@koentjoro.com

Ну купить вряд ли, все бабки потрачены на фотобумагу.
Вот если его произведения доедут до ГКФ, то схожу обязательно.