ПОДВОДНОЕ МАКРО. ОБЪЕКТИВЫ.

Плоский порт в воде, все-таки, -одинаковый как в США так и в России :) Непонятно, - почему американцы выбирают макро объектив, получая эквивалентое фокусное расстояние - 50 мм, а наши соотечественники - 100 мм ? Отличается, вообще-то,- в два раза :) Я бы понял, если бы это было пристрастие одного фотографа ;), но ведь там сотня различного плана макро- снимков, снятых разными американцами, и все они с объективами из диапазона 50-60мм. Есть какие-нибудь мысли почему так ?

В то же время, не слышал чтобы кто-то из знакомых россиян при подводной съемке поставил на ФФ камеру объектив 50мм macro. Ставят обычно,- 100 мм..... И в этой теме уже было об этом (на 5D - 100mm macro). Толком никто не объясняет, почему в США настойчиво снимают по-другому чем у нас :)

Павел,принципиальной разницы на какой макро (50 или 100мм) снимать - НЕТ! И совершенно неважно из какой Вы страны при этом. Всё дело только в Ваших личных предпочтениях.

Станислав, конечно дело в личных предпочтениях. Об этом и речь. Этот вопрос и хотелось бы пообсуждать на форуме. У кого какие предпочтения и почему ;)
Судя по описаниям фоток, люди там с 50мм объективом на ФФ снимают оч мелкую живность на макро примерно с 20-30 см. С объективом 100мм тоже самое надо снимать с большей дистанции, а в воде чем больше дистанция, тем хуже (я не имею ввиду конечно глаз акулы :)) Чем тогда обосновано такое предпочтение в общем случае ?