Цитата:от:ИГРок
А насколько вообще оправдан таран с прагматической позиции?
ну, скажем, таран танковой колонны где-нибудь на мосту, когда от этого зависит судьба сражения - ещё можно понять.
А вот, скажем, таран истребителем истребителя?
Гибель одного самолёта ценой гибели другого равнозначного.
В чём высокий смысл этого поступка?
Читал, что первым в истории авиации совершившим таран на реактивном самолёте был какой-то советский лётчик в звании майор.
Но как-то не акцентировалось, что перед тем, как совершить свой "героический" таран, это лётчик израсходовал весь свой боезапас по цели, но так и не смог сбить её.
А это был "отличник боевой и политической подготовки"
Ему возвращаться, не выполнив боевой задачи - это сразу под трибунал и конец карьере. Вот и пошёл на таран от безысходности.
И стал Героем.Подробнее
Я, конечно, понимаю, что ваш уровень эрудиции не не в состянии даже предположить, какой подарочек может принести фантом - чтоб предотврать возможный негатив можно и целую эскадрилию на него отправить таранить.
А ещё вы леший, кривдосказ и рукоблуд, так как ваши Гнустные измышления не соответствуют реальности -
http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=475
С земли поступил приказ: "Цель уничтожить!". Елисеев пустил две ракеты, но они прошли мимо. С КП поступил приказ капитана Чёрного пресечь полёт противника любой ценой. Елисеев ответил: "Выполняю!".
