Подумалось: что если на камеру с застабилизированной матрицей поставить застабилизированное стекло?

И заставить прыгать в разные стороны, а результат заснять на видео.

Цитата:

от: vashper
Защита от дурака в фототехнике имеется, поэтому на камеры со стабилизатором нельзя поставить стабилизированные объективы и наоборот.

Пробовали? К примеру Эльмарит 14-50 на Е300?

Цитата:

от: Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ
Пробовали? К примеру Эльмарит 14-50 на Е300?

На Е-300 стабилизатора нет, но зато он будет на Е-510. Вот и посмотрим тогда.

Цитата:

от: Maxim_Lysenko
Будет ли суммирование эффекта? Или вообще ничего не произойдёт....????

А еще сесть на гироскоп. :)

Цитата:

от: Maxim_Lysenko
Будет ли суммирование эффекта? Или вообще ничего не произойдёт....????

руки начнут дрожать

Цитата:

от:Mik_S
да нету под минолту объективов со стабилизатором.

чтобы работал стабилизатор в объективе - нужно упарвление им со стороын камеры.
как минимум - подача питания на соотвествующие контакты байонета.

а если этого нет - то стаблизатор в объективе не работает.

так что пачкай мозг, не пачкай мозг, а на существующих камерах со стаилизированной матрицей - не работают стаблизаторы в объективах, а на камерах, где работают стабилизаторы в объективах - нет стабилизированной матрицы.

и все рассуждения на эту тему остаются сугубо теоретичесикми.

Подробнее

Вот есть:
http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=35

Цитата:

от: Maxim_Lysenko
Вот есть:
http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=35

а вот (на американском сайте Сигмы) - нет:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3272&navigator=3

и вот (на английском сайте Сигмы) - нет:
http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/telezoom/80-400mm.htm

И вот (на немецком сайте Сигмы) - нет:
http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=36&idart=99

и что характерно, вот (на японском сайте Сигмы, на англоязычной странице) - тоже нет:

http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/telezoom/80_400_45_56.htm

зуб даю, что и на японоязычной странице японского сайта Сигма - тоже нет. Хоть по японски и не разумею. Но просто обязано не быть.

Везде для SIGMA APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS четко написано: Сorresponding AF Mounts: SIGMA, CANON, NIKON (D)

Поскольку, если производитель не предусмотрел употребление стабилизированного объектива на своей камере - никакая Сигма к этой камере стабилизированный объектив не прицепит.

И только на русском сайте Сигмы этот оъектив смело предлагают цеплять на Пентаксы и Минолты. Мораль? Русский сайт Сигмы делали двоечники, которые не вникая, перенесли список совместимости с камерами с какой-то другой страницы методом copy-paste. Только и всего.

Цитата:

от:Mik_S
а вот (на американском сайте Сигмы) - нет:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3272&navigator=3

и вот (на английском сайте Сигмы) - нет:
http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/telezoom/80-400mm.htm

И вот (на немецком сайте Сигмы) - нет:
http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=36&idart=99

и что характерно, вот (на японском сайте Сигмы, на англоязычной странице) - тоже нет:

http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/telezoom/80_400_45_56.htm

зуб даю, что и на японоязычной странице японского сайта Сигма - тоже нет. Хоть по японски и не разумею. Но просто обязано не быть.

Везде для SIGMA APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS четко написано: Сorresponding AF Mounts: SIGMA, CANON, NIKON (D)

Поскольку, если производитель не предусмотрел употребление стабилизированного объектива на своей камере - никакая Сигма к этой камере стабилизированный объектив не прицепит.

И только на русском сайте Сигмы этот оъектив смело предлагают цеплять на Пентаксы и Минолты. Мораль? Русский сайт Сигмы делали двоечники, которые не вникая, перенесли список совместимости с камерами с какой-то другой страницы методом copy-paste. Только и всего.

Подробнее

Раз так, то пусть так и будет, спорить не стану. Просто хотел попробовать прицепить этот объектив и посмотреть, что получиться.

Цитата:

от: Maxim_Lysenko
Раз так, то пусть так и будет, спорить не стану. Просто хотел попробовать прицепить этот объектив и посмотреть, что получиться.

в лучшем случае то же самое, что при прицеплении VR-объективов Никона на камеры, не поддерживающие VR (благо у Никона сквозная совместимость байонета и можно самый модерновый объектив прицепить хоть на Nikon F). Объектив работать будет, а стабилизатор - не будет. Просто не будет.

+1

Цитата:

от:Kostya_D
Позволь ПОЛНОСТЬЮ не согласится с тобой. Ты описал случай независимой противофазной работы систем. В автоматике есть простой термин - автоколебания. Одна система раскачивает другую, либо сама себя. Но никто не мешает сложить действие систем, засинхронизировав и дополнив друг друга и получить весьма эффективный антишейкер. Например работает одна система, а когда ее диапазона не хватает - подключается другая.
Простейший пример - совмещение оптической и электронной стабилизации изображения в видеокамерах. И ниче, работает.

Подробнее

как-то я тут отстал от ветки, но не могу не спросить, в чем же состоит "ПОЛНОЕ несогласие"? я ответил на конкретный вопрос, именно про случай независимой работы систем стабилизации - про описание этого (теоретического) случая есть возражения? я же не говорил, что технически невозможно построить систему, сочетающую оба стабилизатора...

Ты описал систему с полным отсутствием обратной и межпетлевой связи. Т.е. сначала работает одна система, причем за результатами своей работы абсолютно не следит. Потом на основании первоначального замера начинает работать вторая система, причем опять-же без всякого контроля. Ну это не автоматическая система стабилизации а непонятно что. Вот с этим я и не согласен.
Даже если системы не будут ведать о существовании друг-друга, картинку они удержат нормально, правда не так эффективно как если-бы они работали согласованно.
Да и оптическая система стабилизации не получает данных о перемещении оси с матрицы. Используются полупроводниковые измерители ускорения. С матрицей работает электронный стабилизатор, с потерей разрешения конечного изображения.