Подумалось: что если на камеру с застабилизированной матрицей поставить застабилизированное стекло?

Будет ли суммирование эффекта? Или вообще ничего не произойдёт....????

Цитата:

от: Maxim_Lysenko
Будет ли суммирование эффекта? Или вообще ничего не произойдёт....????

оба стабилизатора с ума сойдут, пытаясь друг-друга стабилизировать

Предположим, что в начальный момент некоторая точка изображения объекта находится в центре матрицы. Далее, камеру поворачиваем вокруг горизонтальной оси матрицы так, что передний элемент объектива приподнимается относительно камеры. Изображение тоже поднимется (предположим, что на 1мм) и стабилизирующий элемент в объективе сдвинет кружок изображения вниз на 1мм и при неподвижной матрице выбранная точка изображения вернется на место в центре матрицы. Система же стабилизации, двигающая матрицу и не знающая о наличии оптического стабилизатора, сдвинет матрицу вверх на тот же 1 мм, чтобы подогнать матрицу под новое положение изображения. В итоге получим упомянутую точку на 1мм ниже центра матрицы. Т.е. получим ту же шевеленку по амплитуде, но в противофазе. Вроде так.
Т.е. если одна из систем отключена, то изображение стабилизируется относительно матрицы. Если же обе работают независимо, то одна оказывается лишней и эффект стабилизации пропадает.

Цитата:

от: Maxim_Lysenko
Будет ли суммирование эффекта? Или вообще ничего не произойдёт....????

Да ничего и не произойдёд.
Я думаю, что камера со стабилизатором матрицы не поддерживает обьективы со стаб. и стаб. в обьективе не будед фунциклировадь.

Цитата:

от: Inventor
Да ничего и не произойдёд.
Я думаю, что камера со стабилизатором матрицы не поддерживает обьективы со стаб. и стаб. в обьективе не будед фунциклировадь.

камерам со стабилизацией матриц, вообще по-барабану какие объективы стоят.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
камерам со стабилизацией матриц, вообще по-барабану какие объективы стоят.

И на этих камераг стабилизаторы, вмонтированные в обьектив работают?
Прежде, чем ваять непокобелимые посты, научись читать и, хоть немного анализировать и обдумывать прочитанное!!!

Цитата:

от:Inventor
И на этих камераг стабилизаторы, вмонтированные в обьектив работают?
Прежде, чем ваять непокобелимые посты, научись читать и, хоть немного анализировать и обдумывать прочитанное!!!

Подробнее

прежде чем что-то сказать, можно и головой подумать.
я с вами свиней не пас, что бы мне "тыкать"

как объективы с ИС работают на старых пленочных камерах???
вопрос был - что будет если поставить ИС на камеру с антишейком

если очень хочется, то и объектив со стабилизацией
заставить работать можно на любой камере

Цитата:

от: Maxim_Lysenko
Будет ли суммирование эффекта? Или вообще ничего не произойдёт....????

Ничего хорошего точно не должно получиться. Примерно то же самое, если бы на самолет установить два автопилота, и оба подключить

Цитата:

от: Tim13
Ничего хорошего точно не должно получиться. Примерно то же самое, если бы на самолет установить два автопилота, и оба подключить

Или на машину с двумя рулями посадить двух блондинок
Вообще, думается стабилизаторы сработают в противофазе, но что в итоге будет - сильно зависит от инертности систем стабилизации.

Если системы будут "знать" о существовании друг-друга, то получится весьма недурственно, а если они будут работать независимо, то результат абсолютно непредсказуем. Все будет определяться быстродействием систем.

Цитата:

от:Kostya_D
Если системы будут "знать" о существовании друг-друга, то получится весьма недурственно, а если они будут работать независимо, то результат абсолютно непредсказуем. Все будет определяться быстродействием систем.

Подробнее

рассматривается случай эффективной работы обеих систем, т.е. диапазон амплитуд и угловых скоростей "шевеленки", при которой обе системы точно компенсируют сдвиг оптической оси объектива согласно показаниям датчиков угловой скорости (т.е. быстродействия хватает для отработки смещения изображения). Так как работа систем стабилизации изображения на угловых скоростях камеры не сказывается (сам корпус камеры и объектив в целом никак не стабилизируются), то на показания этих датчиков она (стабилизация) не влияет и работа этих систем стабилизации будет независимой, но коррелированной (именно через эти угловые скорости камеры, измеряемые их датчиками), и в результате получится именно то, что я описал в первом посте - обе системы точно отработают шевеленку, но действие одной их них окажется лишним и произойдет "гиперреакция", т.е. удвоенный сдвиг изображения в сторону, противоположную смещению от шевеленки, или та же шевеленка, только противоположнонаправленная

Сейчас есть возможность пользовать (недолго) Минолту 7D... у кого есть какая нибудь сигма для неё со стабилизатором (OS)????? Можно попробовать, чтобы друг другу мозг не пачкать....

Цитата:

от: Maxim_Lysenko
Сейчас есть возможность пользовать (недолго) Минолту 7D... у кого есть какая нибудь сигма для неё со стабилизатором (OS)????? Можно попробовать, чтобы друг другу мозг не пачкать....

насколько мне известно под байонет А - нет.
хотя все возможно

А мне кажется что для антишейка объектив со стабом это не более чем обычный объектив, у которого меньше дрожание. Вроде как объектив на моноподе.
Хуже чем есть антишейк имхо не сделает.

Позволь ПОЛНОСТЬЮ не согласится с тобой. Ты описал случай независимой противофазной работы систем. В автоматике есть простой термин - автоколебания. Одна система раскачивает другую, либо сама себя. Но никто не мешает сложить действие систем, засинхронизировав и дополнив друг друга и получить весьма эффективный антишейкер. Например работает одна система, а когда ее диапазона не хватает - подключается другая.
Простейший пример - совмещение оптической и электронной стабилизации изображения в видеокамерах. И ниче, работает.

Просто какая-то оргия фотоонанистов, пир духа или "бауманцы о физике".

Защита от дурака в фототехнике имеется, поэтому на камеры со стабилизатором нельзя поставить стабилизированные объективы и наоборот.

Цитата:

от: vashper
на камеры со стабилизатором нельзя поставить стабилизированные объективы и наоборот.

Ну отчего же. Подождем появления в продаже Олимпуса Е-510, оснащенного стабилизатором в тушке и в тоже время полностью совместимого со стабилизированными лейковскими стеклами.

Цитата:

от: Отец Никон
А мне кажется что для антишейка объектив со стабом это не более чем обычный объектив, у которого меньше дрожание. Вроде как объектив на моноподе.
Хуже чем есть антишейк имхо не сделает.

Сделает...
На моноподе тушка тоже "стабилизируется". И датчики это отслеживают.
А так, датчики антишейка сообщают, что камера трясется, матрица начинает смещаться для компенсации... а изображение уже не смещается ибо стабилизатор в объективе бдит.

Цитата:

от: Maxim_Lysenko
Будет ли суммирование эффекта? Или вообще ничего не произойдёт....????

"А Вы не пробовали принять на ночь одновременно снотворное и слабительное? Интересный эффект получается" ;) М.Жванецкий (с)

Цитата:

от: Maxim_Lysenko
Сейчас есть возможность пользовать (недолго) Минолту 7D... у кого есть какая нибудь сигма для неё со стабилизатором (OS)????? Можно попробовать, чтобы друг другу мозг не пачкать....

да нету под минолту объективов со стабилизатором.

чтобы работал стабилизатор в объективе - нужно упарвление им со стороын камеры.
как минимум - подача питания на соотвествующие контакты байонета.

а если этого нет - то стаблизатор в объективе не работает.

так что пачкай мозг, не пачкай мозг, а на существующих камерах со стаилизированной матрицей - не работают стаблизаторы в объективах, а на камерах, где работают стабилизаторы в объективах - нет стабилизированной матрицы.

и все рассуждения на эту тему остаются сугубо теоретичесикми.