"Подтвреждение" фокусировки на Ai-S

Использую Д200. Недавно приобрел себе Никкор 50/1,2 АиС. Так вот: на диафрагмах меньше 2,0 точно сфокусироваться весьма проблематично, хотя "подтверджение" автофокуса и работает.
ИМХО: покупать мануальную оптику для цифры имеет смысл только ради особого рисунка или по бедности ;)

>Что такое клинья? Улыбка С чем их едят

Ну вот в общих чертах http://zenit.istra.ru/qa/qa-screen.html

Цитата:

от: Alex Gol
покупать мануальную оптику для цифры имеет смысл только ради особого рисунка или по бедности ;)

В принципе Автофокус удобнее - согласен, но выкладывать 1000-1500 у.е для увлечения дороговато, поэтому ищем обходные пути :)

Клинья не панацея, хоть и позволяют сфокусироваться, причем очень точно, на четких прямых вертикальных линиях.
Всяко лучше АФ, который еще и сам выбирает на каких линиях ему лучше сфокусироваться :)

Цитата:

от:Alex Gol
Использую Д200. Недавно приобрел себе Никкор 50/1,2 АиС. Так вот: на диафрагмах меньше 2,0 точно сфокусироваться весьма проблематично, хотя "подтверджение" автофокуса и работает.
ИМХО: покупать мануальную оптику для цифры имеет смысл только ради особого рисунка или по бедности ;)

Подробнее

Чё-то вы такое написали... даже и понять-то трудно.
Мне на Д50 снимать МФ стеклами было в удовольствие, а вы имеете Д200 - и жалуетесь?

Цитата:

от: Борис Коло
Чё-то вы такое написали... даже и понять-то трудно.
Мне на Д50 снимать МФ стеклами было в удовольствие, а вы имеете Д200 - и жалуетесь?

Все-же зависит от динамики сьемки и требовательности к результатам. При статике - более менее, 2 из 3 в фокусе, 1 из 6 там где надо на 100%.
При динамике 1 из 3-4 в фокусе, полагаюсь на прикрытую диафрагму. Следящий фокус :)

50/1.2 требует очень хорошо отюстированную тушку с точно поставленным зеркалом.


Зато после сьемки МФ я стал толерантней по отношению к АФ :) АФ не докрутил - не страшно, слегка перекрутил - тоже хорошо, картинку уменьшу, шарпа нагоню - никто и не заметит, главное на снимке - хорошее выражение лица :)

...А Zeis тоjе от бедности покупают..?

Цитата:

от: Igor Susi
...А Zeis тоjе от бедности покупают..?

Здесь же написали: или из-за рисунка, или по бедности. Так что все верно.

Цитата:

от: Dirty Harry
Что такое клинья? :) С чем их едят

Автор, оставьте неавтофокус в покое. Клинья стоят в плёночных камерах с ручной фокусировкой, которых Вы не застали. Для начинающих сразу с цифры лучше вообще не лезть в это всё. А электронное подтверждение АФ в D50 действительно очень грубое.

Народ. это у меня такое, или у всех - на мануальных стеклах, ламопчка подтверждения помигивает себе постоянно - в фокусе или нет. но если навестись точно - то уже просто загорает и горит... ?

Цитата:

от:Viktorych
Автор, оставьте неавтофокус в покое. Клинья стоят в плёночных камерах с ручной фокусировкой, которых Вы не застали. Для начинающих сразу с цифры лучше вообще не лезть в это всё. А электронное подтверждение АФ в D50 действительно очень грубое.

Подробнее

Можно поставить в фотоаппарат фокусировочное стекло с растром(или клиньями - не помню) и радоваться жизни. цена вопроса - примерно 100 у.е.

Ув. ЧКФР Камушкин! У Вас свой фотоаппарат какой-нибудь есть?

да из цифры - д40.

что такое чкфр?

а что вас смущает?

Цитата:

от: Камушкин
что такое чкфр?

Это всего лишь Член Клуба ФотоРу. Ничего личного. Кстати, после 775 сообщений это бы надо самому знать. А то про всё знаете, и про клинья, и много про что ещё... И всем советуете... Читали, видимо, много... Форум фотору...

на работе скучно просто :)
а по поводу фокусировочных экранчиков можно вот тут глянуть....
это для д40,но там есть почти для всех фотоаппаратов...
http://www.katzeyeoptics.com/item--Katz-Eye-Focusing-Screen-for-the-Nikon-D40-D40x--prod_D40.html

Цитата:

от:Камушкин
на работе скучно просто :)
а по поводу фокусировочных экранчиков можно вот тут глянуть....
это для д40,но там есть почти для всех фотоаппаратов...
http://www.katzeyeoptics.com/item--Katz-Eye-Focusing-Screen-for-the-Nikon-D40-D40x--prod_D40.html

Подробнее

У меня такой стоит. На свету помогает, а в темноте - не очень, главное чтоб в кадре была контрастная полоса, за которую ухватиться, а она бывает не всегда. Плюс клинья горизонтальные, вот видала я диагональные - они были бы удобнее. Для себя пока не решила есть ли принципиальная разница с этим фок экраном или со стандартным..

Подведем небольшие итоги.
1) На свой вопрос ответ я получил, так что всем спасибо))
2) Почему меня интересовал данный вопрос? Хочется стеклышко покачественнее и лучше. Но светосильные стекла стоят немало. В совокупности с хорошей светосилой, теле дипазоном, рисунком уходят за 1000у.е. Как не профи, я не вижу смысла тратить немаленькие(для меня) суммы денег на хобби, которым я развлекаюсь по выходным или после работы. Однако получать фотографии хочется качественные.

Сравним 2 объектива Nikkor 70-300/4-5,6VR AF-S и Nikkor 180/2,8 Ai-S Последний стоит в 2 раза дешевле, а качество картинки в разы приятнее (+ 2,8 все таки лучше 5.6VR). А вот 180/2.8 AF стоит в 3 раза дороже Ai-S + ко всему он не AF-S и слабый моторчик D50 будет крутить фокус не быстро. Наводится на резкость вручную на неподвижный объект не сложно, но примерно(на глазок) А вот подсказка в виде "подтверждения" точности фокуса очень бы пригодилась! Я вполне понимаю, что для съёмок спорта и двигающихся объектов ручной фокус это жесть :)

P.S Объективы 70-300 и 180/2,8 взяты для примера. Что я хочу приобрести, еще не определился, но интересовал именно вопрос возможности дополнительной помощи использования "подтверждения" при наводке на резкость.
Также вижу смысл приобрести наглазник, увеличивающий обзор, типа DM-21.

Между относительно светлыми 180 мм и относительно светлыми 300 мм ещё присутствует разница в ФР, причём принципиальная. Нормальное теле (если не портреты) вообще начинается от 300. Остальное в предыдущем посте тоже вполне себе теоретический бред, из разряда "аккуратного такого подбора парка объективов".