Подскажите знающие и пользующие, что взять? Аргументы за и против.

Да, вот именно раздумья о том, как из двух очень хороших, на мой взгляд аппаратов выбрать лучший и есть самое сложное. Я согласен с тем мнением, что оба фотоаппарата достойны пристального внимания. Но прикол в том, что я даже уже был готов купить 5-ку, но черт меня дернул взять в руки S3 pro? а после облазил почти все форумы про него и всё тупик. Ребята помогите, те кто работал с ними, скажите, как быть. Аппараты ведь очень даже Достойные.

Кстати, Уважаемые Никонисты, подскажите, как оптика (качественная, вроде L-ки) дороже, чем Кэноневская? И какая у неё серия, я имею ввиду как она называется(L)?

Цитата:

от: Zulik
Кстати, Уважаемые Никонисты, подскажите, как оптика (качественная, вроде L-ки) дороже, чем Кэноневская? И какая у неё серия, я имею ввиду как она называется(L)?

никак она не называется.
не маркирует никон "качественную" оптику отдельной серией... за ненадобностью :-)

сравнимые "топовые" объективы у Никона немного дороже Кэноновских обычно (в пределах 10-15%), но это на нормальных рынках. А на просторах Родины чудесной - любые чудеса встречаются...

А не маркирует Nikon свои объективы в связи с тем, что все высокого качества или с чем это связано?

Цитата:

от:Zulik
Дилема в следующем, хочу взять аппарат для съемки прежде всего детей (читай на природе, дома и т.д. и т.п.). Выбор стоит между, мною уважаемыми марками Canon 5D и Fujifilm S3 pro. Скорострельность не самое Важное. Пользовал до недавнего времени 20D и смотрел S3 pro, но не знаю, что всё-таки взять. Огромное спасибо ВСЕМ участникам ответившим и не оставшимся равнодушными в таком трудном деле как выбор между ...

Подробнее

Берите оба.
Разница у них специфическая - у Fuji ДД лучше, у Canon глубина резкости глубинистее.

Цитата:

от: Zulik
А не маркирует Nikon свои объективы в связи с тем, что все высокого качества или с чем это связано?

Не. Это чтобы впаривать лучше. Народ не разбирается и хавает все подряд. А то что Canon маркирует с буквой L в принципе ничего не значит - и так по цене легко можно было бы определить.

Цитата:

от: Zulik
Аргумент в пользу pentax, пожалуйста!

Влагопылезащищенный. С антитрясом. У обоих упомянутых в начале моделей ни того не другого нет.

Pentax как система сильна хорошей при том недорогой оптикой.

Если еще один аргумент - под маркой Samsung GX-10 выпускается тот же Pentax-K10D - один в один, но дешевле.

На сэкономленное бабло можно столько объективов купить и каких хороших

Цитата:

от: Zulik
Интересует размер матрицы, полный и кроп. Если непредвзято, разница сильно ощущается?

Разница ощутима.
А вот сильно ли ощутима - решите для себя сами.

Цитата:

от: Zulik
Что касаемо "Вы приведите, чтоли аргументы в пользу Кенона-Фужи ???" по отзывам фужи дает лучшую картинку по ... , а Canon как-то привык я к ним.

Не лучшую-худшую а просто лучше прорабатывает тени-света - кому-то это важно, кому-то пофиг.

Цитата:

от:Zulik
Дилема в следующем, хочу взять аппарат для съемки прежде всего детей (читай на природе, дома и т.д. и т.п.). Выбор стоит между, мною уважаемыми марками Canon 5D и Fujifilm S3 pro. Скорострельность не самое Важное. Пользовал до недавнего времени 20D и смотрел S3 pro, но не знаю, что всё-таки взять. Огромное спасибо ВСЕМ участникам ответившим и не оставшимся равнодушными в таком трудном деле как выбор между ...

Подробнее

Если Вы "пользовали" ,соответственно обладали каким то парком оптики.А если пользовали 20D - то вопрос наполовину был бы снят!
Следовательно Вы либо "виртуально" пользовали,либо имели посредственный опыт съемки с китовым(или похожим на него) объективом.В обоих случаях терять Вам нечего взвесте бюджет и вперед... ;)

Fuji . Canon потом пришел ОМ1 с Вельвией 50 и всех разогнал

Цитата:

от: Zulik
А не маркирует Nikon свои объективы в связи с тем, что все высокого качества или с чем это связано?

это связано с тем, что никоновские маркетологи мыслят как-то иначе, чем кэноновские :-)

и так в общем-то ясно, что объективы класса 70-200/2.8, 28-70/2.8, 17-35/2.8, 180/2.8, 35/1.4 и т.п. - они "высокого качества"...
ну для особо желающих отличительных признаков - на них золотистая полоска бывает нарисована :-) Но не всегда...

суета это все - "эль", не "эль"... чистой воды маркетинг, функционального смысла не несущий.

если человеку действиетльно надо объектив с определенными хар-ками, то он найдет егов линейке (если он там есть, конечно) и без отличительных буковок. А если он сам ен знает, чего ему надо - то какой толк от буковок?

Про Кэнон и Пентакс я ни чего плохого или хорошего сказать не могу. В отношении Фуджи - сейчас имеет смысл брать s5Pro. Тройка снята с производства.... s5Pro унаследовала все её лучшие качества плюс эргономичность D200, а также стала побыстрее свой предшественницы. Вот ссылка на ветку в форуме http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=256869&topic_id=256869&topic_id=256869&topic_id=256869&topic_id=256869&topic_id=256869&topic_id=256869&topic_id=256869&mode=l&page=1#listStart
Если осилите ее прочитать, найдете ссылку на тестовые снимки s5Pro с Никонами и 5D, а также мнения людей пользовавших Кэноны. В отношении s5Pro, могу сказать, что равных ей по цветопередаче, особено кожи человека, в цене до 100 т.р. за боди сейчас не наблюдается. Детализация на уровне "честных" 9 Мп матриц. Снимки не требуют постобработки (ну или скажем она минимальна). Учитывая, что снимать собираетесь портреты я бы советовал присмотреться к ней по внимательней. Объектив для портретов в никоновской линейке 85/1,4, из зумов для портретови и вообще универсального я бы посмотрел на 28-70 (у меня нет ни того ни другого - я в основном снимаю пейзажи), оба они не дешевые...
PS. ДОПИСАЛ. Снимать собираетесь детей, а не только портреты, я сразу не понял, тогда 85/1.4 - не обязателен.

Парк стекол был нормальный, в частности вместе с тушкой прикупил 16-35 и пых 580, но весь продан (причину продажи указывал выше), поэтому систему собирать придеться с нуля.

Вот эт по нашему, ай молодца. Но все-равно спасибо

Цитата:

от: Zulik
Парк стекол был нормальный, в частности вместе с тушкой прикупил 16-35 и пых 580, но весь продан (причину продажи указывал выше), поэтому систему собирать придеться с нуля.

Ну это еще не парк...
Если просто Canon распродан,в связи с тем что надоел или нет необходимости, берите Фуджи,но тоже 5.

Спасибо, Вы уже не первый кто советует взять С5 вместо С3, что такая ощутимая разница? По эргономике и кнопочкам т.е. функциональности кнопок мне разнице нет, если я буду брать фужи, потому как для меня это новое.

С3 по отзывам тормознутая ужас, а С5 на базе Д200 сделана и пошустрее будет.
Беда цифры в том, что она достаточно быстро стареет, ну т.е выходят все более и более совершенные камеры и часто возникает неоправданное желание поменять камеру. На это в принципе и рассчитан маркетинг. Уверен, что уже сейчас можно сделать камеру на порядок лучше имеющихся. но зачем, когда можно добавлять по немного в каждую следующую камеру и снимать свою прибыль с этого, т.к многие стараются сразу же заменить камеру. когда выходит новая, такова наша сущность.

Цитата:

от:Zulik
Спасибо, Вы уже не первый кто советует взять С5 вместо С3, что такая ощутимая разница? По эргономике и кнопочкам т.е. функциональности кнопок мне разнице нет, если я буду брать фужи, потому как для меня это новое.

Подробнее

разница:

более "ухватистый" (удобный в руке) корпус
полноценная поддержка никоновской не-АФ оптики (на S3Pro с ней не работает замер и все режимы съемки, кроме М), больше зон фокусировки и более наглядное управление ими, совсем другая (более точная) система матричного замера, совместимость с современными вспышками Никон iTTL (S3Pro работает с D-TTL, в некоторых случаях - например при использовании "заполняющей" вспышки - iTTL точнее). Лучше видоискатель.

как-то так.

А вот Вы мне скажите, предположим нет С5, а есть только С3 и 5D, что всё-таки предпочтительней? Ведь как я понял, сама по себе С3 хорошая камера, так? Что касается 5-ки D то, как вариант она присутствует в рассмотрении тоже. Спасибо.