Подскажите знающие и пользующие, что взять? Аргументы за и против.

Дилема в следующем, хочу взять аппарат для съемки прежде всего детей (читай на природе, дома и т.д. и т.п.). Выбор стоит между, мною уважаемыми марками Canon 5D и Fujifilm S3 pro. Скорострельность не самое Важное. Пользовал до недавнего времени 20D и смотрел S3 pro, но не знаю, что всё-таки взять. Огромное спасибо ВСЕМ участникам ответившим и не оставшимся равнодушными в таком трудном деле как выбор между ...

пентакс к10, вот :)

остальное в оптику

Поскольку глагол "пользовать" - есть синоним глагола "лечить", скажу что лечат тут две группы:
- Оголтелые пленочники пользуют оголтелых цифровиков пудовыми Лейками и карданами
- Оголтелые цифровики пользуют оголтелых пленочников декоктом из корпуса Пятачка.

И в итоге уже, как правило, ПОЛЕЗНОЙ информации ждать не следует, я правильно понимаю?

Уже дождались - вторая реплика в этой теме сверху :Ъ

Аргумент в пользу pentax, пожалуйста!

какая полезная информация может быть? Обе камеры прекрасны, обе недешевы, к каждой нужна хорошая оптика. И одна и другая камера вполне подходят для съемки детей... :)

Цитата:

от: Zulik
Аргумент в пользу pentax, пожалуйста!

Вы приведите, чтоли аргументы в пользу Кенона-Фужи ???
Почему именно из них выбираете, каков бюджет, какую оптику хотите брать и т.д. ???
Тогда, глядишь, и дельные советы Вам дадут.

;)

Интересует размер матрицы, полный и кроп. Если непредвзято, разница сильно ощущается?

Про оптику Nikon ничего не знаю, а что касаемо Canon ? то скорее всего 24-70/2,8 и 70-200/4.

Что касаемо "Вы приведите, чтоли аргументы в пользу Кенона-Фужи ???" по отзывам фужи дает лучшую картинку по ... , а Canon как-то привык я к ним.

Ну раз к Кенону привык, то чего народ зря беспокоить? Покупай свой питачиок с перечисленными объективами и работай в свое удовольствие.

Цитата:

от: Zulik
Про оптику Nikon ничего не знаю, а что касаемо Canon ? то скорее всего 24-70/2,8 и 70-200/4.

Ну вот я Вам так скажу,
за Кеноном ФФ и детализация- по количеству деталей с хорошей оптикой он Фуджика побьет, так что если взять 2 100% кропа с этих камер, то Кенон победит.

Но!
По эмоциональному восприятию, картинка Фуджи живее и интереснее (цвета, тональности всякие и т.д.) и получается она сразу из камеры, требуя меньше времени на фотошоп.

Кроме того, оба названных Кеноновских объектива не очень хороши как портретные, да и вообще по картинке неахти- скорее для репортажника удобны.
Под Фуджи же можно взять Nikkor 80-200/2,8 который как портретник очень хорош и + 17-55/2,8 (хотя, вообще не совсем понимаю, зачем нужны зумы для фотографирования "для себя", но это другой вопрос).

ИТОГО:
- Если будете печатать большие снимки (более чем 30*40) и хорошо разбираетесь в фотошопе, то Кенон!
- Если такие размеры не нужны и 30*40 вполне хватит, а картинку хочется по-красивей, то Фуджи!

Спасибо, могу добавить еще, что есть фужи с объективом Никкор 24 - 80 макро. Как думаете, прикупить 80-200 хватит или всё-же...

Цитата:

от: Zulik
Спасибо, могу добавить еще, что есть фужи с объективом Никкор 24 - 80 макро. Как думаете, прикупить 80-200 хватит или всё-же...

Ну, широкого угла не будет (до 36 эфр), так что сами думайте, насколько это принципиально... Некоторым он вообще не сдался, а кто-то без 24-30 фокусных не может жить...

в пользу 5D - "полный кадр". Можно нормально использовать всю короткофокусную оптику, накопленную человечеством. Но зато на "кропе" может быть поудобнее с длиннофокусной оптикой - она становится как бы "более длиннофокусной".

в пользу S3 Pro - больше запас по "динамическому диапазону" в светах. Ступени на две. Но в наше время лучше смотреть уже на S5 Pro, у нее "базовая тушка" (Nikon D200) гораздо поинтеерснее (в смысле возможностей управления, прочности, удобства), чем у "базовая тушка" Fuji S3 Pro (Nikon F80/D100). Ну и возожность использовать "всю линейку" оптики Никон, от конца 70-х гг до наших дней (в неавтофокусной б/у попааются очень инетерсные вещи). Но в этом смысле лучше таки S5Pro - поскольку на S3Pro с не-АФ замер работать не будет.

Ну а в пользу Пентакса - опять же хороший выбор оптики от времен незапамятных до наших дней, и в современной линейке там очень интеерсные объективы есть, аналога которым Никон да Кэнон сделать не удосужились.

По моему как-то так.

Интересно а чем 20Д не устроил настолько, что есть желание поменять? Вполне годная для данных задач камера, просто надо раскрыть ее потенциал вот и все.
На мой взгляд лучше приобрести оптики хорошей и разно, вспышку внешнюю хорошую, хороший штатив.
Если не будете печатать форматом более А4, то найти глобальную разницу между тем же 5Д и 20Д будет не так просто.
Насчет широкого угла согласен, Но он нужен в основном для пейзажей.. так что решайте , нужно ли оно Вам или нет.

C 20-кой расстался не по тому, что не нравилась, а по причине финансовых неурядец на тот момент, и сейчас покупать её же, как-то уже не хочется, Вы же знаете "рыба ищет где глубже, а человек где рыба!".

Цитата:

от: Raider
пентакс к10, вот :)

остальное в оптику

я тоже рек аргументы во первых повертеть её для начало в руках посмотретьсэмплы ,за хорошие соотношение цены и качества конкурентоф тут рядом не лежало, хорошая оптика в ките , есле надо дешевле онологичный самс, кушайте на здоровие

я бы тогда посмотрел на Фуджик. По ДД и цветопередаче на мой взгляд будет поинтереснее. здесь можно посмотреть на форуме, целая ветка про это была. По детализации выиграет 5Д.
А вообще вопрос не простой. и может быть действительно отчасти будет дело вкуса.
Еще думаю надо подсчитать стоимость планируемой к приобретению оптики, с соответствующем качеством.
К тому же Фуджику много линз мануальных от Никона подойдет. А на Кенон вообще вся оптика через одуван встанет без проблем. Единственное что плохо к 5Д сложно найти экранчик с клиньями, я себе такой на 20Д купил, хорошая вещь для работы с мануальными линзами, и сразу кстати видно ошибки автофокуса. Но это был дорогой экранчик за 200 долларов.