Подыскиваю более серьёзную замену своему китовому Nikkor-у 28-80 1:3.3-5.6 G , вот заинтересовался NIKON AF28-105mm f/3.5-4.5D , какие отзывы о нём? или есть более интересные предложения штатного зума?
заранее всем спасибо
Подскажите удачный зум для Nikon-а F65
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Подскажите удачный зум для Nikon-а F65
Re: Подскажите удачный зум для Nikon-а F65
от:Денис Л.
Подыскиваю более серьёзную замену своему китовому Nikkor-у 28-80 1:3.3-5.6 G , вот заинтересовался NIKON AF28-105mm f/3.5-4.5D , какие отзывы о нём? или есть более интересные предложения штатного зума?
заранее всем спасибоПодробнее
NIKON AF28-105mm f/3.5-4.5 D отличный объектив с неплохим макро.
да, для 65 го поже, что он...
правда не совсем удачно реализована наводка на резкость вручную...а чего париться то, возьмите какой нибудь 28 - 200 и будет Вам совсем хорошо :-)
Re: Подскажите удачный зум для Nikon-а F65
Мне очень понравился AF-S 24-85/3.5-4.5. Быстро и тихо фокусируется, резкий. На 24мм заметная дисторсия, но зато есть 24мм :)
NIKON AF28-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED
NIKON AF28-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED а как этот?
Re: Re: Re: Подскажите удачный зум для Nikon-а F65
от: Anarchist
Если нужно 24мм, то 24/2.8.
Во-первых, в ТЗ прямым текстом обозначен зум. Во-вторых, нужность далеко не всегда дихотомична, возможны варианты.
И, кстати, между 2,8 и 3,5 разница весьма невелика, если уж говорить о дырке.
Re: Re: NIKON AF28-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED
от: Anarchistот: Денис Л.
NIKON AF28-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED а как этот?
ОЧЕНЬ плохо.
Вот тут почти согласен. Только скажу по-другому: мне он не понравился.
Re: Подскажите удачный зум для Nikon-а F65
от:Денис Л.
Подыскиваю более серьёзную замену своему китовому Nikkor-у 28-80 1:3.3-5.6 G , вот заинтересовался NIKON AF28-105mm f/3.5-4.5D , какие отзывы о нём? или есть более интересные предложения штатного зума?
заранее всем спасибоПодробнее
AF-S 24-85/3.5-4.5- лучший из вариантов замены за реальные деньги.
Re: Re: Re: Re: Re: Подскажите удачный зум для Nikon-а F65
от: Anarchist
Смотря где.
Местами разница заметна и сильно раздражает.
Местами необходимость менять фиксы тоже сильно раздражает. Как будем оценивать, что хуже? :)
[quot]Ну и еще такая мелочь, как тот факт, что зумы чаще просят прикрыть диафрагму для получения заявленного качества.[/quot]
Ну, собственно, в этом и заключается преимущество фиксов в качестве. Ибо на прикрытых дырках разницы в качестве между даже 28-80 и 50/1,8 я не вижу.
Re: Подскажите удачный зум для Nikon-а F65
Уважаемый, менять нужно вам камеру сначала.
ф65 не создан для нормальной оптики, этоигрушка для чайников, у которых как и у матросов нет вопрсов.
ф65 не создан для нормальной оптики, этоигрушка для чайников, у которых как и у матросов нет вопрсов.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Подскажите удачный зум для Nikon-а F65
от: SLR newbieНеужели у Никона такой хреновый полтинник?
на прикрытых дырках разницы в качестве между даже 28-80 и 50/1,8 я не вижу.
У Минольты я разницу вижу. Начиная где-то с формата 15х20.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Подскажите удачный зум для Nikon-а F65
от: Gantenbeinот: SLR newbieНеужели у Никона такой хреновый полтинник?
на прикрытых дырках разницы в качестве между даже 28-80 и 50/1,8 я не вижу.
У Минольты я разницу вижу. Начиная где-то с формата 15х20.
Не знаю, может и хреновый, полтинники разных марок я не сравнивал. Может, китовый хороший. Но вот именно на 15х20 я разницы не увидел (на диафрагме 8).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Подскажите удачный зум для Nikon-а F65
[quot]А что, 50/1.8 отличается особой рулезностью?[/quot]
А что, 28-80 характеризуется хоть какой-то неацтойностью ?
[quot]f/4 и f/5.6 - прикрытые диафрагмы. Сравним качество с китом?[/quot]
Для китового зума это - полностью открытая диафрагма, на коротком и длинном конце соответственно. Некорректное сравнение. В смысле, корректное, но его результат заранее очевиден, и нечего тратить время и пленку. На 8-11 - можно сравнить. Только я, с Вашего позволения, не буду. Мне неприятно общение с Вами. Можете считать на основании этого, что я проиграл, и качество изображения Вашего отличающегося особой рулезностью полтинника выше, чем у моего китового зума, на любой диафрагме.
А что, 28-80 характеризуется хоть какой-то неацтойностью ?
[quot]f/4 и f/5.6 - прикрытые диафрагмы. Сравним качество с китом?[/quot]
Для китового зума это - полностью открытая диафрагма, на коротком и длинном конце соответственно. Некорректное сравнение. В смысле, корректное, но его результат заранее очевиден, и нечего тратить время и пленку. На 8-11 - можно сравнить. Только я, с Вашего позволения, не буду. Мне неприятно общение с Вами. Можете считать на основании этого, что я проиграл, и качество изображения Вашего отличающегося особой рулезностью полтинника выше, чем у моего китового зума, на любой диафрагме.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Подскажите удачный зум для Nikon-а F65
Всем спасибо за советы и комментарии, но писал выше что интересует удачный зум а не комплект фиксов, так как мне не совсем удобно таскать с собой кофр или чемодан оптики, универсальность и приемлемое качество, вот мои критерии поиска неового объектива. По поводы замены камеры скажу: AndY, я использую тот аппарат который меня полностью устраивает, и на котором можно делать хорошие снимки и использовать качественную оптику... Я не отношу себя к профи, и поэтому меня абсолютно не смущает то, что Никон позицианирует F65 как любительскую камеру...
Re: Re: Re: Re: Re: Подскажите удачный зум для Nikon-а F65
от: Anarchist
2 (или 3) фикса куда приятнее любого зума(ов) (при том, что являются полноценной заменой).
Ну вовсе не всегда.Мне больше нравяться зумы.Хотя имею фиксы.