Подскажите ширик на Никон D200 для съемки пейзажей

Цитата:

от: Петроградский
Для пейзажей вам нужен широкий угол.
Nikkor AF-S 10-24mm f/3.5-4.5G DX ED
Tokina 11-16mm f/2.8
Tamron 10-24mm f/3.5-4.5

У Токины 11-16 такая дисторсия, что пейзажей с нее не хочется, лучше уже тогда Токина 12-24

Цитата:

от:ZayaTCCC
Да Ai s это старая модель, но выпускалась еще недавно...
Еще по поводу снимка... Базовое ИСО на Nikon D80 это 200
При съемке на ISO 100 падает динамический диапазон... Лезут шумы, которые приходиться давить шумодавом.
Выдержка должна быть не более 1/ЭФР, в вашем случае не длиннее 1/60, а лучше короче или со штатива...

Подробнее

можно узнать что такое ДД? и ЭФР? если можно ссылку и на что влияет.

Чем больше ответов
тем тяжелее отыскать истину...

Цитата:

от: Times
Чем больше ответов
тем тяжелее отыскать истину...

И искать не надо :D Хотите дешево, резко и без искажений от ширика? Полтинник, штатив, склейка. Резкости выше крыши, если дырку зажимать в меру

Цитата:

от: serg26
У Токины 11-16 такая дисторсия, что пейзажей с нее не хочется, лучше уже тогда Токина 12-24

Вы ничего не путаете?
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/273-tokina-af-12-24mm-f4-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon?start=1
Судя по фотозоне, у 11-16 дисторсия меньше, чем у 12-24, даже на меньших фокусных, ну, и у обеих с этим неплохо... К тому же, с чего бы это так мешало на пейзаже? Или вы имеете в виду пейзаж из зданий? )))

ДД - динамический диапазон, разница между самым ярким и самым темным объектом в кадре, которую может запечатлеть фотоаппарат
ЭФР - эфективное фокусное расстояние, равно Фокусному Расстоянию объектива умноженному на кроп фактор. Существует эмпирическое правило - выдержка должна быть короче чем 1/ЭФР...

Погуглите если хотите подробностей...

Я видел эти тесты, возможно они и правы, но я судил по реальным снимкам из этой ветки:
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6&filter=TOKINA
мне показалось, что 11-16 крутит сильнее.

Цитата:

от: serg26
Я видел эти тесты, возможно они и правы, но я судил по реальным снимкам из этой ветки:
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6&filter=TOKINA
мне показалось, что 11-16 крутит сильнее.

Ну, на 11мм она крутит сильнее, чем 12-24 на 24мм, например... Вы же не сравнивали на одинаковых сюжетах с одинаковыми ФР... К тому же, мало ли, может, так вышло, что примеры с 12-24, в основном, с исправленной дисторсией, а с 11-16 - нет (кстати, возможно, именно потому, что она там меньше))))))

приобрел Никон 12-24, хороший ширик,
но всё же у меня есть 50 1.4D картинка с него мне нравиться больше всего,
может есть обьектив который сочетает в себе резкость 50ка и более менее широкий угол, может фикс какой нибудь типа 35 F2 или 20, 24, 28?
(полнокадровые предпочтительнее для возможного будущего апгрейда)
снимает кто нибудь пейзажи подобными обьективами?

Цитата:

от: Times
... (полнокадровые предпочтительнее для возможного будущего апгрейда) снимает кто нибудь пейзажи подобными обьективами?

На ФФ-Кэноне:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/Nikkor_14-24-01.htm

Nikkor 14-24/2.8, а вообще в кадре ширика гораздо больше мелких деталек, а пикселей у вас столько же остается на всё про всё. Так то если хотите резкости как у 50-ка в смысле детальности, то и снимайте 50-м и клейте в многорядную панораму, только это утомительно и не всегда возможно.

да с радостью бы но на кропе неудобно 50,
вот думаю может докупить к 50ку 35 ку или другой фикс..

А я вот при наличии ширика Nikkor 12-24 снимаю пейзажи также на Sigma 30/F1.4
Очень нравится. Даже и не предполагал.
.

Купил на днях Мир-24н (35/2.0), был приятно удивлен
Обошелся в 2500 рублей.