Подскажите с выбором зеркалки для новичка

Цитата:

от: legonodon
Нашли кого любить ! Любить нада СИБЯ-Я ... или подругу-друга сваво.

НЕЕЕ!!! Ну себя любимого и подруг - это как-бы само собой, в перваю очередь! А вот мужиков я не люблю - я лесбиян, мне девушки ндравятся!

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
з.ы. приняла валерьянки.

Да что вы так на новичка раздражаетесь?

Цитата:

от:Chinkin A
Ща из рава попробую сделать :D



Русские не сдаются! :P

Подробнее

Отличий, кроме меньшей резкости и другого оттенка так и не заметил.
А хроматических аберраций куча на этой фотке.

Цитата:

от: Hardcore379
Отличий, кроме меньшей резкости и другого оттенка так и не заметил.
А хроматических аберраций куча на этой фотке.

У! Тема называется "Подскажите с выбором зеркалки для новичка". И этот "новичок" начинает про кучу ХА говорить. Я вот лично про ХА не понял, что имелось в виду. Голые веточки на фоне неба - это просто идеальный тестовый объект на ХА, даже вполне приличные объективы в такой ситуации могут спасовать и нагадить с ХА выше крыши. Здесь этого определенно нет. Лично я никакого криминала по ХА не углядел. Да, веточки местами не вполне читаются, и эту нечитаемость скорее надо списать на условия освещения и недостаточный локальный контраст, но никак не на ХА.

Цитата:

от:TOPMO3
У! Тема называется "Подскажите с выбором зеркалки для новичка". И этот "новичок" начинает про кучу ХА говорить. Я вот лично про ХА не понял, что имелось в виду. Голые веточки на фоне неба - это просто идеальный тестовый объект на ХА, даже вполне приличные объективы в такой ситуации могут спасовать и нагадить с ХА выше крыши. Здесь этого определенно нет. Лично я никакого криминала по ХА не углядел. Да, веточки местами не вполне читаются, и эту нечитаемость скорее надо списать на условия освещения и недостаточный локальный контраст, но никак не на ХА.

Подробнее

ХА я имел ввиду на кирпичах, окрашенных в белый цвет и их куча, особенно слева и на окне левом. Значит у меня с монитором всё нормально, разглядеть смог :)
Они даже внизу слева есть, где неба нету на фотке.

Вот фотографии с Nikon D5000, сделанные в камерном джипеге, подругой в первые пять дней покупки, есть фотки в начале, где в первый день, держала она зеркалку в первый раз на руках, фотала она абсолютно всё в авторежиме, из 500 фоток, только 5, где автофокус промахнулся и 15, где не там сфокусировался, но там уже не камера и не объектив виноваты.
Есть фотки с высоким исо, т.к. всё это авторежим.
Ещё - все фотки сделаны без стабилизатора на самый стандартный объектив кит 18-55мм.
Спустя месяц она узнала про выдержки, диафрагмы, исо, грип, кроп и т.д., прочитала небольшую книжку и скнижку, которая давалась к камере. Стала она снимать в камерном джипеге, но уже эксперементировать с диафрагмой и выдержкой, и фотки стали получаться очень хорошие и чёткие и насыщенные цветами, очень резкие и наконец-то она включила стабилизатор, тогда уже вообще ни одной размазанной фотки не было, но это уже другая история.
Но я думаю, что фотки, получившиеся в первый день покупки, в пасмурную погоду, без стабилизатора, в камерном джипеге среднего качества (т.к. она не знала, что в настройках стоит среднее), в авторежиме очень резки. А представьте, что будет в ручных.


Но эти фотки даже нельзя сравнить с вашими профессиональными, т.к. качество в руках новичка не сильно отличается, просто не те композиции и т.д. А ХА, заметьте, абсолютно нигде нету.

Вот те самые фотки.


А у кэнона никогда не посчитаю это фото резким http://www.flickr.com/photos/kucherov/401353046/sizes/o/ скорее очень-очень мыльным. И это тоже (с огромной ХА) http://www.flickr.com/photos/kucherov/416723386/sizes/o/ и все, которые на том сайте http://pixel-peeper.com/

Вот немножко подправил.

http://s005.radikal.ru/i212/1002/2b/81b3576c37c9.jpg (фокус по сосульке)



А счастья без никона небудет, даже еслиб с канона попались достойные фотки.