Подскажите с масштабом в макросъемке.
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re[DenSan]:
Цель какая стоит, какая задача? От задачи пляшем.
Re[дмитрий хитрин]:
Поддерживаю!
И еще не понятно зачем светосилу приплели?
Светосила для объектива указывается для бесконечности!И также фокус!
При макро это все меняется,фокус увеличивается,относительное падает.
Это все без учета на светопропускание! Так называемый ТСтоп,который уже зависит от затухания в стекле,само собой от количества стекляшек и от отражения от оных-- от покрытия....
Короче конкретно чего Вы хотите узнать?
А про масштаб все сказали....
И еще не понятно зачем светосилу приплели?
Светосила для объектива указывается для бесконечности!И также фокус!
При макро это все меняется,фокус увеличивается,относительное падает.
Это все без учета на светопропускание! Так называемый ТСтоп,который уже зависит от затухания в стекле,само собой от количества стекляшек и от отражения от оных-- от покрытия....
Короче конкретно чего Вы хотите узнать?
А про масштаб все сказали....
Re[alexandrd]:
для реального обьектива в макро зоне там уже непощитаеш. остаются токо реально измеримые величины диаметра и растояния по лучу да и то они могут быть разными для разных точек картинки хДД
воне у тамрона передняя линза ездит а задняя стоит тоесть он каг бэ и даже зум.
воне у тамрона передняя линза ездит а задняя стоит тоесть он каг бэ и даже зум.
Re[DenSan]:
Да я вообще поспрашивал, просто кинулся в макрообъективы, а там масштаб :)
С математикой у меня всегда было тяжко :)
С математикой у меня всегда было тяжко :)
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
воне у тамрона передняя линза ездит а задняя стоит тоесть он каг бэ и даже зум.
http://www.pentaxforums.com/userreviews/tokina-90mm-f2-5-x-macro.html

Наслледник vivitar 90mm f2.5
http://www.pentaxforums.com/userreviews/tokina-90mm-f2-5-x-macro.html
Кстати, в комплекте должен быть адаптер Macro 1:1, без него 1:2
кмк внешняя фокусировка с выдвигающимся линзоблоком для макро не есть вэри гуд.
Re[kyerdna]:
не всегда в комплекте идет к сожалению. Больше половины объективов на рынке без Экстендера.
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
кмк внешняя фокусировка с выдвигающимся линзоблоком для макро не есть вэри гуд.
если точно ращитано то как раз на обарот. т.к надо отловить лучь как можно ближе к обьекту т.к. он падает по квадрату растояния. дальше уже лучь пойдёт увеличеный и можно неволноваться
в идиале вобще обьект надо поместить внутрь стекляного шара и словливать свет со фсех сторон тогда разрешене будит 0.3 мкм и более
поэтомуже иногда сцепка из 2х одинаковых объективов мордами навстречу работает в макро лутше чем 1 такой обьектив н это от канкретного оббьектива зависит
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
поэтомуже иногда сцепка из 2х одинаковых объективов мордами навстречу работает в макро лутше чем 1 такой обьектив н это от канкретного оббьектива зависит
Из одинаковых - не очень. Лучше брать средний телевик от 90 до 150, а навстречу ему накурчивать светосильный полтос (50/1,4). Вот тогда башня мухи будет на весь кадр.
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
кмк внешняя фокусировка с выдвигающимся линзоблоком для макро не есть вэри гуд.
https://foto.ru/forums/topics/715673&mode=l&page=3
там не большая дискуссия на эту тему в конце 3 страницы.
Re[AP]:
ради дистанции покупают телевики а даже не разу не макрики
разница в рабочих апертурных числах
а макрик даже если он снимает в упор у него угол обзора будит длинный а может даже быть равным нулю
съёмка с близи обеспечивает качетсво.
разница в рабочих апертурных числах
а макрик даже если он снимает в упор у него угол обзора будит длинный а может даже быть равным нулю
