Добрый вечер всем форумчанам!
Подскажите пожалуйста программу верстки перекидного настольного календаря и информационного буклета для печати в полиграфии!
Спасибо!
Подскажите программу для верстки! (+)
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Подскажите программу для верстки! (+)
Re[Photographer05]:
Для календариков и небольших брошюр:
Corel Draw - удобная штука
Adobe Illustrator - хорош тем, что еще и с цветами правильно умеет работать
Если страниц много (буклет, журнал):
Quark Xpress (только 5-й)
Corel Draw - удобная штука
Adobe Illustrator - хорош тем, что еще и с цветами правильно умеет работать
Если страниц много (буклет, журнал):
Quark Xpress (только 5-й)
Re[Photographer05]:
Для всех платформ (МАС и РС) на сегодня самое актуально Adobe InDesign. Потому как верстка получается кроссплатформенная (кодировка не бьется). Это программа для многополосной верстки. Далее идет QuarkXPress тоже в свое время сильная прога, но после выхода Индиза с нормальным табличным редактором я перестал в ней работать. Еще есть Пейджмейкер от Адоба, Корел Вентура ну и еще несколько о которых я не в курсе.
Для иллюстраций (на одну страницу) - очевидно - Adobe Illustrator.
Про Корел ничего говорить не буду (он для меня под запретом уже лет 10).
Для иллюстраций (на одну страницу) - очевидно - Adobe Illustrator.
Про Корел ничего говорить не буду (он для меня под запретом уже лет 10).
Re[Антон Мильков]:
от: Антон Мильков
Про Корел ничего говорить не буду (он для меня под запретом уже лет 10).
Это как? Из религиозных соображений?
Если в информационном буклете много таблиц, можно ещё посоветовать Adobe FrameMaker (не Пейджмейкер!). Вообще он считается очень хорош для технической и научной литературы, для описаний. Только он с русской орфографией и переносами - никак. Если только заранее не порасставлять автоматом везде мягкие переносы.
Re[Amphenol]:
Правильно. Именно из религиозных. Моя религия и опыт не позвляет мне использовать в своей работе эту программу. Старое убеждение, когда из Корела корректно напечатать было невозможно.
Мне очень часто приходится исправлять, переделывать, доделывать работы сделанные в Кореле для офсетной печати. Наверное все еще существуют люди корректно делающие вывод из него, мне таких попадалось крайне мало.
Мне очень часто приходится исправлять, переделывать, доделывать работы сделанные в Кореле для офсетной печати. Наверное все еще существуют люди корректно делающие вывод из него, мне таких попадалось крайне мало.
Re[fv1144]:
Спасибо!
Re[Антон Мильков]:
Спасибо! Для верстки информационнного буклета попробую InDesign!
Чем лучше верстать календарь настольный перекидной, на 12 месяцев, страница с сеткой на месяц, текстом и картинкой.
Чем лучше верстать календарь настольный перекидной, на 12 месяцев, страница с сеткой на месяц, текстом и картинкой.
Re[Amphenol]:
Спасибо!
Re[Photographer05]:
В Индизе запросто сделаете. Можно конечно и в кварке, но для этого привычку надо иметь. Там табличный редактор позамороченнее.
Re[Антон Мильков]:
Спасибо, буду пробовать!
ВЁРСТКА - ПЕРВЫЙ РАЗ!
Собрать макет перекидного календаря, видимо со своими фотографиями, "под офсетный станок" можно в любой "верстальной" или "дизайнерской" программе, но если Вы это собираетесь делать в первый раз - столкнётесь с чудовищными проблемами, так как это просто другая работа, другая предметная область и "наломать дров" не просто, а очень просто. Самое страшное, что "красивый" макет в Вашем компьютере может на оттиске стать совершенно другим. Подумайте - офсетная печать это тираж, а не единичная фотография. Совсем другие деньги. Рекомендую обратится, всё-таки, к профессионалам - а в процессе работы подсмотреть как это делается, задать вопросы и т.п. Изготовление электронного оригинал-макета полиграфического изделия, повторяю, отдельная профессия, очень сложная и требующая значительно больших знаний, чем "умение нажимать на на кнопки" какого-либо редактора. Не обольщайтесь и не будте так наивны!
Я намеренно не перечисляю ни одного названия соответствующего п.о., но хочу заметить, что Ваши опоненты перечислили далеко не всё. Кроме того, "авторитетный наезд" на CorelDrow - необоснованная "вкусовщина", или просто некомпетентная лож. С точки зрения технической редакции файла вёрстки, во всех "верстальных" п.о. есть "глюки" и все они достаточно сложны (интропретация PS level-2, PPD принтеров, CMYK кодировка, и т. п. и тд). Вот так просто "сел и сделал" - неполучится. Образно говоря, купив крутую ферари гораздо проще попасть в автокатострофу, чем выйграть гонки...
Пусть Вам повезёт.
Этому надо учится. Успехов!
Я намеренно не перечисляю ни одного названия соответствующего п.о., но хочу заметить, что Ваши опоненты перечислили далеко не всё. Кроме того, "авторитетный наезд" на CorelDrow - необоснованная "вкусовщина", или просто некомпетентная лож. С точки зрения технической редакции файла вёрстки, во всех "верстальных" п.о. есть "глюки" и все они достаточно сложны (интропретация PS level-2, PPD принтеров, CMYK кодировка, и т. п. и тд). Вот так просто "сел и сделал" - неполучится. Образно говоря, купив крутую ферари гораздо проще попасть в автокатострофу, чем выйграть гонки...
Пусть Вам повезёт.
Этому надо учится. Успехов!
Re[Владимир Владимирович Уржумцев]:
Никаких "авторитарных наездов" - сплошное мракобесие и слепая вера. Вера в то, что раз язык описания страниц для растровых процессоров выводных устройств - разработка Адоба, то и пользоваться надо этими продуктами. Кварк - приятное исключение, не более.
И конечно существуют способы корректно вывести из любой программы верстки, только чем дальше от Адоба тем больше нюансов и вариантов и вероятности наделать ошибок для новичка.
P.S. CorelDrow - пишется - CorelDraw (и в общем, для многополосной верстки не создавался), а CMYK - цветовое пространство.
И конечно существуют способы корректно вывести из любой программы верстки, только чем дальше от Адоба тем больше нюансов и вариантов и вероятности наделать ошибок для новичка.
P.S. CorelDrow - пишется - CorelDraw (и в общем, для многополосной верстки не создавался), а CMYK - цветовое пространство.
Re[Владимир Владимирович Уржумцев]:
от:Владимир Владимирович Уржумцев
Собрать макет перекидного календаря, видимо со своими фотографиями, "под офсетный станок" можно в любой "верстальной" или "дизайнерской" программе, но если Вы это собираетесь делать в первый раз - столкнётесь с чудовищными проблемами (...)Подробнее
А вопрос стоял о выводе? :)
К автору темы: верстка к выводу отношения не имеет (имеет конечно, но не самое ключевое). Что бы все было хорошо надо поставить задачу.
1. Определяем тираж
2. Исходя из этого определяем способ печати
3. Исходя из п.2 определяем типографию
4. Звоним в эту типографию и там вам все четко рассказывают, поговорив минуты 2-3 оператор (определив, что вы из себя представляете в области допечатной подготовки) либо скажет вам требования либо посоветует обратится к профессионалу, одтав ему "вордовский макетик", либо, что, хоть и редко, но бывает, предложит яд и стену :)
А вообще если ни разу не печатали большой формат, то лучше самому не заниматься.
Re[Владимир Владимирович Уржумцев]:
Наивно было бы думать, что это дело простое. Согласен с Вами насчет профессионалов. В моем случае-это работа будет делаться для малобюджетной организации, где к финансированию профи пока относятся скептически. Для меня - это возможность поработать в новом направлении и узнать что-то новое. "Чудовищные проблемы"-мама дорогая!, это типа "был красный"-стал "кирпичный"? :)
Re[fv1144]:
1.Тираж 300шт.
2. В стадии
3. В стадии
4. Может есть информация по допечатной подготовке, проштудировав которую можно будет выполнить требования оператора?
Самый большой формат печатался вручную 60х90 ч/б.
Спасибо за последовательность!
2. В стадии
3. В стадии
4. Может есть информация по допечатной подготовке, проштудировав которую можно будет выполнить требования оператора?
Самый большой формат печатался вручную 60х90 ч/б.
Спасибо за последовательность!
Re[fv1144]:
от:fv1144
Для календариков и небольших брошюр:
Corel Draw - удобная штука
Adobe Illustrator - хорош тем, что еще и с цветами правильно умеет работать
Если страниц много (буклет, журнал):
Quark Xpress (только 5-й)Подробнее
как не крути а продолжаем жить в стране советов
Re[Photographer05]:
ага, сначала нужно определиться с тиражом, потому что если он мал, то не всякая типография возмет. Потом найти типографию и там уже узнать требования к макету, причем лучше поговорить с технологом или дизайнером, а не менеджером по приему заказов. Кстати мало типографий принимают макеты в Кореле и не потому что религия не позволяет, а потому что работа с цветом через одно место там реализована для начинающих пользователей. На любом форуме начинающих дизайнеров можно найти пост аля "сделал макет - на печати все цвета другие". НО зато в Кореле есть скрипт генерирующий календарную сетку.
Перекидной календарь - это 12 страниц - думаю не стоит из-за этого осваивать несколько программ. Легко можно собрать в Иллюстраторе.
Перекидной календарь - это 12 страниц - думаю не стоит из-за этого осваивать несколько программ. Легко можно собрать в Иллюстраторе.
Re[Photographer05]:
У вас все получиться.
Судя по тиражу печатать будете на цифре. На офсете будет дорого и тиражное окно уже найти трудно.
В Индизе накосячить очень сложно, там встроенная проверка и в ней подробно пишуться ошибки. Вам тут посоветовали сделать в Иллюстраторе, но как раз в нем сетку делать упыркаешься (таблиц нет), а через табуляцию это в прямом смысле прошлый век.
Следите чтобы везде CMYK был. И когда генерить ПДФ будете отключите все цветовые профили. Все получиться.
По поводу цвета: ну уплывут немного, главное чтобы равномерно.
Будут вопросы, задавайте здесь – отвечу.
Судя по тиражу печатать будете на цифре. На офсете будет дорого и тиражное окно уже найти трудно.
В Индизе накосячить очень сложно, там встроенная проверка и в ней подробно пишуться ошибки. Вам тут посоветовали сделать в Иллюстраторе, но как раз в нем сетку делать упыркаешься (таблиц нет), а через табуляцию это в прямом смысле прошлый век.
Следите чтобы везде CMYK был. И когда генерить ПДФ будете отключите все цветовые профили. Все получиться.
По поводу цвета: ну уплывут немного, главное чтобы равномерно.
Будут вопросы, задавайте здесь – отвечу.
Re[мна]:
Что есть, то есть!
Re[lg0r]:
Спасибо!
