Подскажите професионалы, что лучше взять - 300D с L oбъективом или 20D со средней оптикой?

Подскажите професионалы, что лучше взять - 300D с L oбъективом или 20D со средней оптикой?
Предназначение - фотографирование портретов в полный рост.

За одну и туже цену- 20 рекомендую.А оптика .оно такое- сегодня нужно одно-= завтра другое.

Цитата:

от: Серж Рублэ
Подскажите професионалы, что лучше взять - 300D с L oбъективом или 20D со средней оптикой?
Предназначение - фотографирование портретов в полный рост.

А непрофессионалам позволено?
А то щас такой народ пошел... Спрашивают, им отвечаешь, а они в лучшем случае пошлют куда...

Марк не потянете ? А на сдачу какую-нибудь ... нет, даже не сигму. Что-нибудь еще поговеннее.

Цитата:

от: Фотоюзверь
Марк не потянете ? А на сдачу какую-нибудь ... нет, даже не сигму. Что-нибудь еще поговеннее.

Солигор какой-нить хороший! AF 28-210 MM F4.2-6.5 (за 300$)

Цитата:

от: Серж Рублэ
Подскажите професионалы, что лучше взять - 300D с L oбъективом или 20D со средней оптикой?
Предназначение - фотографирование портретов в полный рост.

Чисто экономически понятно, выгоднее брать 300Д + хорошая оптика, поскольку в цене Вы, скажем, через год, потеряете меньше.

ваш вопрос эквивалентен такому же : "какая нога важнее : левая или правая?"

Цитата:

от: zaza
За одну и туже цену- 20 рекомендую.А оптика .оно такое- сегодня нужно одно-= завтра другое.

Совершенно согласен - оптика вообще не нужна!

Цитата:

от: Фотоюзверь
Марк не потянете ? А на сдачу какую-нибудь ... нет, даже не сигму. Что-нибудь еще поговеннее.

:-) а бывает еще г...ее?

Цитата:

от: Ester
Цитата:

от: Фотоюзверь
Марк не потянете ? А на сдачу какую-нибудь ... нет, даже не сигму. Что-нибудь еще поговеннее.

:-) а бывает еще г...ее?

да, бывает
когда даже камеры нет

Цитата:

от: Ester
Цитата:

от: Фотоюзверь
Марк не потянете ? А на сдачу какую-нибудь ... нет, даже не сигму. Что-нибудь еще поговеннее.

:-) а бывает еще г...ее?

Bivaet...
Tokina 28-210...
:)

Взяли бы для начала хороший объектив, и подумали бы, какую тушку к нему прикупить.

Я считаю что оптика важней. Оптика ето на долго, а тушку можно со временем поменять.

Дело в том, что эти аппарат лучше снимают с L-объективами, в то время как пленочные снимали хорошо и на обычных объективах.
Я считаю, что если L, то 20D.

я бы взял 20 с тем же 18-55.потому как на объективы вы потом раскрутитесь .а вот функциий 20-ки к 300д ни одна прошивка не добавит.а объективы 18-55 или 17-85 не такое уж г ... как вам тут наговорят проффи.для любителя на первое время самое то.

На самом деле для 8Mp нужно большее разрешение и соответственно L. На 300D требования чуть ниже, хотя тоже от L польза будет :) Так что сложный вопрос. И тот и другой вариант имеет смысл.
Можно взять 20ку с дешевым объективом, а потом потихоньку покупать нормальную оптику. Потери будут равны цене этого дешевого объектива.
Можно взять 300ку сразу с хорошим стеклом, и продолжать покупать хорошие стекла. Потери будут при продаже 300ки когда ее будет не хватать.

Я согласен с Константином, но если есть деньги, то лучше посмотреть на EOS-1D M2.

Точно. Тушки приходят и уходят... А оптика остается!

Так же можно поставить вопрос относительно 300D и 350D. Лучше взять 300, а на оставшиеся деньги прикупить (наверно) неплохой объектив. Это в общем-то мой вопросец. Нахожусь в раздумьях.

Цитата:

от: Серж Рублэ
Подскажите професионалы, что лучше взять - 300D с L oбъективом или 20D со средней оптикой?
Предназначение - фотографирование портретов в полный рост.

--для меня однозначно главное объектив.
потому с 17-40 и 24-70 использую как раз 300D.
все равно 20D через год устареет.