Подскажите пожалуста

Цитата:

от:Евгеий
Всем доброго времени суток.
Собираюсь куписть фотокамеру Pentax K100D Super Body и обьективы:
Объектив Pentax SMC FA 50 мм f/1.4
Объектив Pentax SMC DA 50-200 мм f/4-5.6 ED или
Объектив Tamron AF18-200 мм f/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical [IF] Macro для Pentax
Суть вопроса, может быть есть что схожее по цене, но несколько лучшее, либо какие недостатки у вышеперечисленного.
О себе фотографирую с детства: смена 8, зенит, любитель. С появлением цифры - мыльница пентакс. Последнее время потянуло на качество. Наибольшаа любовь к портретам и репортажной сьёмке.
Заранее благодарен за ответы.

Подробнее

А почему не К10?
Зумов кратностью выше х3 хороших не бывает (кроме редчайших исключений). Поэтому идея о 18-200 выглядит совершенно неадекватно.

Голый полтинник, имхо, не лучше, чем макрик 50-60 мм. Они обыкновенно с диафрагмой 2.8, вполне пойдут для портрета. А вот зум с макро опцией - это во многом игрушка. Для высококачественного макро не пойдет, снять цветочки как максимум.

Вообще же - с моей максималистской точки зрения - лучше пока вообще ничего не покупать, чем объектив с дыркой хуже 2.8.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
А почему не К10?
Зумов кратностью выше х3 хороших не бывает (кроме редчайших исключений). Поэтому идея о 18-200 выглядит совершенно неадекватно.

Голый полтинник, имхо, не лучше, чем макрик 50-60 мм. Они обыкновенно с диафрагмой 2.8, вполне пойдут для портрета. А вот зум с макро опцией - это во многом игрушка. Для высококачественного макро не пойдет, снять цветочки как максимум.

Вообще же - с моей максималистской точки зрения - лучше пока вообще ничего не покупать, чем объектив с дыркой хуже 2.8.

Подробнее

Если я правильно понял (начну с конца) дырка не уже, чем 2.8 и фокус 18-50(80) это оптимально.
Хотелось бы снимать с расстояния 100-200м. , чтоб в кадр вошло 2-3чел чем можно?

600мм/4 от Н/К. Модель камеры особенного значения не имеет. Пентакс идёт лесом. Есть вариант с оликом 300/2.8.

Цитата:

от: Viktorych
600мм/4 от Н/К. Модель камеры особенного значения не имеет. Пентакс идёт лесом. Есть вариант с оликом 300/2.8.

Простите не очень понимаю сленг, если кто сможет перевести буду благодатен.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
А почему не К10?
Зумов кратностью выше х3 хороших не бывает (кроме редчайших исключений). Поэтому идея о 18-200 выглядит совершенно неадекватно.

Это для полного кадра не бывает.
Для кропа бывают и 5-кратные хорошие.
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

Голый полтинник, имхо, не лучше, чем макрик 50-60 мм. Они обыкновенно с диафрагмой 2.8, вполне пойдут для портрета. А вот зум с макро опцией - это во многом игрушка. Для высококачественного макро не пойдет, снять цветочки как максимум.

Вообще же - с моей максималистской точки зрения - лучше пока вообще ничего не покупать, чем объектив с дыркой хуже 2.8.

Подробнее

Ну Вы уж совсем. Дорогие объективы не есть насущная необходимость. Их преимущество проявляется не во всех случаях.

Например, если автор не собирается снимать ответственных репортажей и не собирается делать фотографий 1 на 2 метра, то вполне может обойтись и не навороченными объективами.

Цитата:

от: Viktorych
600мм/4 от Н/К. Модель камеры особенного значения не имеет. Пентакс идёт лесом. Есть вариант с оликом 300/2.8.

Ну не полным лесом. У Пентакса такие объективы или только планируются или только б/у можно купить.

Цитата:

от:Евгеий


[quot]
600мм/4 от Н/К. Модель камеры особенного значения не имеет. Пентакс идёт лесом. Есть вариант с оликом 300/2.8.
[/quot]

Простите не очень понимаю сленг, если кто сможет перевести буду благодатен.

Подробнее

Ну "600мм/4" и "300/2.8" - это основные параметры объективов - фокусное расстояние и через дробь светосила.

"от Н/К" - от фирм "Никон" или "Кэнон".

"Пентакс идет лесом" - это Викторыч не шибко любит Пентакс. Ну скажем так - Викторыч признает кое-какие положительные стороны Пентакс, но по максимому если брать, то Пентакс он рекомендовать не будет.

Я верно излагаю Вашу позицию, Викторыч?

"Есть еще вариант с оликом" - это про то что для системы цифровых зеркалок производства Olympus есть подходящие объективы.

Класс сам в жизни бы не дагодался
Олимпусы поначалу хотел, но у них обьективов небывает в продаже (мал очень) по крайней мере в Сибири.
А печатать действительно врятли буду более А4 а чащще 10-15 и 13-18

Цитата:

от: Дык
Я верно излагаю Вашу позицию, Викторыч?

Ну да, радикализм не люблю, но никон ближе... ;)

Цитата:

от:Евгеий
Класс сам в жизни бы не дагодался
Олимпусы поначалу хотел, но у них обьективов небывает в продаже (мал очень) по крайней мере в Сибири.
А печатать действительно врятли буду более А4 а чащще 10-15 и 13-18

Подробнее

Хорошие объективы все равно на заказ привозят. На витринах мало хорошего лежит. За исключением особо больших магазинов.

Кстати, у меня в Сибири нет проблем с объективами для не самой распространенной системы.

Раз уж у Вас такие небольшие увеличения, то можно ограничиться бюджетными объективами. И профи-объективы Pentax DA* за 40 000 рублей вам не нужны.