Всем доброго времени суток.
Собираюсь куписть фотокамеру Pentax K100D Super Body и обьективы:
Объектив Pentax SMC FA 50 мм f/1.4
Объектив Pentax SMC DA 50-200 мм f/4-5.6 ED или
Объектив Tamron AF18-200 мм f/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical [IF] Macro для Pentax
Суть вопроса, может быть есть что схожее по цене, но несколько лучшее, либо какие недостатки у вышеперечисленного.
О себе фотографирую с детства: смена 8, зенит, любитель. С появлением цифры - мыльница пентакс. Последнее время потянуло на качество. Наибольшаа любовь к портретам и репортажной сьёмке.
Заранее благодарен за ответы.
Подскажите пожалуста
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Подскажите пожалуста
Re[Евгеий]:
от:Евгеий
Всем доброго времени суток.
Собираюсь куписть фотокамеру Pentax K100D Super Body и обьективы:
Объектив Pentax SMC FA 50 мм f/1.4
Объектив Pentax SMC DA 50-200 мм f/4-5.6 ED или
Объектив Tamron AF18-200 мм f/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical [IF] Macro для Pentax
Суть вопроса, может быть есть что схожее по цене, но несколько лучшее, либо какие недостатки у вышеперечисленного.
О себе фотографирую с детства: смена 8, зенит, любитель. С появлением цифры - мыльница пентакс. Последнее время потянуло на качество. Наибольшаа любовь к портретам и репортажной сьёмке.
Заранее благодарен за ответы.Подробнее
Зачем вам одновременно 18-200 и 50-200? Возьмите лучше кит который 18-55 и к нему 50-200 и полтинник.
Re[m19]:
от: m19
Зачем вам одновременно 18-200 и 50-200? Возьмите лучше кит который 18-55 и к нему 50-200 и полтинник.
Безусловно за 2 схожих стекла деньги платить нехочется, там написано не "и" а "или". Прошу прощения.
Да ещё буду брать переходник на 42, т.к. есть обсолютно исправный гелиос и широкоугольник мир
Re[Евгеий]:
Первый вариант, только с китом, разница в цене по сравнению с боди чуть больше тыщи
Re[Евгеий]:
от:Евгеий
Безусловно за 2 схожих стекла деньги платить нехочется, там написано не "и" а "или". Прошу прощения.
Да ещё буду брать переходник на 42, т.к. есть обсолютно исправный гелиос и широкоугольник мирПодробнее
Там еще есть киты 18-55+50-200 от Самсунга с камерой gx-10 посмотрите что дешевле купить Пентакс по отдельности или гх-10 в наборе.
Re[Евгеий]:
от:Евгеий
Всем доброго времени суток.
Собираюсь куписть фотокамеру Pentax K100D Super Body и обьективы:
Объектив Pentax SMC FA 50 мм f/1.4
Объектив Pentax SMC DA 50-200 мм f/4-5.6 ED или
Объектив Tamron AF18-200 мм f/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical [IF] Macro для Pentax
Суть вопроса, может быть есть что схожее по цене, но несколько лучшее, либо какие недостатки у вышеперечисленного.
О себе фотографирую с детства: смена 8, зенит, любитель. С появлением цифры - мыльница пентакс. Последнее время потянуло на качество. Наибольшаа любовь к портретам и репортажной сьёмке.
Заранее благодарен за ответы.Подробнее
FA 50 не шибко хорош. По сравнению с K 50 и A 50. Но и K 50 и A 50 - без автофокуса.
Так что я бы в этом наборе заменил бы FA 50/1.4 на 40/2.8 Limited. Разница в цене невелика будет, а компактнее намного.
А вместо Tamron 18-200 куда как лучше 18-55 родной Pentax. И дешевле. А то Вы покупая 18-200 покупаете мыло.
Re[Евгеий]:
от:Евгеий
Безусловно за 2 схожих стекла деньги платить нехочется, там написано не "и" а "или". Прошу прощения.
Да ещё буду брать переходник на 42, т.к. есть обсолютно исправный гелиос и широкоугольник мирПодробнее
А на одном 50-200 можно будет нормально фотографировать только на улице или в очень больших помещениях.
Если перевести в аналоги Зенита, то 50-200 - это 75-300, то есть довольно таки длинофокусный зум.
Для портретов вообще-то само то. Но в небольших помещениях у вас будут только крупные планы - не поместиться весь человек в кадр.
Re[Евгеий]:
от:Евгеий
Безусловно за 2 схожих стекла деньги платить нехочется, там написано не "и" а "или". Прошу прощения.
Да ещё буду брать переходник на 42, т.к. есть обсолютно исправный гелиос и широкоугольник мирПодробнее
Ну 18-200 - это безусловное мыло.
Хотя если Вам достаточно увеличений фотоотпечатков 10 см X 15 см, то годится.
Re[Евгеий]:
от:Евгеий
Всем доброго времени суток.
Собираюсь куписть фотокамеру Pentax K100D Super Body и обьективы:
Объектив Pentax SMC FA 50 мм f/1.4
Объектив Pentax SMC DA 50-200 мм f/4-5.6 ED или
Объектив Tamron AF18-200 мм f/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical [IF] Macro для Pentax
Суть вопроса, может быть есть что схожее по цене, но несколько лучшее, либо какие недостатки у вышеперечисленного.
О себе фотографирую с детства: смена 8, зенит, любитель. С появлением цифры - мыльница пентакс. Последнее время потянуло на качество. Наибольшаа любовь к портретам и репортажной сьёмке.
Заранее благодарен за ответы.Подробнее
Для репортажей все эти объективы мало подходящи. Но снимать репортажи - можно.
Для портретов 50/1.4 не самый лучший. Но лучше чем ничего.
Еще для портретов 50-200 неплох. Как бюджетное решение.
Re[Дык]:
Для репортажа 50-200 годится с натаяжкой - очень медленный фокус. DA* зумы для этой цели гораздо лучше
но и стоят недешего.
но и стоят недешего.
Re[m19]:
от: m19
Для репортажа 50-200 годится с натаяжкой - очень медленный фокус. DA* зумы для этой цели гораздо лучше
но и стоят недешего.
Поэтому я про них и не писал.
А реально можно даже при плохом освещении снимать на 50-200. Я давал (вместе с фотоаппаратом конечно) коллеги БЕЗ опыта съемок Пентаксом (у коллеги - Кэнон).
У нее все получилось путем.
Re[Дык]:
от:Дык
Поэтому я про них и не писал.
А реально можно даже при плохом освещении снимать на 50-200. Я давал (вместе с фотоаппаратом конечно) коллеги БЕЗ опыта съемок Пентаксом (у коллеги - Кэнон).
У нее все получилось путем.Подробнее
Человек попросил выбрать из списка ему дали совет. Очевидно это то что укладывается в бюджет. Если немного раздвинуть рамки то выбор будет совсем другой особенно для репортажа.
Я снимал на 50-200 на *ист дс картинка хорошая но аф просто ж*па. Может быть к100д будет быстрее.
Re[m19]:
от:m19
Человек попросил выбрать из списка ему дали совет. Очевидно это то что укладывается в бюджет. Если немного раздвинуть рамки то выбор будет совсем другой особенно для репортажа.
Я снимал на 50-200 на *ист дс картинка хорошая но аф просто ж*па. Может быть к100д будет быстрее.Подробнее
Не знаю че Вы считаете "ж со звездочкой", но я сравнивал *ist Ds 50-200 с Canon 350 - 17-55 (вроде такой, объектив китовый) - Canon фокусируется быстрее, но часто лажает. Пентакс - медленее, но лажает реже.
А вообще - если прочитать внимательнее инструкцию и делать по ней - фокусироваться по контрастным участкам снимаемого объекта - автофокус работает значительно лучше.
Я например фокусируюсь при очень плохом освещении по границе волос.
Re[m19]:
от: m19
Человек попросил выбрать из списка ему дали совет. Очевидно это то что укладывается в бюджет. Если немного раздвинуть рамки то выбор будет совсем другой особенно для репортажа.
Что удивительно, так никто практически рамки не раздвинул. Флейм не попер почему-то
Re[Дык]:
от: Дык
Что удивительно, так никто практически рамки не раздвинул. Флейм не попер почему-то
Пентакс бренд не флеймовый

А 50-200 фокусировался около 2х а может и больше секунд в идеальных условях солнечного дня серьезно я не шучу это я и называю ж*опой причем чем ближек 200мм тем хуже
Re[m19]:
от:m19
Пентакс бренд не флеймовый![]()
А 50-200 фокусировался около 2х а может и больше секунд в идеальных условях солнечного дня серьезно я не шучу это я и называю ж*опой причем чем ближек 200мм тем хужеПодробнее
Может у вас 50-200 какой другой.
Я кстати не на Ds, а на Ds2 его проверял.
Re[Дык]:
от: Дык
Может у вас 50-200 какой другой.
Я кстати не на Ds, а на Ds2 его проверял.
У меня был тот на котором написано Шнайдер но я думаю это рояли не играет.
Re[m19]:
от: m19
У меня был тот на котором написано Шнайдер но я думаю это рояли не играет.
На мой взгляд 50-200 даже в сравнении с легоньким и светлым (что хорошо для автофокуса) 40/2.8 не так уж и медленно фокусируется.
Re[Дык]:
от: Дык
На мой взгляд 50-200 даже в сравнении с легоньким и светлым (что хорошо для автофокуса) 40/2.8 не так уж и медленно фокусируется.
Про 40 2.8 не скажу а 18-55 фокусировался при хорошем дневном свете не медленне д200 с 50 1.8 те достаточно быстро я о том что сравнить было с чем.
Re[Евгеий]:
Вообще то хочу один обьектив светосильный, для дома , чтоб без вспышки портретик для души. и зум быстрый , чтоб успеть поймать момент (проблемма заснять на каруселях ребёнка, фотоаппарат не успевал.
В принципе то, что собирался - это не догма.
Почему пентакс- наверно подкупил стабелизатор. хотел первоночально вложиться по бюджету порядка 28т.р. чуть позже ещё докупить на 10-12 т.р.
В принципе то, что собирался - это не догма.
Почему пентакс- наверно подкупил стабелизатор. хотел первоночально вложиться по бюджету порядка 28т.р. чуть позже ещё докупить на 10-12 т.р.