подскажите пожалуйста принтер А3 для дома

Доброго здравия всем.Возникла потребность в таком формате. Присматриваюсь к epson 1410

По моделям конкретного ничего сказать не могу, но почитав некоторые статьи и тесты, могу сказать ,что Эпсон весьма неплох! правда там были модели последнего поколения ,ну те, что под 30000...а так мне кажется Эпсон фирма неплоха! просто ХП мне лично не нравится! А ваще фотолабы для этого уже созданы....

да не я хорошие фото печатаю, фотолаб не пойдет. просто раньше кенон был А4. И качество с цветопередачей дома получше будет. вот и решил совета попросить

по поводу качества с цветопередачей хз - хз....зависит от лабы ,зависит от того на чём печатаете и чем печатаете...есть профессиональны естудии ,которые этим занимаются, цены в пределах разумного...мне просто кажется, что печать А3 дома слишком накладно выйдет...

Если выбирать из принтеров EPSON и формата А3 то по качеству фотографий модель 2400, но она дороже 1410, и там 8-ми цветная печать. Всё зависит от ваших запросов и возможностей.

про 2400 слышал-хорош. но неужто шесть чернильниц намного хуже. а тема вообще о том какой из трех производителей по практике надежней и лучше будет для дома. И все таки не более 700 бакинских хотелось бы

Цитата:

от:КАЙ
про 2400 слышал-хорош. но неужто шесть чернильниц намного хуже. а тема вообще о том какой из трех производителей по практике надежней и лучше будет для дома. И все таки не более 700 бакинских хотелось бы

Подробнее

С чернилами определились? Водорастворимые или пигмент?

1410--водораст., 2400-пигмент.

Цитата:

от: КАЙ
Доброго здравия всем.Возникла потребность в таком формате. Присматриваюсь к epson 1410

На работе я пользуюсь Canon PIXMA PRO9000 - это 13Х19 дюймов (33Х48см) листовая печать без полей и восемь цветов, которые я лью как из ведра - вот тут описание процесса перезаправки с фотографиями:
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/htm/Canon%20Printers.htm
Максимальный размер отпечатка - 13Х23 дюйма ..

Возможность использования качественных и недорогих чернил стороннего производителя - это ПЕРВЫЙ из параметров, который я рассматриваю при приобретении чернильного фотопринтера - т.к. печатать фотографии на ОРИГИНАЛЬНЫХ чернилах это все равно что золотым песком зимой дорожки в снегу посыпать - дорого и бестолково :cannabis:
Дома еще есть 1280 Епсон - тот же размер печати по ширине - 13 дюймов , но максимальный можно 13Х44 печатать.. редко им пользуюсь. т.к. все Епсоны ужасно МЕДЛЕННО печатают... отпечатал недавно вот эту панораму размером 33Х80 см на нем -
для него чернила тоже на Атлантик Инкджет беру :) ..
Чернила производства Атнлантик Инкджет меня за 3 года ни разу не разочаровали! .. -
http://www.atlanticinkjet.com/

Сейчас я заказал еще один принтер для работы.. за $2000 .. но это совсем другое дело - лазерный ч/б - для специальных целей .. может завтра-послезавтра придет.. :)
-----------
Так что в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ смотрите не на стоимость принтера и прочие его возможности, а на ДОСТУПНОСТЬ ЧЕРНИЛ !!

ой спасибо за кенон, рассматривал вариант 9000. То есть как я понял он достойное качество выдает. А насчет стороннего производителя чернил наверное впервые захотелось согласиться...И прислушаться.

у вас как у бывалого принтеровода хочется еще спросить, как 9000 печатает на холсте этак 230-280 г/м. На предыдущем кэноне возникали проблемы с "непрожевываемостью".

Цитата:

от: КАЙ
ой спасибо за кенон, рассматривал вариант 9000. То есть как я понял он достойное качество выдает. А насчет стороннего производителя чернил наверное впервые захотелось согласиться...И прислушаться.

Качество более чем !! печатает наверное в трое быстрее Епсонов... и я штампую здоровеные фотки на МАТОВОЙ БУМАГЕ Инкпресс 80 ... НЕ трясясь за каждый цент ..
-----------------
Левые чернила - они тоже РАЗНЫЕ бывают ... до знакомства с Атлантик Инкджет я столько раз на всякое гуано нарывался - отпечатаешь - вроде ниче,, сойдет, хоть и не абсолютно точно, как орининальные, но проходит пару месяцев и цвет становится КАКОЙ УГОДНО, только не такой как был..
Что меня до сих пор удивляет в чернилах Атлантик Инкджет - контрольные принты висят на стенке уже 2.5 года - и ХОТЬ БЫ ХНЫ - НИЧЕГО НЕ МЕНЯТСЯ!! они абсолютно НЕ отличнимы от оригинальных! ..
--------------
вот думаю - если бы еще систему непрерывно подачи чернил добавить - НАДОЕЛО ПЕРЕЗАПРАВЛЯТЬ ВРУЧНУЮ..
поищу, может и найду что ..
----------
на счет холста - еще не пробовал... сорри .. как-то нужды не было .. ..
-------------
Добавлю фотку - разбросал отпечатки по полу - вот посмотрите сами - относительно таких обычных предметов как чашка, компьютер, телефонная трубка и т.п. вы видите размеры отпечатков... Конечно тут не передать какой кайфовый "БАРХАТНЫЙ" вид имеют они на матовой бумаге .. особенно те, что темные или черно-белые... но все равно, посмотрите:

Цитата:

от: КАЙ
да не я хорошие фото печатаю, фотолаб не пойдет. просто раньше кенон был А4. И качество с цветопередачей дома получше будет. вот и решил совета попросить

Вопрос в том, где вы обитаете, и сколько собираетесь печатать. Если берется принтер А3, то явно предполагается, что результат будет не в альбоме. а на стенке. В этом случае лучше, конечно, рассматривать принтер с пигментными чернилами. Епсон 1800 - это если хочется иметь шанс на заправку. Епсон 2400 - хорошее качество, но не уверен, что получится заправлять (за отсутствием приличных левых чернил на рынке), плюс очень дорогой в эксплуатации. Кэнон 9500 - этот печатает быстро, хорошо, но левых чернил нет вообще, поэтому печать так же дорогая, и никаких шансов на перезаправку, по крайней мере, в ближайшем будущем. Так что для массовой печати рассмотрите все же вариант с минилабом. Для редкой печати проще забить на перезаправки, и тем более на СНПЧ.

Цитата:

от:bc----
.... Если берется принтер А3, то явно предполагается, что результат будет не в альбоме. а на стенке. В этом случае лучше, конечно, рассматривать принтер с пигментными чернилами. ....

Подробнее

ПОЧЕМУ собственно с ПИГМЕНТНЫМИ??

по моему опыту важнее всего с ДЕШЕВЫМИ !!!! левыми ...
на хрена Канон 9500, когда 9000 есть???
Дома уже пару лет все стенки позанавешены -


и ниче, не жужжу

Цитата:

от: SergeSmArt
ПОЧЕМУ собственно с ПИГМЕНТНЫМИ??

Потому что светостойкость. Если дома нет прямого освещения - все гуд. Если на картинку попадает прямой солнечный свет из окна, то через год от нее на водянке мало что останется. А лет через 6-7 она загнется, даже если прямого света нет (личный опыт), единственный вариант сохранения - строго под защитное стекло.

Для альбомов все сказанное не актуально, однако, принтерная бумага чисто механически менее стойкая, чем минилабовская. В нормальном альбоме, который без кармашков под наклейку, и с пергаментными листами-прокладками, минилабовские отпечатки живут отлично, а принтерные через несколько месяцев покрываются потертостями (опять же личный опыт).

Два варианта:
1) Эпсон 1410 и Сапон 9000 - отн. дешевые, дешевле в эксплуатации, легко перезаправляются, СНПЧ и проч. есть, но отпечатки, особенно на неродных чернилах - боятся света.
2) Эпсон 2400, Сапон 9500, НР 9180 - качество печати, особенно ч/б - повыше, отпечатки светостойкие. Однако с перезаправкой сложно либо невозможно, а сами принтеры и ориг. расходники дорогие.
Эпсон 1800 - промежуточный вариант.

Цитата:

от: SergeSmArt

http://www.atlanticinkjet.com

Жаль только что ни шлют только по Штатам и Канаде.

Цитата:

от: bc----
....Потому что светостойкость. Если дома нет прямого освещения - все гуд. Если на картинку попадает прямой солнечный свет из окна, то через год от нее на водянке мало что останется.....

Если на картинку попадает прямой соленчный свет то она СДОХНЕТ даже если ее маслом напиши.. единственный материал способный сохранять цвет на прямом солнце - СМАЛЬТА.. - этакое вареное стекло разного цвета - из нее мозаики выкладывают... :cannabis:

а вот мои фотки висят уже года 3 .. и если цвет потеряется - мне их ПЕРЕПЕЧАТАТЬ раз в 4-5 лет будет куда как проще и ДЕШЕВЛЕ.. чем всем этим БЕССТЫЖИМ Епсонам с Канонами платить абсолютно НЕМЫСЛИМЫЕ деньги за каждый грамм ихних вонючих чернил ..
Как говорится - "НУ НЕ НУЖНА МНЕ ВЕЧНАЯ ИГЛА ДЛЯ ПРИМУСА - Я НЕ СОБИРАЮСЬ ЖИТЬ ВЕЧНО!!!"

Вы бы как-нибудь попробовали бы ПОСЧИТАТЬ - сколько у них ГРАММ этих чернил стоит...

Мне на ГОД хватает набора чернил стоимостью $60... , аналогичное этому количество отпечатков на оригинальных картриджах стоит $1200 - $1500 !!

если печатать много - ну пускай это будет $120.. но ведь $120 это же НЕ $2400-$3000!!!

обратите внимание на один интересный факт: средняя стоимость ТЕХ ЖЕ САМЫХ чернил в ШИРОКОФОРМАТНЫХ принтерах существенно НИЖЕ .. за счет объемных картриджей .. и отпускной стоимости крупноформатных отпечатков (т.е. за чернила фактически КЛИЕНТ платит)
в 24-х, 36, 44-х и 66- дюймовых принтерах уже никакого смысла в использовании "левых" чернил НЕТУ :) ..
т.е. НАЖИВАЮТСЯ они на ЧАЙНИКАХ... особенно таких, которые "упорствуют в послушании" :cannabis:

Цитата:

от:SergeSmArt
Если на картинку попадает прямой соленчный свет то она СДОХНЕТ даже если ее маслом напиши.. единственный материал способный сохранять цвет на прямом солнце - СМАЛЬТА.. - этакое вареное стекло разного цвета - из нее мозаики выкладывают... :cannabis:

Подробнее

Странно, что до наскальной живописи не дошли.
Цитата:

от:SergeSmArt

а вот мои фотки висят уже года 3 .. и если цвет потеряется - мне их ПЕРЕПЕЧАТАТЬ раз в 4-5 лет будет куда как проще и ДЕШЕВЛЕ.. чем всем этим БЕССТЫЖИМ Епсонам с Канонами платить абсолютно НЕМЫСЛИМЫЕ деньги за каждый грамм ихних вонючих чернил ..
Как говорится - "НУ НЕ НУЖНА МНЕ ВЕЧНАЯ ИГЛА ДЛЯ ПРИМУСА - Я НЕ СОБИРАЮСЬ ЖИТЬ ВЕЧНО!!!"

Подробнее

Ну я очень за вас рад, и чо? Речь про вас, или про вопрос автора темы? Если про автора, то я ему расписал возможные варианты, а вы дали единственный - подходящий вам лично. А вот, например, лично для меня оптимальный вариант - кэнон 9500 с родными чернилами. Потому что массовую печать я провожу в минилабе, в котором у меня хорошие условия печати, а принтер нужен для редкой печати единичных фотографий, которые я могу и отдать/продать, т.е. не буду иметь возможности обновлять их раз в 5 лет.
Цитата:

от: SergeSmArt

т.е. НАЖИВАЮТСЯ они на ЧАЙНИКАХ... особенно таких, которые "упорствуют в послушании" :cannabis:

Чайник - это полбеды, обычно со временем излечивается. А вот ламер, который не понимает, что исходные условия у других могут быть иными, нежели у него, и соответственно другие решения оптимальны - это гораздо серьезнее. :)

Цитата:

от:bc----
Чайник - это полбеды, обычно со временем излечивается. А вот ламер, который не понимает, что исходные условия у других могут быть иными, нежели у него, и соответственно другие решения оптимальны - это гораздо серьезнее. :)

Подробнее

Так вы и правда не понимаете, что у меня условия НЕ такие как у вас, и я НЕ имею возможности в минилабе печатать, т.к. цены тут ДРУГИЕ.. ???

..... ламер!