Подскажите пожалуйста отличия в объективах Nikon 20mm

есть два объектива, почти одинаковых:

1) Nikon 20mm f/2.8

2) Nikon 20mm f/2.8 D

чем они отличаются?

какой из них выбрать, если цена одинаковая

для фотоаппарата D70s

С Уважением,

Берите с D, чисто прихологически осознавать, что он новее.

Пофиг абсолютно.
Версия D считается чуть менее резкой на открытой дырке, но это еще обнаружить надо.

Новее, не новее — фигня это все. Снимать стеклом надо, а не дрочить на него.

автофокусные объективы серии D передают информацию о дистанции фокусировки в камеру. Благодаря этому при расчете экспозиции учитывается расстояние до объекта съемки, что помогает более точно подбирать экспозиционные параметры при работе со вспышкой.

Цитата:

от:Богомаз Юрий
автофокусные объективы серии D передают информацию о дистанции фокусировки в камеру. Благодаря этому при расчете экспозиции учитывается расстояние до объекта съемки, что помогает более точно подбирать экспозиционные параметры при работе со вспышкой.

Подробнее

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Den Hunter
Жизненное дополнение к вашему копи-пасте: на деле это все полное бла-бла-бла, и обнаружить разницу практически невозможно.

человек спросил, что означает буква, я, чтобы не мучится с сочинительством, привел выдержку из справочника (http://www.photoweb.ru/content/lenstest2003_2.html). Уметь пороть отсебятину, не гарантирует знаний.

вы высказали свое мнение, не подкрепив ваводы знанием предмета. как думаете насколько могут быть интересными ваши жизненные дополнения? )))

Разницы действительно видна при работе со вспышкой.

Цитата:

от: Богомаз Юрий
Разницы действительно видна при работе со вспышкой.

Я специально тестировал 35/2 и 20/2.8 при работе со вспышкой. На 99% я не увидел никакой разницы.

Цитата:

от: Den Hunter
Я специально тестировал 35/2 и 20/2.8 при работе со вспышкой. На 99% я не увидел никакой разницы.

условия тестирования разные бывают. вы внесите в кадр, в стороне от зоны фокуса, например источник света, или бликующую поверхность и попробуйте добиться правильного экспозамера на объекте фокуса. Вот здесь D себя и проявит.

Цитата:

от:Богомаз Юрий
условия тестирования разные бывают. вы внесите в кадр, в стороне от зоны фокуса, например источник света, или бликующую поверхность и попробуйте добиться правильного экспозамера на объекте фокуса. Вот здесь D себя и проявит.

Подробнее

Это все актуально только для матричного замера. Центровзвешенному от этой буквы ни жарко, ни холодно, точечному тем более.

Цитата:

от: Нет у меня аватаро
Это все актуально только для матричного замера. Центровзвешенному от этой буквы ни жарко, ни холодно, точечному тем более.

ну если это так, то очевидно преимущество, раз матричный становится таким же точным, как точечный? )))

Автор пишет, что цена одинаковая, так нафиг брать без D? Не думаю, что без D резче, схема то одинаковая. Да и если надоест потом, то лучше продастся с D.

Ну не как точечный! :) Не надо преувеличивать :) Трехмерный матричный замер старается точнее проэкспонировать объект, на который наведена камера, от выбора точки фокусировки меняется экспозиция.

Снимал пару русских ярмарок в Германии. Скажу так - думаю, что D всеже при сильном контровом себя проявляет. Снимал D50 20-35/2,8D. Кстати есть пару снимков в моей галерее на страничке. Завтра выложу такие, где цветные прожектора лупили прямо в объектив и он всеравно отлично справился. Но опять же... Без буковки D я не пробовал. Но из опыта кажется, что без D фотки попаршивей были бы...

Это совершенно одинаковые объективы. D отличается только тем, что процессор объектива считывает с лимба расстояние и передает его в камеру. Никаких оптических различий нет и быть не может.

Цитата:

от: Нет у меня аватаро
Это совершенно одинаковые объективы. D отличается только тем, что процессор объектива считывает с лимба расстояние и передает его в камеру. Никаких оптических различий нет и быть не может.

Истину глаголите. И сказки про то, что с буковкой D они типа оптически отличаются - чистый бред! Буковка D помогает в основном вспышке справится с НЕРАВНОМЕРНО освещенными деталями объекта съемки.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
И сказки про то, что с буковкой D они типа оптически отличаются - чистый бред!

Кто здесь сказал, что они ОПТИЧЕСКИ отличаются?!
Любой в состоянии пройти по ссылке http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
и посмотреть, что они одинаковы. Но выпускались они в разные временные отрезки, и вполне допустимо, что ранние версии отличались в пределах погрешности от поздних.

Цитата:

от: Den Hunter
Кто здесь сказал, что они ОПТИЧЕСКИ отличаются?!

Вы ))))


Цитата:

от: Den Hunter
Версия D считается чуть менее резкой на открытой дырке, но это еще обнаружить надо.

Цитата:

от: Богомаз Юрий

Вы ))))

Нет, извините, это ВЫ читать не умеете.
Я написал — считается что резче.
Но я нигде не писал, что они оптически отличаются.

Для тех кто в танке, поясняю: оптически отличаются — это когда отличается оптическая схема.

Цитата:

от:Den Hunter
Нет, извините, это ВЫ читать не умеете.
Я написал — считается что резче.
Но я нигде не писал, что они оптически отличаются.

Для тех кто в танке, поясняю: оптически отличаются — это когда отличается оптическая схема.

Подробнее

Для тех кто с бронепоезда - КЕМ СЧИТАЕТСЯ?

Оптически как раз не означает КОНСТРУКТИВНО! А именно по сравнению в виде тупого просмотра двух картинок одими и теми же глазыньками. А что до выпуска в разное время - может и есть тут зернышко... Но мне не попадалось.